Nada se sabe sobre la identidad del niño o dónde y cuándo se grabó la conversación, pero el video se está propagando por la Red como ejemplo de tolerancia frente a los matrimonios homosexuales.
Como si de un veterano periodista se tratara, el niño de 4 años plantea sus dudas al interlocutor que le graba y, una vez resueltas, llega a una adorable conclusión –concluye que si los dos están juntos es porque se aman– y les invita a jugar con él y sus amigos al ping-pong.

» Leer más

Este es un artículo publicado por http://noticias.lainformacion.com/ que aborda un tema de gran interés para la actividad periodística. En el artículo se emplea el verbo pinchar que según la RAE es “manipular una línea telefónica para espiar las conversaciones que se realicen a través de ella”. Como se sabe, nosotros utilizamos “chuponear”,

Hasta hace poco, las escuchas telefónicas eran algo que solo estaban al alcance de los departamentos de inteligencia, James Bond y los mejores detectives privados. Sin embargo, el escándalo del tabloide británico ‘News of the World’ ha demostrado que cualquiera puede convertirse en un espía.

Con unas pocas aplicaciones para teléfonos móviles y equipos electrónicos poco costosos, los periodistas del dominical británico han pinchado (“chuponeado”), presuntamente, los terminales de decenas de personalidades. El objetivo: adelantarse a la competencia y conseguir información exclusiva, jugoso material de portada.

Da igual que fueran ministros o políticos de bajo perfil, actrices, policías y miembros de la Casa Real británica. Tampoco los familiares de las víctimas de los atentados de Londres en 2005 o de los soldados británicos caídos en combate se han librado de la red de espionaje: sus móviles de última generación estaban al alcance, y con mucha información.

“Hay aplicaciones de tipo casero que pueden aplicarse en espionaje político o financiero”, asegura Antonio Durán, director de La Tienda del Espía. Para entrar en el teléfono, lo único que necesitamos es un software. “Te permite monitorizar todos los mensajes, saber en tiempo real la situación en la que se encuentra el teléfono y realizar escuchas ambientales”, explica Durán.

Este sistema de infiltración telefónica permite acceder a los mensajes del móvil, incluidos los del buzón de voz. Para utilizarlo basta con tener a mano el número de teléfono del objetivo, algo más fácil de lo que parece a primera vista.

A los reporteros de ‘News of the World’ les bastaba con llamar a los servicios de atención al cliente de las compañías telefónicas y hacerse pasar por la persona a la que querían monitorizar para obtener los detalles de su cuenta. Así de sencillo.

Fabricar exclusivas por menos de 1.000 euros

El escándalo de ‘News of the World’ estalló por primera vez en 2006, cuando se descubrió que algunos periodistas recurrían supuestamente a los pinchazos para interceptar comunicaciones de personalidades, en concreto a los mensajes depositados en buzones de voz de sus móviles.

El ex primer ministro británico Gordon Brown, ha sido una de las presuntas víctimas. Brown ha denunciado que periodistas de News Corporation, empresa de Rupert Murdoch propietaria del tabloide, habían accedido a sus datos personales. El caso del ex mandatario es especialmente delicado, ‘News of the World’ destapó que su hijo menor, Fraser, padece fibrosis quística.

A los plumillas no les resulto complicado, ni caro, acceder a esa información. El informático Chris Paget demostró en la conferencia DefCon 2010, la reunión de hackers más importante del mundo, que con un simple equipo de rastreo es posible interferir un teléfono móvil.

Paget fue capaz de diseñarlo y fabricarlo en su propia casa por menos de 1.000 euros, según recoge un blog especializado en tecnología. El director de La Tienda del Espía da una cifra similar: “el coste de un móvil con software espía ronda los 800 o 1.200 euros”.

¿Eres susceptible de ser espiado?

Si después de esto te ha entrado miedo a que tu teléfono pueda estar pinchado, puedes comprobarlo siguiendo este cuestionario. Pero es posible que la primera pregunta te quite dudas: ¿Tratas asuntos relevantes para la política, empresas o medios por teléfono?

Si lo que quieres es curarte en salud, Antonio Durán propone la solución de las segrafonías. Un software que cifra las conversaciones entre dos teléfonos concreto. Aunque parece que tampoco es un método infalible.

En su demostración durante el DefCon 2010, Chris Paget explico que ya existe la opción de desactivar la criptografía y grabar las llamadas sin problema. Algunas compañías ofrecen programas de seguridad para los móviles, pero no son la solución sino una fórmula para retrasar el robo de información.

Da igual que tu teléfono sea un móvil de última generación, eso tampoco te salvará. Lo mejor será no usarlos para hablar de temas sensibles y tampoco acumular mensajes de texto comprometidos.

Los smartphones son aún más peligrosos que los terminales más antiguos. Además de rastrear las llamadas, es posible que los hackers puedan colar un software espía en cualquiera de las aplicaciones que los usuarios de estos teléfonos descargan o redirigirlos a una página web que robe su información mientras navegan por Internet.

Como advierte el bloguero Enrique Vásquez “mucha gente sigue utilizando redes WiFi sin ningún tipo de seguridad o con una ridícula protección WEP, lo que hace la vida más fácil a los hackers”.

Con el caso de ‘News of the World’, tendremos que sumar a los periodistas, que al menos en Reino Unido, parece que se han especializado en alta tecnología y que son la prueba más fehaciente de que quien quiere espiar, espía
» Leer más

Singular y controvertida iniciativa de los periodistas hispanos

La Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP) ha emitido en un comunicado en el que aprovecha el escándalo de las escuchas ilegales del británico The News of the World para exigir a los medios la creación de organismos que favorezcan lo que denominan “control democrático de los medios de comunicación”.

En dichos organismos, según han confirmado a Periodista Digital, habría presencia de dos “técnicos” nombrados por el Gobierno: uno representando a la judicatura y otro al Ministerio del Interior. También formarían parte las organizaciones de periodistas (incluidos los sindicatos) y de “usuarios de la comunicación”, así como las universidades y las organizaciones de las empresas de medios.

En el manifiesto, la FesP sostiene:

Los medios del Reino Unido, alineados peligrosamente con trincheras políticas, como sucede en España, se han convertido en censores y dictaban la agenda de los políticos, que han mirado para otro lado ante los repetidos casos de corrupción ética en el mundo de la comunicación.

La FeSP llama la atención ante el riesgo de que se produzca una situación similar en España.

Tras mostrar su oposición a la autorregulación de los medios, dicen:

Ante esa situación, la FeSP hace un nuevo llamamiento a los partidos políticos para que en España constituyan organismos de corregulación independientes, en los que la ciudadanía debe participar porque es la legítima propietaria del Derecho a la Información.

El peligro de que en España se reproduzcan situaciones como la vivida en el Reino Unido hace urgente la puesta en marcha del Consejo Estatal de Medios Audiovisuales (CEMA) y la creación del Consejo de Corregulación de la Información, un órgano previsto en la propuesta de Ley Orgánica de Garantías del Derecho de la Información de la Ciudadanía (LOGDIC), que defiende el Foro de Organizaciones de Periodistas -el único colectivo unitario y el más representativo de la profesión periodística- y que ha presentado a todos los partidos parlamentarios.

Los Integrantes

Periodista Digital ha pregunta al secretario general de la FeSP sobre quiénes deberían formar parte de esos organismos. Ha explicado:

Estarían integradas las organizaciones de periodistas (asociaciones de la prensa, colegios de periodistas y sindicatos de periodistas), las organizaciones de empresas de medios, los usuarios de la comunicación, en sus diversas organizaciones, ya se vería, las universidades vinculadas a las organizaciones de la comunicación y dos autoridades del Estado que representaran por un lado a la judicatura y por otro lado al Ministerio del Interior. Estamos hablando de dos técnicos, no de dos políticos.

A estos técnicos les nombraría el Gobierno que esté en ese momento, como ocurre en otros países del mundo.

Como en España todos los medios pertenecen a alguna trinchera política, esas posibilidades democráticas están abortadas.

Al margen del evidente carácter político que podrían tener los “técnicos” nombrados por el Gobierno, por mucho que la intención que se buscara fuera otra, otras organizaciones que estarían presentes en ese organismo tienen una marcada tendencia política o, incluso, cierto nivel de control Estatal o de las administraciones autonómicas.

Consultado sobre cómo se evitaría la probable politización de estos organismos, ha dicho:

Todas las cosas se garantizan por la idoneidad de las personas y la decencia de las organizaciones. No hay otra forma de garantizarlas.

En cuanto al sostenimiento económico de estos organismos de control, recaería en los propios medios controlados y en los ciudadanos, a través de sus impuestos:

Tendría que haber, como en muchos lugares del mundo, aportaciones del Estado y aportaciones de las empresas.

En palabras de Gómez, el “control democrático de los medios” (expresión muy usada por el Gobierno de Hugo Chávez en sus enfrentamientos con la prensa crítica):

Es el control a través de las personas que participamos en esto: las empresas periodísticas, los trabajadores de la información y, en última y primera instancia, los usuarios.

Derecho a la Información

Considera que esto no choca con el derecho de propiedad de los dueños de los medios, porque seguirían siendo los propietarios. Al hecho de que sí se reduce por el hecho de restarles capacidad de poder decidir sobre ellos, el presidente de la FeSP responde que “la propiedad del Derecho a la información es de los ciudadanos”.

Los organismos de autorregulación tendrían “los poderes que se les den”. Añade que:

Se propone un poder de actuar de oficio ante vulneraciones evidentes y el poder de aceptar y tratar las denuncias que hagan los usuarios con respecto a la vulneración que se haga.

La capacidad sancionadora habría que verlo. ¿Qué tipo de sanción? Si esto entra por una ley, algún tipo de sanción tiene que haber. No existe ninguna ley en el mundo que quien la vulnere no responda de ninguna manera.

Lo que se propone es que el medio esté obligado a publicar el dictamen que apruebe el Consejo de Información. Lo que se propone es que el público sepa qué es lo que ocurre.
(Publicado por periodistadigital.com)
» Leer más

Bellas y esculturales integrantes de la selección alemana de fútbol femenino posaron para la versión germana de la famosa revista PlayBoy, con motivo de la celebración del Mundial que se está celebrando desde el 26 de junio de 2011 en Alemania.
Las jugadoras Selina Wagner (Wolfsburgo), Kristina Gessat (VSF Gutersloh), Julia Simic, Annika Doppler e Ivana Rudelic (Bayern Munich), fueron las protagonistas de una sesión de fotos muy sensual.
Las futbolistas de todos los equipos que disputan el Mundial están consiguiendo llenar los estadios de fútbol donde se están celebrando los partidos y parece que pronto también coparán las portadas de las revistas masculinas.
» Leer más

Entre 2005 y 2009, la circulación promedio de diarios pagados creció un 5 por ciento en Sudamérica y cayó un 11 por ciento en Norteamérica, informó la revista The Economist en un reciente reporte que también conectó los cambios en circulación a las tasas de aceptación de las redes sociales.

La penetración de las redes sociales en países como Estados Unidos, parte de Europa, Japón y Australia fue mayor que en naciones como Brasil e India, donde las redes sociales como Twitter y Facebook no han tenido el mismo impacto. Por ejemplo, la circulación promedio de periódicos pagados en Estados Unidos cayó en un 13,3 por ciento de 2005 a 2009, en tanto que Facebook era utilizado por cerca de la mitad de la población y Twitter, por casi el 10 por ciento. En Brasil, reporta The Economist, la circulación de diarios pagados creció en el mismo período en un 20,7 por ciento, pero Facebook llega a cerca del 8 por ciento de la población y Twitter, apenas al 5 por ciento.

Sobre la base de datos de la Asociación Mundial de Periódicos, The Economist muestra que los resultados de circulación son mixtos para ciertas regiones y países en América Latina. Mientras la circulación de periódicos pagados creció en México y Brasil en más del 15 por ciento, los datos muestran desde un declive de 15 por ciento hasta ningún cambio en lugares como Chile, Argentina y Paraguay.

The Economist también reporta que los ingresos por publicidad en periódicos pagados estadounidenses siguen a la baja, una caída que comenzó con la llegada de las noticias en televisión y la televisión por cable y fue luego exacerbada por la popularidad de Internet, medios que alejaron a los lectores de los periódicos en Estados Unidos, los cuales dependen en gran medida de los ingresos publicitarios.

Sin embargo, la afirmación de The Economist sobre un crecimiento excepcional de la circulación en India ha sido cuestionada por analistas de medios. En una nota en FirstPost.Business, Anant Rangaswami dijo que la revista británica desconoce la realidad en terreno. Según el analista, en India los ingresos por publicidad no son lo que parecen, ya que duras negociaciones obligan a los periódicos a cobrar mucho menos que sus tarifas oficiales y los precios de portada son tan bajos que un periódico apenas puede cubrir los gastos de distribución.

“El bajo retorno de las suscripciones […] hace de este negocio algo casi inviable excepto para aquellos con mucho dinero o aquellos que pueden darse el lujo de tener pérdidas y creen que vale la pena tener esa pérdida”, dijo Rangaswami.

En una editorial publicada el 7 de julio, The Economist también argumentó que Internet ha llevado al periodismo de vuelta a sus orígenes, 300 años atrás, de conversaciones en cafés.

(Publicado por el blog “Periodismo en las Américas”)
» Leer más

La Asamblea Nacional de Rectores oficializó el 11 de Julio de cada año como el DIA DEL DOCENTE UNIVERSITARIO.

La institución oficial de esta significativa fecha se realizó en mérito a la importante labor y función social que realizan los catedráticos universitarios, no solo en la formación de los futuros profesionales, sino también en la construcción del desarrollo del país.

Al respeto, se elaboró el siguiente Decálogo del Docente Universitario

1. Labora con dignidad, respeto, humildad, visión, responsabilidad, transparencia, rectitud y conducta irreprochable.

2. Sirve a su país con la verdad y compromiso; sin distorsionar, ignorar, disminuir o amplificar la información por intereses particulares u otros fines.

3. Se identifica con su universidad, ofreciendo cuanto sabe y puede hacer para su desarrollo sostenible con excelencia, fortaleciendo su prestigio y protegiendo sus intereses.

4. Ejerce la docencia, la investigación, la proyección social y gestión, con honestidad, dedicación y convicción, tomando decisiones adecuadas que conduzcan a un bien social y sin comprometer la libertad de criterio.

5. Contribuye con la formación humanista y profesional de sus alumnos, en base a ética y disciplina; fortaleciendo la curiosidad, creatividad y el dominio de los medios para ser actores efectivos del desarrollo y bienestar social.

6. Practica el compañerismo con respeto, cortesía, solidaridad y colaboración.

7. Respeta y acepta los aportes de los demás y las decisiones del equipo, o de superiores jerárquicos, con la claridad y transparencia que hace constar la confianza y no la complicidad.

8. Ejerce el derecho-deber del secreto profesional, con sólo las excepciones muy limitadas que se justifiquen moral o legalmente.

9. Trabaja en equipo, facilitando la integración, la cortesía, la convivencia, la igualdad, el ejercicio de derechos y deberes, la libertad y la solidaridad.

10. Se autoevalúa permanentemente y perfecciona en busca del crecer en calidad como persona y como profesional.
» Leer más

Dos familias cusqueñas reclaman la propiedad

Con motivo del centenario del redescubrimiento de Machu Picchu la prensa extrajera ha recordado el reclamo de los dos clanes familiares a la propiedad de las ruinas y el terreno de la famosa ciudadela. Aquí la versión de “El Mundo” de España.

Hace ya cien años que el explorador estadounidense Hiram Bingham catapultó a la fama la ciudadela inca de Machu Picchu, pero a esta maravilla del mundo todavía le queda una cuestión pendiente por resolver: determinar su dueño.

Dos familias de la sureña ciudad del Cuzco, región en la que se ubica el santuario inca, están inmersas desde hace varios años en una rocambolesca disputa judicial contra el Estado peruano para dirimir la situación legal del santuario y del terreno sobre el que se asienta.

Los clanes de los Zavaleta y Avrill dicen poseer unos documentos que los acreditan como los propietarios legítimos de Machu Picchu y que contradicen la postura del Estado peruano, quien se atribuye la titularidad del complejo amparándose en la ley vigente.

En sendas entrevistas con Efe, Roxana Avrill y José Zavaleta contaron que nada les hacía presagiar a sus ancestros, un político de la época y un importante agricultor cuzqueño, que un acuerdo privado derivaría en un “gran problema legal” casi interminable y con “poca” o “nula” voluntad política para resolverse.

Fue en 1944 cuando sus ascendientes se repartieron el complejo arqueológico, pese a existir una ley que hacía propietario al Estado peruano de los restos arqueológicos.

En manos de uno quedaron las ruinas, y en manos del otro, el terreno.

La transferencia logró, sorprendentemente, el beneplácito de un notario y el documento oficial es ahora la mejor baza de defensa de las familias y el mayor quebradero de cabeza del Estado peruano.

La inconcreción sobre la titularidad del terreno y de las ruinas lleva décadas perjudicando a las familias, y, por ejemplo, los Zavaleta, agricultores a pequeña escala, tienen prohibido hacer circular maquinaria agrícola por el terreno por tratarse de área natural protegida.

“Somos propietarios sin parecerlo”, lamenta José el portavoz de sus siete hermanos herederos, algunos ya fallecidos.

Los dos clanes acudieron por separado entre 2000 y 2006 a los juzgados para presentar sus respectivas denuncias contra el Estado peruano y exigir así una expropiación en condiciones.

Tampoco faltó la exigencia de una jugosa indemnización de cien millones de dólares en el caso de los Abril.

Los vecinos lo ven como una locura
Las nuevas generaciones quieren zanjar, en palabras de los Zavaleta, la “barbaridad” legal que el Estado nunca tuvo la voluntad de solucionar y que se ha traducido en un lío difícil de comprender.

Dicen además que, de ganar el juicio, se reconocería la ayuda prestada por sus antecesores a todos los arqueólogos que un día se asomaron por Machu Picchu en busca del tesoro cultural inca.

Las familias son conscientes de que los casos se han politizado y cuentan que ni reuniones con instituciones públicas ni cartas a los presidentes peruanos, han logrado por ahora zanjar sus demandas.

Sus reclamos son vistos por algunos vecinos como una “locura”, la de retar al todopoderoso Estado, y también como un acto avaricioso que persigue beneficios económicos.

De momento, esta “orfandad” le está costando caro al complejo arquitectónico, que forma parte de un área natural protegida: sufre desamparo y desprotección, y también continuas invasiones de pobladores que deterioran el entorno.

Zavaleta alerta de que la ciudadela inca se ve amenazada por comunidades fuera del control estatal, que invaden el área natural y hasta la incendian.

Para Avrill la cuestión está clara: “el Estado no le da la importancia necesaria al saneamiento físico legal de este bien cultural”,

Patrimonio de la Humanidad desde 1983.
Las familias recuerdan que otros países ya han resuelto casos idénticos al suyo.

“En México, -con las ruinas de Chíchen Itzá- había este tipo de problema, y el Estado finalmente ha reconocido las propiedades de algunas comunidades y ha saneado el tema”, explica Jose Zavaleta, que incluso acudió a los despachos de la mismísima Corte Interamericana de Derechos Humanos para solucionar esta situación.

Esta joya cultural peruana celebra el centenario de su “descubrimiento para Occidente” con la única certeza de haber pertenecido a la vasta estirpe inca, pero con la duda de si son todos los peruanos o tan sólo unos privilegiados los dueños de la obra
( En http://www.elmundo.es/)
» Leer más

En los últimos años, el tabloide News of the World –parte del grupo mediático News Corp., propiedad de Rupert Murdoch y que dejará de publicarse desde el domingo 10- fue acusado de numerosos casos de escuchas ilegales.

Las revelaciones de que la publicación sensacionalista semanal “hackeó” el teléfono de particulares en casos de delitos serios investigados por la policía británica da a la saga un nuevo derrotero y plantea cuestiones legales y éticas de fondo.

Pero, ¿quién es el controvertido hombre a la cabeza de News Corp., el imperio mediático del que News of the World era sólo una pequeña parte?

Al nombrar a Murdoch, vienen a la mente figuras como William Randolph Hearst o Joseph Pulitzer.

Y, en cierto modo, Murdoch, de 80 años, algo tiene que ver con los magnates de la prensa de otros tiempos.
“Una de las cosas que hacen único a Murdoch como magnate es que le gustan los periódicos. En cierto sentido es un propietario de diarios de la vieja escuela, un defensor de la libertad de prensa, sobre todo para los propietarios de la prensa”, afirmó a la BBC Michael Wolff, biógrafo del empresario.

El Imperio de Murdoch
La vida de Murdoch y el recorrido de su compañía se entrecruzan y se confunden.

El imperio de Rupert Murdoch comenzó en Australia, su país de origen, en los años 50, donde llegó a poseer más de un centenar de publicaciones a lo largo y ancho del país.

A finales de los 70, Murdoch penetra en el Reino Unido y se hace con cuatro publicaciones señeras: News of the World, The Sun, The Times y The Sunday Times.

En paralelo, el magnate inicia su expansión en los Estados Unidos con la compra del diario The New York Post y se interesa por el mercado televisivo.

Nacionalidad Estadounidense
“Una de las cosas que hacen único a Murdoch como magnate es que le gustan los periódicos. En cierto sentido es un propietario de diarios de la vieja escuela, un defensor de la libertad de prensa, sobre todo para los propietarios de la prensa”, afirma Michael Wolff, biógrafo de Rupert Murdoch.

Pero para ser propietario de canales de televisión en Estados Unidos, Murdoch debía cumplir un requisito legal, convertirse en ciudadano estadounidense.

Y así lo hizo. En 1985, el magnate adoptó la nacionalidad del país norteamericano.

En medio de las sospechas de que la administración Reagan podría haber agilizado su proceso de naturalización, los periodistas le preguntaron el por qué de su decisión. ”Porque quería ser estadounidense, y estoy muy contento y gratificado”, fue todo lo que contestó el magnate.

A partir de ese momento, la expansión de Murdoch en la televisión fue rápida.

En 1986 fundó la compañía Fox Broadcasting, propietaria de los míticos estudios 20th Century Fox, y en 1996 entró en el mercado de la televisión por cable con Fox News. Mientras tanto, en el Reino Unido, su compañía BSkyB domina el mercado de la televisión digital.

En 2007 Murdoch da el golpe de gracia a su implantación en Estados Unidos al comprar la compañía Dow Jones, propietaria de uno de los títulos emblemáticos de la prensa estadounidense, el Wall Street Journal.
China, en el punto de mira.

La Aspiración China
Pero más allá del mercado anglosajón, China fue desde siempre una de las aspiraciones del imperio de Murdoch.

Un interés que, según algunos analistas, trasciende lo meramente económico y no entiende de matices políticos.

“Murdoch cortejó a los líderes del Partido Comunista e hizo negocios con sus hijos. Fox News ayudó a la principal cadena estatal china a desarrollar su sitio web”, escribió el reportero Joseph Kahn en The New York Times.

En 1999, el magnate se casó con Wendi Deng, de origen chino, “embajadora” desde entonces de News Corp. en aquel país.

A pesar de que su plataforma de televisión por satélite, Star TV, es una de las mejor posicionadas en el mercado asiático, en los 90, Murdoch perdió millones después de que el gobierno chino decidiera restringir sus emisiones.

A partir de ese momento, el magnate intentó ganarse la confianza de las autoridades chinas hasta el punto de que se le acusó de aceptar el juego de la censura oficial.

“Star TV cambió su programación para adecuarse a los gustos chinos. En 1994 retiró BBC News de su oferta. Murdoch aseguró que la decisión tuvo que ver con razones de negocio, no políticas”, señaló Joseph Kahn.
Finalmente y tras una serie de fracasos, en 2007, News Corp. alcanzó una alianza con China Mobile para suministrar contenidos multimedia a los 480 millones de usuarios de móvil chinos, un enorme negocio potencial.

Poder político
Si bien Murdoch nunca tuvo una participación directa en política, su relación con el poder político, siempre en la sombra, plantea como pocas la cuestión de la independencia de los medios y, por extensión, de la libertad de prensa en las sociedades democráticas.

Rebecca Brooks, directora ejecutiva de News Corp. en el Reino Unido, cuenta con el respaldo de Murdoch.
“Yo no me uniría a ningún club. Tengo menos amigos íntimos que la mayoría de la gente, pero creo que eso está bien”, aseguró Murdoch en cierta ocasión.

Mucho se ha dicho, sin embargo, sobre su “influencia” sobre los políticos y sobre su poder para hacer ganar o perder elecciones.

Más allá de su tendencia conservadora, Murdoch es un pragmático capaz de admirar a Lenin y apoyar políticamente a George Bush.

“Desde los primeros años 50, cuando tenía un busto de Lenin en su estudio del Worcester College de Oxford, se consideró a sí mismo un inconformista”, escribió el periodista Nicholas Shakespeare en el periódico británico The Telegraph.

En el Reino Unido, si en la década de los años 80 apoyó abiertamente las gestiones conservadoras de Margaret Thatcher, en los 90 su candidato fue el laborista Tony Blair.

La relación entre el magnate y el fundador del “nuevo laborismo” fue, durante una época, fluida y -según indican algunos analistas.

“En 1995, Blair viajó 15 mil kilómetros hasta las Islas Caimán para dar un breve discurso en una reunió de News Corp. A finales de ese año, los editores de Murdoch tenían pocas dudas de que Blair era su hombre”, escribió Andrew Neil, editor en aquel momento de The Sunday Times, citado por Nicholas Shakespeare.

En EE.UU., los medios de propiedad de Murdoch apoyaron muchas de las políticas del gobierno de George Bush, incluida la guerra de Irak.

“El éxito de Fox News, que Murdoch lanzó en 1996, le hizo ganarse una reputación de conservador acérrimo, así que fue sorprendente tanto para sus aliados de derechas como para sus enemigos liberales cuando en julio de 2006 organizó un desayuno para recaudar fondos para Hillary Clinton”, comentó el periodista John Cassidy en la revista The New Yorker.

En las últimas elecciones presidenciales, que dieron como resultado la victoria de Barak Obama, casi el 70% de las donaciones de News Corp. a los partidos político fueron destinadas a los demócratas.

La Cuestión Sucesoria

A pesar de algunos reveses recientes, como las pérdidas del portal Myspace, adquirido en 2005, News Corp. es uno de los grupos de comunicación líderes en el mundo.

Muchos se preguntan cuál será el futuro de News Corp. después de Murdoch.

“Él dijo reiteradamente que quiere que uno de sus hijos dirija la compañía que él levantó y el más joven, James, es el único miembro de la familia que trabaja actualmente en el negocio”, apuntó en el semanario británico The Observer el reportero James Robinson.

Sin embargo y a pesar de que algunos analistas predicen una lucha fratricida entre los herederos por el control de la empresa, Rupert Murdoch aún no suelta las riendas de su imperio.
(Publicado por BBC Mundo)
» Leer más

Se ha informado que el dominical sensacionalista británico “News of the World” (“Noticias del Mundo”), con una circulación de casi 3 millones de ejemplares, se publicará por última vez este domingo 10 de julio de 2011, ante el creciente escándalo por las escuchas ilegales.

El escándalo, que estalló en 2006, se extendió esta semana hasta afectar, además de conocidas personalidades de la cultura y la realeza, a familiares de víctimas de asesinato y militares muertos en Afganistán.

Una de las denuncias más significativas y concluyentes fue la que hizo el actor británico Hugh Grant, al revelar la grabación que hizo de una conversación con un ex periodista del dominical, quien habló sobre la, al parecer, práctica común de hackear teléfonos celulares por parte de sectores de la prensa sensacionalista de ese país.

Grant -protagonista de películas como Cuatro bodas y un funeral- le dio de tomar su propia medicina a la prensa sensacionalista. Tras haber sostenido un encuentro casual con el ex periodista Paul McMullan, éste le confesó que el teléfono del actor, al igual que el de muchas otras personas, había sido intervenido por el tabloide.

El actor publicó la historia de lo que había sucedido en la revista New Stateman y conversó sobre el tema con la BBC, lo que también habría servido de evidencia a las autoridades británicas para investigar el caso sobre las escuchas ilegales.

El Accidente
Hugh Grant relató en el New Stateman que justo antes de la Navidad en 2010, su automóvil se accidentó en Kent, Inglaterra, y mientras se encontraba a un lado de la carretera, un hombre se ofreció a llevarlo.

Se trataba de Paul McMullan, actualmente dueño de un bar en Dover, pero quién también había sido un periodista de investigación de News of the World. McMullan le comenzó a tomar fotografías de inmediato.

Luego que Grant le lanzara insultos -él mismo admite que no se lleva bien con los paparazzi- el actor se dio cuenta de que aceptar la gentileza de McMullan sería su única opción para llegar a su destino.

Así que el ex periodista le confesó a Grant durante el viaje que ese tabloide había interceptado su teléfono.
La admisión añadía el nombre del actor a la lista de artistas y famosos víctimas de esta práctica de la prensa sensacionalista.

Sin embargo, durante la conversación, el ex periodista defendió el método y aseguró que las escuchas telefónicas son el precio a pagar por vivir en una sociedad libre, escribió Grant en New Stateman.

Como rápidamente Grant llegó a su destino, no le dio tiempo de saber más sobre el tema pero sí decidió planear un nuevo encuentro para conocer más detalles, esta vez en el propio bar de McMullan.

Con un Bolígrafo
Durante la conversación entre ambos, que fue grabada por Grant con un dispositivo en forma de bolígrafo, McMullan habló sobre la extensa e industrial escala de la práctica de las escuchas telefónicas.

Grant señaló que McMullan admitió que ésta era una práctica regular de News of The World, particularmente bajo la jefatura de Andy Coulson, quien posteriormente sería director de comunicaciones del actual primer ministro y quien renunció a este cargo en enero de 2011 debido al escándalo de escuchas ilegales.

El escándalo por las escuchas telefónicas ilegales por parte de la prensa sensacionalista afecta al grupo de medios News International, propiedad del magnate australiano Rupert Murdoch.

La policía informó que los teléfonos de los familiares de algunas personas que murieron en los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres fueron intervenidos por un investigador privado contratado por el diario News of the World, que pertenece a la empresa de Murdoch.

Previamente, el mismo investigador admitió que, por encargo del periódico, escuchó los mensajes de voz en el celular de la adolescente asesinada Milly Dowler, un caso que conmovió al Reino Unido en 2002.

Por otra parte, News International confirmó que le reenvió a la policía e-mails en los que el ex editor del diario, Andy Coulson, autorizaba el pago a agentes a cambio de información. El caso tiene derivaciones políticas, ya que Coulson fue asesor de prensa del primer ministro David Cameron, pero renunció al cargo a principios de este año, cuando estalló el escándalo.

El escándalo podría afectar las aspiraciones de Murdoch de controlar el 61% de BSkyB, el mayor servicio pago de telecomunicaciones por satélite del país. El magnate australiano dijo que las acusaciones de escuchas telefónicas y pagos a la policía contra su empresa son “deplorables” e “inaceptables”. Pero según escribió el actor en New Stateman, durante la conversación el ex periodista también admitió que otros diarios interferían los teléfonos de famosos y que algunos policías pasaban información.

Además, indicó que esta práctica era del conocimiento general de todos los primeros ministros desde Margaret Thatcher hasta el actual premier, David Cameron, quienes necesitan el apoyo de este tipo de prensa para captar el voto de las masas.

Límites e investigación
En el escándalo por escuchas ilegales que involucra al tabloide se ha debatido sobre los límites de la ética periodística y ha puesto en entredicho el poder de la prensa sensacionalista, a la que los políticos siempre han intentado seducir.

Ante la magnitud del escándalo, el primer ministro, David Cameron, solicitó una investigación sobre el tema de las escuchas ilegales practicadas por la prensa y sobre el rol de la policía en el caso.

El 8 de abril el tabloide News International admitió responsabilidad en la práctica de escuchas ilegales y abrió un fondo para compensar a algunos litigantes civiles con “reclamaciones justificadas.”

Varias víctimas, entre ellas la actriz Sienna Miller, han aceptado los pagos en efectivo y han retirado sus denuncias.

El Parlamento británico discute el caso, al tiempo que se reportó que también se habría intervenido los teléfonos de algunos familiares de las víctimas de los atentados en Londres en 2005.

El periódico The Daily Telegraph publicó que News of The World habría intervenido los teléfonos de las familias de soldados desplegados en Afganistán.
(Basado en publicación de BBC Mundo) » Leer más

En Chile ya se ven como líderes del grupo C de la Copa América. Un perro vaticinó que la selección mapochina le ganará a México, Perú y Uruguay en el torneo sudamericano. Por lo pronto el combinado chileno ya le ha ganado a la selección azteca.

Se llama Blacky y vive al norte chileno. En el video se puede ver que hay dos platos de comida, cada uno con el nombre de un país. Preparado el escenario, los dueños sueltan a “Blacky” para que este escoja el plato. Se puede apreciar que el perro siempre escoge Chile.

Ha acertado en el primer partido del grupo C. Chile le ha anotado dos goles a la selección mexicana que en esta competición no cuenta con una de sus principales estrellas y máximo goleador: “Chicharito” Hernández.

Sin embargo, hay que hacer una precisión: el plato de comida de Chile siempre está a la derecha y, al parecer, Blacky tiene preferencia por ese lado. ¿Qué pasaría si el plato chileno se ubica a la izquierda?
» Leer más