Por segunda vez, en pocos meses, las encuestadoras han mostrado resultados contradictorios. Esta vez en las elecciones presidenciales de la segunda vuelta.

Hasta el domingo 29 de mayo, último día para divulgar encuestas estos fueron los datos de las tres principales empresas:

Es decir, la candidata de Fuerza 2011 era la que encabezaba las preferencias, con cifras más estrechas que lo que ocurrió en las Elecciones Municipales del año pasado, oportunidad en que se mostraron datos de escándalo por la amplia diferencia a favor de Susana Villarán sobre Lourdes Flores.

El domingo 29 de mayo se realizó el debate entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Todos los entendidos estaban de acuerdo que el resultado tendría influencia en la decisión final de los electores en los comicios. Según la mayoría de la opinión independiente y no comprometida, Keiko Fujimori fue la ganadora del debate. En consecuencia, se podía pensar que Keiko Fujimori se iba a distanciar más de su contendor.

Pero, vino la sorpresa con los resultados de la encuesta “a boca de urna” del flash electoral de las televisoras que le daban el primer lugar concluyente a Ollanta Humala. Estos fueron los datos:

Por supuesto, los responsables de las encuestadoras trataron de dar explicaciones: la denuncia de las esterilizaciones forzadas y la mayor inversión publicitaria. Sin embargo, olvidan que contra Humala en la semana hubo denuncias de compra testigos y de cobro de cupos a los embarques del narcotráfico y de la manera cómo recibió el dinero venezolano.

Como indicamos en nuestra entrega del sábado, la encuesta “a boca de urna” o “exit poll” no es muy confiable.

Ya con el “conteo rápido” las encuestadoras tuvieron que dar las cifras que, como es tradicional, serán casi guales a los resultados oficiales. Ellas mostraron una menor diferencia de más del 100 por ciento (de casi 6 a menos 3) entre los candidatos.

Lo ocurrido en el campo de las encuestas abre, una vez más, las puertas a un justificado desconcierto y hasta dudas.

» Leer más

Se recomienda no considerar como definitivo el flash electoral

Un momento ya tradicional en el día de las elecciones es cuando la televisión lanza, al cierre de las mesas de votación- generalmente, a las 16:00 horas- los resultados de su encuesta “a boca de urna”, conocida en los Estados Unidos, donde comenzó su aplicación, como “exit poll” (encuesta de salida).

Desde que Genaro Delgado Parker en Panamericana la bautizó como “Flash” en 1982, el término fue utilizado por todas las televisoras.

En realidad, el término inglés Flash que se puede traducir como”destello o relámpago”, ya lo utilizábamos en el Canal 5 desde la década de los 60, para interrumpir cualquier programa a cualquier hora para dar una noticia de última hora y de gran impacto.

Entonces no es difícil entender por qué el término fue utilizado para dar paso a un momento ansiosamente esperado y, con ello, iniciar otra fase en la cobertura electoral televisiva.

La primera gran encuesta de salida polémica se llevó a cabo el día de las elecciones presidenciales en EE.UU., en el año de 1980. La NBC, había comenzado la incorporación de encuestas de salida a los datos en sus proyecciones, y se basó en ellos para proyectar a Ronald Reagan como el ganador de las elecciones presidenciales a las 5:15 pm PST (Pacific Standard Time), casi tres horas antes de que cerraran las casillas ubicadas en la Costa Oeste que se estipuló el cierre a las 8 pm PST. Los críticos sostuvieron que la pronta difusión de los resultados de las encuestas de salida provocó una depresión en los votantes del Occidente, y este fenómeno determinó los resultados de las elecciones.

Como está ocurriendo ahora en el Perú con la apretada elección presidencial de segunda vuelta de mañana 5 de junio, se recomienda no precipitarse, ni sacar conclusiones definitivas, con estos primeros resultados.

Resultados Inexactos

Recuérdese la elección del 2000 en que la encuesta a “boca de urna” colocó a Alejandro Toledo por encima de Alberto Fujimori y dio lugar a una espectacular celebración anticipada, que se frustró horas después con los resultados del “conteo rápido”- confirmados oficialmente días después- que cambiaron la ubicación.

En el terreno internacional aún los chilenos recuerdan lo sucedido en 1993 cuando el éxit poll , que se aplicaba por primera vez, le dio una victoria aplastante a Eduardo Frei sobre su contendor derechista Arturo Alessandri. Los resultados oficiales, sin bien confirmaron la victoria del candidato de la Concertación, no fueron tan distantes. La protesta de los perdedores fue tan iracunda que al día siguiente el Congreso prohibió en el futuro la difusión de cualquier encuesta.

Lo que había ocurrido en ambos casos es que la gente ocultó o mintió sobre su decisión, cuando fue entrevistada a la salida de los lugares de votación.

En consecuencia, el exit poll no constituye una metodología que permita-más allá de la honestidad del entrevistado- corroborar de alguna manera la veracidad del dato de votación. Para muchos no se debe llamar “encuesta de voto emitido”, sino “encuesta de voto declarado”.

Sin embargo, hay que aceptar que las encuestadoras peruanas,l con algunas diferencias poco significativas, han dado resultados bastante aproximados a los resultados más confiables u oficiales.

Mi experiencia en la participación en casi una veintena de elecciones, me permite afirmar que las encuestadoras, en la última semana en que están prohibidas de publicarlas, realizan por lo menos dos estudios – el último en la víspera- para dominar las tendencias electorales y estar más seguras y confiadas en su cifras del domingo electoral.

» Leer más

Jill Abramson luego del anuncio de su designación

Si alguien tenía duda sobre el importante rol de la mujer en el periodismo ya no la tendrá con la noticia de que una de ellas dirigirá diario más importante diario de los Estados Unidos y de gran influencia en el mundo.

Jill Abramson, ex reportera de investigación del New York Times y jefa de la oficina en Washington del medio, se convertirá en la nueva directora del diario sustituyendo a Bill Keller, quien escribirá en la nueva sección de Opinión de la edición dominical del medio.

El nombramiento de Abramson, de 57 años, fue anunciado por Arthur Sulzberger Jr., editor del periódico y el presidente de The New York Times Company. “Jill, ha llegado tu hora”, señaló Sulzberger.

Abramson será la primera mujer directora en los 159 años de historia del periódico. Neoyorkina de nacimiento, ha calificado su nombramiento como “lo más grande a lo que una persona de su ciudad puede aspirar”.

“Me crié en una casa que sustituía la religión por el New York Times. Si el Times publicaba algo, era considerado una absoluta verdad”, ha indicado.

El anuncio trae consigo nuevos cambios en la plantillan. Dean Baquet, jefe de la oficina en Washington, se convertirá en el nuevo jefe de redacción. Anteriomente Baquet había sido editor de Los Angeles Times.

Los nombramientos serán efectivos el próximo 6 de septiembre
» Leer más

El Periodismo resultó totalmente desfavorecido en encuesta realizada en Norteamérica.

Entre las razones para considerar a la carrera de Periodismo como el título universitario más inútil están que los licenciados van directamente al paro –además de los despidos masivos en los medios que se prolongarán los próximos años– y que el sueldo medio de la profesión es sensiblemente inferior al de otras especialidades.

Es un ranking para el mercado laboral norteamericano, pero fácilmente extrapolable a muchos países.
Lo ha elaborado la web The Daily Beast titulándolo 20 Most Useless Degrees.

1. Journalism (Periodismo)
2. Horticulture (Horticultura)
3. Agriculture (Agricultura)
4. Advertising (Publicidad)
5. Fashion Design (Diseño)
6. Child and Family Studies (Ciencias de la Familia)
7. Music (Solfeo)
8. Mechanical Engineering Technology (Ingeniería Mecánica)
9. Chemestry (Química)
10. Nutrition (Nutrición)
11. Human Resources (Recursos Humanos)
12. Theather (Teatro)
13. Art History (Historia del Arte)
14. Photography (Fotografía)
15. Literature (Filología)
16. Art (Arte)
17. Fine Art (Bellas Artes)
18. Psychology (Psicología)
19. English (Filología Inglesa)
20. Animal Science (Biológicas)
» Leer más

“Estoy fatal, ya me veis”, contestó Don Juan Carlos con ironía cuando los periodistas que acudieron al Palacio de la Zarzuela le preguntaron cómo se encontraba, un día después de que la Casa Real anunciara que Su Majestad se operará la rodilla derecha en la primera quincena de junio para resolver unos “dolores articulares” consecuencia de antiguas lesiones por la práctica del deporte.

Lo que parecía uno de los usuales comentarios irónicos del Rey se convirtió, sin embargo, en una clara expresión del descontento del jefe del Estado con el tratamiento que en los medios de comunicación se hace del estado de salud del Rey, sobre el que sigue habiendo especulaciones de todo tipo, aunque no en toda la prensa.

“Lo que os gusta es matarme y ponerme un pino en la tripa todos los días en la prensa. Eso es lo que hacéis la prensa”, ha exclamado ante un reducido grupo de periodistas que acudió a Zarzuela con motivo de la audiencia que el Rey concedió a los órganos directivos de la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM) y de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid.

Después de que el Rey se hiciera la correspondiente foto de familia con los asistentes a la audiencia, se dirigió de nuevo a los periodistas -pertenecientes todos a medios de comunicación que sigue habitualmente a la Familia Real- para precisar que no está disgustado con todos los medios, sino con aquellos que le presentan, en su opinión, peor de lo que está.

Y zanjó la cuestión opinando que si se especula con su estado de salud es porque no hay otras noticias.

No es la primera vez que el Rey se dirige a las cámaras de los medios de comunicación para protestar por las informaciones que lee relacionadas con su estado de salud.

El pasado 21 de marzo también dejó ver su malestar por las fotos publicadas días atrás en las que lucía una sombra en su ojo izquierdo similar a un hematoma.

Antes de recibir a la presidenta de Irlanda, Mary McAleese, en el Palacio Real, bromeó con los gráficos que les fotografiaban comentando que tomaban “tantas” imágenes que luego él “nunca” veía, porque las que finalmente se publican son aquellas en las que salía poco favorecido.
(Publicado por periodistadigital.com)
» Leer más