Archivo por meses: octubre 2011

SYLLABUS UNIVERSIDAD PANAMERICANA DE MÉXICO -POST GRADO 2011

[Visto: 1533 veces]

UNIVERSIDAD PANAMERICANA DE
MÉXICO

Facultad de Derecho
POST GRADO EN DERECHO

Maestría de Derecho Procesal Constitucional

Cursillo

“LOS PROBLEMAS PROCESALES DE LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL”

Profesor: Aníbal Quiroga León
México, Octubre de 2011

1. CONTENIDO

El presente cursillo propone desarrollar los tópicos de actualidad en el desarrollo del Derecho Procesal Constitucional Iberoamericano que resultan de importancia, y a veces conllevan no poca controversia, en su aplicación y vigencia en los diversos Procesos Constitucionales que se han ido desarrollando en el constitucionalismo moderno, en aras de la vigencia constitucional y de los derechos fundamentales que ella conlleva, con la finalidad de obtener el mayor grado de desarrollo y eficiencia en el adecuado control constitucional de los poderes democráticos, a la par de lograrse el adecuado desarrollo de la interpretación constitucional que es su principal finalidad.

Partimos de la premisa que estos los temas tópicos de esta especializada rama del derecho serán de particular interés, y muestran la propensión y el curso de la temática más importantes del constitucionalismo actual.

Un aspecto importante a ser tratado será el estudio del “intérprete auténtico” de la Constitución, habida cuenta la importancia que ha tenido en América Latina la coexistencia de los sistemas de control constitucional (el americano y el europeo) y los parámetros del desarrollo y evolución de los postulados constitucionales. Para ello, se revisará la génesis y naturaleza jurídica, estructura y alcances de los dos grandes sistemas comparados de control de la constitucionalidad: la judicial review o revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes o sistema americano de control de la constitucionalidad; y el sistema concentrado o europeo o ad-hoc de control de la constitucionalidad, así como sus diversas modalidades y variantes en el derecho comparado, incluyendo una especial referencia al sub-sistema francés. Igualmente la generación de la jurisprudencia en cada caso, así como los puntos de colisión entre los sistemas judiciales ordinarios y los sistemas ad-hoc de control constitucional, y los inevitables excesos de los Tribunales o Cortes constitucionales en la labor de control e interpretación constitucional en cada caso.

Se ha creído pertinente abordar el análisis del desarrollo del Tribunal Constitucional y las problemática que trae la temática de sus precedentes vinculantes; esto es, el efecto normativo casi a la par de la legislación positiva que ha adquirido, la técnica del precedente y su grado de vinculación.

Este desarrollo no ha sido, sin embargo, pacífico ni aceptado por todos desde que conlleva la implementación de una técnica de la Familia Jurídica del Common Law, y que con el paso del tiempo, la historia y la necesaria globalización del desarrollo social, ha calado en la Familia Jurídica del Civil Law, que es la que en su totalidad están adscritos los países iberoamericanos, sea que tengan Tribunal Constitucional, sea que hayan conferido a sus Supremas Cortes Supremas el control de su constitucionalidad.

Sin embargo, en los países que tienen ambos sistemas, hay una pugna y una definición pendiente acerca de quien hará la última interpretación constitucional, y cuál de los órganos tendrá la mayor vinculación con sus precedentes (vgr. aún dentro de la técnica del apropiado Overrruling, ¿Puede un Tribunal Constitucional dejar sin efecto un precedente vinculante de una Corte Suprema?; o, a la inversa, ¿Podría una Corte Suprema dejar sin efecto un precedente vinculante del un Tribunal Constitucional? Cuál va a ser la solución en caso de un conflicto de poderes o de autoridades, o en el caso –no remoto, por cierto- de la confluencia de Precedentes Vinculantes contradictorios provenientes al mismo tiempo del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema?

Ello podría indicar que la jurisprudencia vinculante, establecida por un Tribunal Constitucional no resultaría vinculante para los otros órganos públicos, los que solo se encontrarían vinculados a los precedentes constitucionales, con lo cual se establecería, como en sus inicios, una suerte de jerarquía entre sus resoluciones.

Al lado de ello, se vería las principales características de cada uno de los diversos modelos de control constitucional: el americano o difuso, el europeo o concentrado y el sub-sistema francés o preventivo.

A su vez, y como consecuencia natural de ello mismo, abordaremos el análisis del desarrollo de la Jurisdicción Interamericana de los Derechos Humanos, y su necesaria interfase con lo sistemas internos, habida cuenta de su importancia en la consolidación de la democracia Latinoamericana, a la luz de la experiencia, y ante lo que creemos podría ser el futuro de los instrumentos y organismos interamericanos de protección de Derechos Fundamentales.

Se ha previsto desarrollar con la ayuda de material audiovisual durante las sesiones en clases que se desarrollarán, una serie de temas que se encuentran vinculados de modo genérico a nuestros países, y pretendemos que al final de este curso sus participaciones hayan podido revisar algunos de los actuales lineamientos del constitucionalismo Latinoamericano. La participación en clase será alentada y bienvenida.

PROGRAMA

I. LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÓN

1. Naturaleza Normativa de la Constitución – génesis constitucional
2. La Fuerza vinculante de la Constitución
3. Normas Programáticas, normas Autoaplicables y normas Estructurales.
4. La Justicia o Jurisdicción Constitucional – El Derecho Procesal Constitucional – El Derecho Constitucional Procesal
4.1 Génesis
4.2 Los Grandes Sistemas del Control Constitucional
4.2.1 El control orgánico y el Control de las Libertades o Jurisdicción de la Libertad
4.2.2 Los principales institutos de garantía protectoras de la jurisdicción de la libertad
4.2.3 La Judicial Review o sistema americano de revisión de las leyes o control difuso
4.2.4 El sistema Concentrado o europeo o control Ad-Hoc
4.2.5 Las características y complejidades del sub-sistema francés de Control Preventivo de la Constitucionalidad de las Leyes

II. EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

1. Definición: Relación con el Derecho Procesal y el Derecho Constitucional.
2. Procesos Constitucionales.
2.1 De la tutela de los derechos fundamentales
2.2 Órganos jurisdiccionales que resuelven los procesos constitucionales.
2.2.1 El Poder Judicial
2.2.2 Tribunal o Corte Constitucional
2.2.3 Los Tribunales Administrativos
3. Principios procesales y actividad del Juez constitucional
3.1 Dirección judicial del proceso
3.2 Gratuidad en la actuación del demandante
3.3 Economía procesal
3.4 Inmediación procesal
3.5 Socialización del proceso
4. Iura novit curia y la suplencia de queja deficiente

III. LOS PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

1. El principio Pro Hómine
2. El principio Pro Libertatis
3. El principio de Interacción
4. El principio de Interpretación Progresiva
5. El principio de Promoción
6. El principio de Universalidad

IV. LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL

1. La problemática y complejidad de la Interpretación Constitucional
1.1 Interpretación Sistemática
1.2 Interpretación Institucional
1.3 Interpretación Social
1.4 Interpretación Teleológica
1.5 Teoría de los Derechos Innominados
1.6 Teoría de los Derechos y de los Principios Implícitos
3. La Interpretación Conforme a la Constitución
4. El Bloque de Constitucionalidad
5. El Principio de Proporcionalidad
6. La Ponderación en el caso concreto

V. EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1. Competencia
1.1 El Proceso de Inconstitucionalidad
1.2 Efectos normativos del fallo de inconstitucionalidad
1.3 El quórum
1.4 El Proceso de Competencias
1.5 La Sentencia, naturaleza jurídica, valor y efectos
1.6 La Jurisdicción de la Libertad.
1.6.1 El particular caso de la Jurisdicción Negativa de la Libertad
Recurso de Agravio Constitucional y el Overrulling del Tribunal Constitucional
1.6.2 Las sentencias de las Acciones de Garantía Constitucional
1.6.3 Los efectos subjetivos de las sentencias de las Acciones de Garantía Constitucional
1.6.4 La competencia per-saltum
1.6.5 La represión de los actos homólogos y la eficacia de la cosa juzgada constitucional. La extensión del concepto del debido proceso legal
1.6.6 Esquema Básico de la sentencia del Tribunal Constitucional
1.6.7 Un caso de Overrulling en el Tribunal Constitucional. Los vaivenes de la Jurisdicción negativa de la libertad.
1.6.8 La Problemática de las Medidas Cautelares o la Suspensión del Acto Reclamado de la Jurisdicción de la Libertad
1.7 Organización
1.8 Funcionamiento y competencia
1.9 Procedimiento, Admisibilidad, votación y rechazo in-limine
1.10 Valor normativo de sus Sentencias
1.10.1 Eficacia Jurídica
1.10.2 La jurisprudencia constitucional, la jurisprudencia vinculante y el Overrulling en el Tribunal Constitucional.
1.10.3 La jurisprudencia constitucional y su interrelación con la jurisprudencia del Poder Judicial. El “choque de trenes” y la búsqueda del intérprete auténtico de la Constitución

VI. LOS PRECEDENTES VINCULANTES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

1. Origen y problemática de los Procedentes Vinculantes
2. Aplicación de los Principios de Interpretación por el Tribunal Constitucional
2.1 Principio Pro-Hómine
2.2 Principio Pro Libertatis
2.3 Principio de Interpretación Progresiva
2.4 Principio de Stare Decisis
2.5 El Leading Case
2.6 El Over-Rulling
2.7 El Self Restraint
3. Los Sistemas de Control Constitucional de las Leyes
4. La actividad de “Control Concentrado” de las Leyes: El Tribunal Constitucional.
5. Los Precedentes Vinculantes del Tribunal Constitucional

VIII. EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES

1. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos – CIDDHH. Funciones.
2. Trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos –Washington (CIDDHH)
2.1 Descripción del trámite de admisión de la denuncia
2.2 Descripción del Procedimiento sobre el fondo
2.3 Adopción y recomendación de medidas cautelares por parte de la CIDDHH.
3. Trámite ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos – Corte IDH.
3.1 Presentación de la Demanda
3.2 Medidas Cautelares que puede adoptar la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
4. La necesaria interfase entre el Sistema Interno y el Sistema Interamericano de Protección de DDHH.
5. Ejecución de las recomendaciones de la CIDDHH y de las Sentencias de la Corte IDH.
6. México y su vinculación jurídica a la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Jurisdicción vinculante. Alcances y efectos.
7. El Debido Proceso y su reconocimiento a través de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

3. BIBLIOGRAFÍA RECOMENDADA

1. AJA, Eliseo (Editor).- Las tensiones entre el Tribunal Constitucional y el Legislador en la Europa actual; Editorial Ariel S.A., Barcelona, 1998.
2. ALCALÁ ZAMORA, Niceto.- La protección procesal internacional de los Derechos Humanos. Madrid: Ed. Civitas, 1975.
3. ALONSO GARCÍA, Enrique.- La Interpretación de la Constitución; Centro de Est. Const., Madrid, 1984.
4. ÁLVAREZ GONZÁLES, José Julián.- Derecho Constitucional de Puerto Rico: Y Relaciones Constitucionales con los Estados Unidos. Ed. Temis S.A., Bogotá, 2009.
5. AUTORES VARIOS.- Tribunales Constitucionales Europeos y Derechos Fundamentales; Centro de Est. Const., Madrid, 1984.
6. AUTORES VARIOS.- Supremacía Constitucional, Coordinador: Marcos del Rosario Rodríguez, Editorial Porrúa, Universidad Panamericana, México, 2009.
7. AUTORES VARIOS.- Interpretación Constitucional. Coordinador: Eduardo Ferrer Mac-Gregor. Tomos I y II, Editorial Porrúa, México, 2005.
8. AUTORES VARIOS.- Derecho Procesal Constitucional. Coordinador: Eduardo Ferrer Mac-Gregor. Tomos I, II, III y IV, Editorial Porrúa, México, 2003.
9 AUTORES VARIOS.- Código Procesal Constitucional Comentado: Homenaje a Domingo García Belaúnde. Coordinador: Jhonny Tupayachi Sotomayor, Editorial Adrus, Enero, 2009.
10. AUTORES VARIOS.- Derecho Constitucional: Memoria del X Congreso Iberoamericano. Tomo I y II, Editorial IDEMSA, Lima, 2009.
11. AUTORES VARIOS.- El Derecho Procesal Constitucional: Estudios en Homenaje a Domingo García Belaúnde. Coordinador: José F. Palomino Manchego, Tomo I y II, Editora Jurídica Grijley, Julio 2005.
12. AUTORES VARIOS.- Derecho Procesal Constitucional: Segundo Congreso Colombiano de Derecho Procesal Constitucional, Coordinador: Eduardo Andrés Velandia Canosa, Tomo II, Vol. I y II, VC Editores, Bogotá, Mayo 2011.
13. AUTORES VARIOS.- Horizontes Contemporáneos del Derecho Procesal Constitucional: Liber amicorum Néstor Pedro Sagües. Coordinador: Gerardo Eto Cruz, Tomo I y II, Editorial Adrus, Lima, 2011.
14. AUTORES VARIOS.- El Principio de Proporcionalidad en el Derecho Contemporáneo. Coordinadores: Miguel Carbonell, Pedro P. Grandes Castro, Palestra Editores, Lima, 2011.
15 AUTORES VARIOS.- Derecho Procesal Constitucional. Ius Et Veritas, Ediciones Legales, Lima 2011.
16. AYUSO, José Alejandro.- La Constitución Derecho Internacional e Integración Supranacional. Fundación Equidad, Santo Domingo, Enero 2011
17. BERNALES, Enrique y RUBIO, Marcial.- Constitución: Fuentes e Interpretación; Mesa Redonda Eds., Lima, 1988.
18. BERNALES, Enrique.- La Constitución de 1993; Análisis Comparado; ICS Eds., Lima, 1997.
19. BLANCAS, Carlos y RUBIO, Marcial.- Derecho Constitucional General; Fondo Ed., PUC, Lima, 1986.
20. BURGOA, Ignacio.- El juicio de Amparo, Ed. Porrúa, México, l999
21. CAPPELLETTI, Mauro.- La jurisdicción constitucional de la libertad. Con referencia a los ordenamientos alemán, suizo y austriaco, México D.F.: UNAM, 1961.
22. CARPIZO, Enrique.- Derechos Fundamentales Interpretación Constitucional. La Corte y los Derechos, Ed. Porrúa, México, 2011.
23. DE BERNARDIS LLOSA, Luis Marcelo.- La Garantía Procesal del Debido Proceso; Biblioteca Universitaria de Derecho Constitucional (Aníbal Quiroga León – Director); Cultural Cuzco Eds., Lima, 1995.
24. FAVOREU, Louis.- Los Tribunales Constitucionales, Barcelona: Ariel, 1994.
25. FAVOREU, Louis y RUBIO LLORENTE, Francisco.- El bloque de la constitucionalidad, Ed. Civitas, Madrid, 1991.
26. FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco.- La Jurisdicción Constitucional; Ed. Dyckinson, Madrid, 1984.
27. FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco.- El Sistema Constitucional Español; Ed. Dykinson, Madrid, 1992.
28. FERNÁNDEZ SEGADO, Francisco.- El Modelo Francés de Justicia Constitucional; en: Sobre la Jurisdicción Constitucional; (AAVV-Aníbal Quiroga León-Compilador; F. Ed. De la PUCP del Perú, Lima, 1990.
29. FIX-ZAMUDIO, Héctor.- Veinticinco años de evolución de la Justicia Constitucional 1940-1965; UNAM, México, 1968.
30. FIX-ZAMUDIO, Héctor.- La Protección de los Derechos Humanos ante las Jurisdicciones Nacionales; Ed. Civitas, Madrid, 1982.
31. FIX-ZAMUDIO, Héctor.- Ensayos sobre el Derecho de Amparo; Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, México, 1993.
32. FIX-ZAMUDIO, Héctor.- Constitución, proceso y derechos humanos, México: Unión de Universidades de América Latina, 1988.
33. FIX-ZAMUDIO, Héctor.- Derecho Constitucional Mexicano y Comparado / Salvador Valencia Carmona Edición: 2ª ed. México: Porrúa, UNAM, 2001.
34. FIX-ZAMUDIO, Héctor.- Introducción al Derecho Procesal Constitucional, Santiago de Querétaro: Fundación Universitaria de Derecho, Administración y Política, 2002.
35. FURNISH, Dale B.- La Revisión Judicial de la Constitucionalidad de las Leyes en los E.E.U.U; THEMIS Rev. De Der. Nº 7, Lima, 1969.
36. GARCÍA BELAUNDE, Domingo.- Cómo estudiar Derecho Constitucional; DERECHO Nº 39, Rev. De la Fac. de Der. De la PUC del Perú, Lima, 1985.
37. GARCÍA BELAÚNDE, Domingo.- El Hábeas Corpus Interpretado; Inst. de Inv. Jur. De la PUC del Perú, Lima 1977.
38. GARCÍA BELAUNDE, Domingo.- La Protección Procesal de los Derechos Fundamentales; DERECHO Nº 35. Rev. De la Fac. de Der. De la PUC del Perú, Lima, 1981.
39. GARCÍA BELAÚNDE, Domingo.- Sobre el Hábeas Data y su Tutela; DERECHO Nº 51. Rev. De la Fac. de Der. De la PUC del Perú, Lima, 1997.
40. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo.- La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional; Ed. Civitas, Madrid, 1985.
41. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo.- La Posibilidad Jurídica del Tribunal Constitucional; Rev. Esp. De Der. Const. Nº 1, Madrid, 1981.
42. GONZALES PÉREZ, Jesús.- Derecho Procesal Constitucional; Ed. Civitas, Madrid, 1980.
43. HEREDIA MENDOZA, Madeleine.- Naturaleza Procesal de la Acción de Amparo; Biblioteca Universitaria de Derecho Constitucional (Aníbal Quiroga León – Director); Cultural Cuzco Eds., Lima, 1995.
44. KELSEN, Hans.- La Garantía Jurisdiccional de la Constitución (Justicia Constitucional); Anuario Jurídico I, México, 1974.
45 LÓPEZ ULLA, Juan Manuel.- Orígenes Constitucionales del Control Judicial de las Leyes, Tecnos, Madrid 1999.
46 MARINONI, Luiz Guilherme.- Decisión de Inconstitucionalidad y Cosa Juzgada. Communitas, Lima 2008.
47. NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto.- La Interpretación Constitucional de los Derechos Humanos, Ediciones Legales, Ediciones Legales, 2009.
48. OLANO GARCÍA, Hernán Alejandro.- Interpretación y Neoconstitucionalismo, Ed. Porrúa, México, 2006.
49. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- La Interpretación Constitucional; DERECHO Nº 39, Revista de la Fac. de Derecho de la PUC del Perú, Lima, 1985. Ver también Colectivo: La Interpretación Constitucional, AAVV (Edo. Ferrer MGP-Coordinador); Ed. Porrúa, 2 T, México, 2005, T.II, pp. 949 y ss.
50. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- Derecho Procesal Constitucional y Código Procesal Constitucional –Estudios-; Editorial Ara, Lima, 2005.
51. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- La Justicia Constitucional; DERECHO Nº 41, Rev. De la Facultad de Der. De la PUC del Perú, Lima, 1987.
52. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- Los Derechos Humanos, el Debido Proceso y las Garantías Constitucionales de la Administración de Justicia en la Constitución de 1979 y sus Problemas de Aplicación; AAVV, Ed. Cuzco, Lima, 1986.
53. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- El Modelo de la Constitución de 1979 en: La Constitución Diez Años Después; Const. & Soc. y Fund. Naumann, Lima, 1989.
54. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- Las Garantías Constitucionales de la Administración de Justicia; Const. & Soc. y Fund. Naumann, Lima, 1989.
55. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- Sobre la Jurisdicción Constitucional; (Aníbal Quiroga León-Compilador) AAVV, Fondo Ed. PUC, Lima, 1990.
56. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- El Tribunal de Garantías Constitucionales ante el Dilema: Ser o no Ser; THEMIS, Revista de Derecho Nº 4, Lima, 1985.
57. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- La Nulidad de la Cosa Juzgada Fraudulenta y la Acción de Amparo Constitucional; DERECHO Nº 49, Rev. De la Fac. de Der. De la PUC del Perú, Lima, 1995.
58. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- Control “Difuso” y Control “Concentrado” en el Derecho Procesal Constitucional Peruano; DERECHO Nº 50, Rev. De la Facultad de Der. De la PUC del Perú, Lima, 1996.
59. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- El control constitucional de las Barreras Burocráticas y las Facultades del INDECOPI; DERECHO Nº 51, Rev. De la Facultad de Der. De la PUC del Perú, Lima, 1997.
60. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- El Derecho Procesal Constitucional en el Perú: A propósito del Código Procesal Constitucional – Apuntes Preliminares; Ponencia presentada en el II Encuentro de Derecho Procesal Constitucional Iberoamericano y Seminario de Justicia Constitucional realizada en San José, Costa Rica el 08 y 09 de Julio del 2004.
61. QUIROGA LEÓN, Aníbal.- El Derecho Procesal Constitucional y el Código Procesal Constitucional en el Perú; Revista Ars Iuris No. 38, de la Facultad de Derecho de la U. Panamericana de México; México, 2007; pp. 105 y ss.
62. QUIROGA LEÓN, Aníbal Y CHIABRA VALERA, Ma. Cristina.- “El Derecho Procesal Constitucional y los Precedentes del Tribunal Constitucional”; Ed. APECC, Lima, 2009.
63 REY CANTOR, Ernesto y REY ANAYA, Ángela Margarita.- Medidas Provisionales y Medidas Cautelares en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Ed. Temis S.A., Bogotá 2005.
64. SAGÜES, Néstor Pedro.- La interpretación judicial de la Constitución, Ed. Depalma, Bs. Aires, 1998.
65. SCHMITT, CARL.- La Defensa de la Constitución; Tecnos, Madrid, 1983.

Sigue leyendo

HOJA DE VIDA

[Visto: 4730 veces]

HOJA DE VIDA

ANÍBAL QUIROGA LEÓN (Cuzco, Perú, 1957). Bachiller en Derecho y Abogado por la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú (1983). Miembro del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (agosto, 1983). Doctorando por la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, España (1985). Estudios de especialización en la Universidad del País Vasco y en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Madrid (1983-1985). Profesor, desde 1985 a la fecha, Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, desde 1997 Profesor Principal. Secretario Académico (1985-1989) y miembro del Consejo de Facultad (1992-1998) en dicha Facultad de Derecho. Profesor Asociado de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas y de la Escuela de Post-Grado de la Universidad de Lima (1989-1996). Asesor del Ministro de Justicia y Secretario Ejecutivo de la Comisión Nacional de DDHH (1987-1988). Consultor del Banco Mundial para la Reforma del Poder Judicial (1992-1993). ExVocal Suplente de la Corte Superior de Justicia de Lima. Consultor Internacional para el Proyecto de Principios y Normas del Proceso Civil Transnacional del American Law Institute (ALI) e Investigador Becario UNIDROIT (Roma, 2002). Conferencista y profesor visitante en la Facultad de Derecho de Jerez de la Universidad de Cádiz (España), del Post Grado de la Facultad de Derecho de la Universidad Panamericana de México, de la Universidad de Cuyo (Mendoza, Argentina) y del Instituto de Investigaciones Jurídicasa de la UNAM (México). Ex-Director de la Revista DERECHO PUC de la Facultad de Derecho de la PUC del Perú. Ex-Director de la Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional (Lima-México). Miembro de la Asociación Internacional de Derecho Procesal, del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, del Instituto Panamericano de Derecho Procesal; de la Asociación Peruana de Derecho Constitucional, del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, de The World Association of Mixed Jurisdictions (New Orleans), EEUU; del Consejo Directivo en Iberoamérica de la Revista de Derecho Procesal (Madrid-España); y de la Asociación Colombiana de Derecho Procesal Constitucional. Miembro Honorario Internacional del Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional. Miembro de la Comisión Revisora del Anteproyecto de “Código Modelo para Iberoamérica de Procesos Colectivos” del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (2003); de las Comisiones Consultivas del la Comisión de de Constitución y Reglamento, de la Comisión de Justicia del Congreso de la República y del Ministerio de Justicia (2006); de la Comisión Consultiva Ad-Hoc del Ministerio de RREE en el diferendo marítimo Perú-Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (2007); y de la Comisión Revisora del Código Procesal Constitucional del Ministerio de Justicia (2010). Miembro Honorario de los Colegios de Abogados de Maynas, de Puno, del Cusco y de Trujillo. Condecoración “Medalla de Derecho” de la Facultad de Derecho y CCPP de la Universidad Inca Gracilazo de la Vega. Secretario Ejecutivo del Centro de Investigación de Derecho Procesal y Comparado del Perú (CEDEPRO); y Secretario Ejecutivo del Capítulo Peruano del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional. Autor de: “El Debido Proceso Legal en el Perú y en el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos”, Ed. Jurista, Lima, 2003; “Derecho Procesal Constitucional y Código Procesal Constitucional-Estudios”, ARA Eds., Lima, 2005; “Estudios de Derecho Procesal”. Ed. IDEMSA, Lima, 2008; “Derecho Procesal Constitucional y los Precedentes Vinculantes del Tribunal Constitucional” (en coautoría con la Dra, Ma. Cristina Chiabra Valera); APECC, Lima, 2009 y “Protección Constitucional del Debido Proceso”, Grijley, Lima, 2009. Abogado en ejercicio.

******************
Sigue leyendo