Day: 8 julio, 2009

3 de junio de 2011

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

3-6-2011

1. Kuczynski está en pos de otro atentado: Rodea a Keiko Fujimori en busca de negociados o de un ministerio si acaso ella se topa con la presidencia, aunque fraudulentamente.

Los atentados delictivos contra la voluntad popular o la fe pública tienen diversas manifestaciones. Aunque todos tienen en común el hecho de triturar la verdad con mentiras y poses en forma deliberada, difieren en grado de reproche, atendiendo a su naturaleza, motivación, el número de agraviados y el aprovechamiento de especiales circunstancias.

Cuando el ilícito tiene que ver con un proceso electoral el propósito es enteramente subalterno y vitando: engañar al elector, torcer su voluntad y cual paradoja favorecer al repudiable infractor.

Esto es lo que consumó el 29-03-2011 el ladino ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski. Cometió un odioso delito contra la fe pública, es decir, contra la confianza o creencia colectivas que el Estado tutela, reprimiendo a los que la vulneran.

El Artículo 438° del Código Penal lo contempla como Falsedad Genérica, y abarca cualquier comportamiento que “cometa falsedad simulando, suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por palabras y hechos”.

Incurrió en falsedad afirmando al Perú y al mundo que ha presentado su renuncia a la nacionalidad norteamericana, cuando en realidad el formulario que firmó dentro del local del Consulado yanqui: FORM 4079 es únicamente relativo a estar en conocimiento de los derechos y privilegios que pierde al renunciar. No firmó el llamado FORM 4080, que contiene el acto mismo de renuncia a la nacionalidad bajo juramento.

¡Este es el candidato delincuente multi reiterante que tuvimos! Aspiró a la presidencia del Perú, pese a vivir del hecho ilícito, aunque favorecido por la impunidad que su escondida fortuna millonaria alimenta y fortalece. La prensa es su fiel aliada y compañera. También lo es Keiko Fujimori.

Ahora se contenta que Keiko, por quien reclama votar, lo llame de Ministro, aunque preferiría hacer negociados con ella, saqueando el país. Experiencia tienen de sobra. Si les faltase, en la DIROES tienen un “asesor de lujo” de nombre Alberto Kenya.

PPK, vía la prensa nos mintió a todos el 29-03-2011, 8 am: ¡que había renunciado! Empero, acaba de confirmarlo: ¡No ha renunciado a su nacionalidad norteamericana! Dice que únicamente está “suspendida”, término inexistente para el verdadero renunciante.

¡Y los de la Embajada y Consulado norteamericanos guardan silencio, a pesar que el espíritu anglosajón enarbola la verdad y falsearla es inmensamente reprochable!.

Aunque la celebérrima frase no correspondiera al florentino Nicolás Maquiavelo: il fine giustifica i mezzi (el fin justifica los medios), no hay duda que sus enseñanzas han calado hondo. “Aquellos que triunfan nunca resultan avergonzados por el modo cómo hayan triunfado” en las elecciones en curso, pues necesitan un títere o fantoche de Presidente, confiando en que “pocos ven lo que somos, pero todos ven lo que aparentamos”.

2. Renuncia simulada por PPK y FORMS 4079, 4080 y 4081.- La existencia de estos 03 diversos formularios y su número de orden facilita el engaño perpetrado de modo doloso o deliberado, propio de singular protervia en pos de votos.

El hecho que PPK al salir del Consulado USA, el martes 29-03-2011, 08 am, blandía al viento uno de ellos, sin mostrar el número siquiera, ni demostrar cuál efectivamente firmó y no entregar un ejemplar a los ávidos reporteros, nos convence que el personaje había montado una torpe estratagema: ¡Hacer creer falsamente que había renunciado a su nacionalidad norteamericana! y con su mohosa cantaleta de “nací en Perú y moriré en Perú” esperaba remontar en las encuestas y ojalá pasar a la segunda vuelta en las elecciones del pasado 10 de abril. Venturosamente este anhelo nefando no se cumplió; quedó en tercer lugar engañando al 18% de los votantes.

Producida la suscripción del FORM 4080 y recibido el juramento por el Oficial encargado, se ha formalizado el acto de renuncia, a partir de cuyo momento es irrevocable: no hay posibilidad de cancelación, retiro o desistimiento.

¡Este formulario 4080 nunca firmó PPK: ergo, no renunció a su nacionalidad norteamericana!

¡Engañó una vez más al Perú y al mundo y pide el voto por Keiko!

¡El mismo farsante acaba de confirmar que mintió con descaro. Sigue siendo norteamericano, cuya ciudadanía asevera solo está SUSPENDIDA!

Nuestra historia republicana es rica en frustraciones, generosa en proyectos a medio hacer, feraz en mediocridades humanas, sólo -o casi- hemos producido jueces corruptos, abogados de alquiler, políticos para los que el tiempo y la modernidad son conceptos plebeyos y que no alcanzan la augusta estatura de sus inexistentes alcurnias. Así, mientras que Chile invadía el Perú entre 1880 y 1884, tuvimos hasta dos presidentes en simultáneo y múltiples generalotes caudillos, decenas de rifles con marcas distintas y, sobre todo, una atroz confusión de qué éramos y qué debíamos defender. Con ilustres oropeles un grupo minúsculo de apellidos fuertes y riquezas rentistas, se hizo del liderazgo, real o ficticio, del país. Se trata de la conservadora mafia peruana.

Cuando el pueblo organizado participa a partir de 1930 en adelante en el cuestionamiento frontal de este predominio poderoso, estos conservadores reaccionan con violencia, bien sea que impidiendo por la fuerza de las armas el acceso popular o colocando monigotes al frente del ejercicio gubernativo. Ellos se reservaron -¿cuándo no?- los ministerios, las administraciones, las aduanas, los goznes auténticos del poder y del dinero. Entre 1930 y 1968 hay una azarosa y conflictiva lucha en el país que incluye fraudes electorales, levantamientos civiles, masacres y persecuciones, apaleamientos y crímenes.

La última esperanza, más pintoresca y gestual que efectiva de rompimiento con el status quo fue el gobierno de la Fuerza Armada entre 1968 y 1980, con el interregno entre 1978-79 de la Asamblea Constituyente que presidiera Víctor Raúl Haya de la Torre. Después de esas experiencias, el Perú entró en una vorágine cuyas consecuencias reivindicaron el corsi e ricorsi, el flujo y reflujo, el va y viene tan común de los procesos sociales.

Con el segundo belaundismo entre 1980 y 1985, la discusión ideológica comenzó su nadir inexorable. Al margen del violentismo terrorista, las izquierdas tornaron electoralistas, los apristas estuvieron muy ocupados en sus luchas intestinas y el país resultó en un campo propicio para el retorno de los viejos mafiosos conservadores, esta vez con rostros juveniles, con un lenguaje arropado en términos más modernos, pero siempre plenos en la defensa del orden establecido.

¿Qué conserva un conservador en el Perú? Un sistema electoral que garantice puestos en el parlamento. Un cuadro de leyes que genere casi de inmediato un anti-cuadro de las mismas. Una política cultural monocorde, gris, mediocre, mentirosa. Un desprecio por la honestidad, por el brillo ajeno. Una alabanza a la coima, al engaño, al timo, a la estupidez hecha verdad desde las altas esferas del gobierno. ¡Y …. la lista sería larguísima!

La tragedia del gobierno aprista entre 1985 y 1990 reside en que un lenguaraz que no había trabajado nunca en su vida pretendió con discursos trocar años de historia retrógrada en un paraíso social. Lástima que quien debió dar el ejemplo, es sospechoso de robos, coimas, dineros mal habidos y, sobre todo, de una profunda y raigal cobardía. Tanta que hoy cuando Alan García debía estar en el Perú, no sólo no regresa sino que se calla en todos los idiomas posibles.

La historia del último decenio está en la mente de todos los peruanos y la acción de la mafia conservadora se ha enriquecido con el aporte de los políticos que dicen defender al pueblo y por eso participan en mesas de diálogo tramposas, en convites congresales vergonzosos. Acabamos de ver en estos días cómo muchos de ellos desnudaron sus comportamientos conservadores y se jalaron los pelos con respecto al gesto del teniente coronel Humala. Ayer fueron los terratenientes, hoy son los empresarios mineros o los dueños de holdings monopólicos de cerveza o teléfonos o de servicios los que mandan en el Perú. Para algunos el discurso es altisonante, de tono presidencial diría el idiota de Olivera, el famoso mariscal de derrotas; para otros el discurso es social y cucufato, léase socialcristiano, con el agravante reaccionario de promover que el chacal mayor, Fujimori, conduzca un proceso “democratizador”, como lo sostiene Lourdes Flores. El Defensor del Pueblo, orilló el fondo abisal de la desgracia política al pretender condenar lo que el pueblo apoya.

A la conservadora mafia peruana pertenecen los epígonos más conspicuos de este gobierno y ellos tienen un lugar de privilegio en las cárceles. El fujimorismo es la monra y el latrocinio simples. El reparto del dinero del pueblo en carretadas. La inverecundia hecha sistema de gobierno e insulto diario contra la civilidad. También son afiliados de este grupo los diarios y canales de televisión que presentan en sus páginas las mismas campañas rufianescas y los rostros invariables de analistas que no analizan, de estudiosos que desinforman, de bobos que fungen de sabios y serios. Nunca como hoy la televisión y los periódicos han elevado a la categoría de prohombres a gorilas con cigarro, buitres con lentes, mamarrachos con saco y corbata.

En medio de este fango relucen sus formas marmóreas los colectivos civiles, La Resistencia, los militares honestos y rebeldes, las madres y estudiantes, los hombres e hijos del pueblo señalando su verdad y camino, su ambición de libres y democráticos. No hay mal que dure 100 años ni cuerpo social que lo resista y los Fujis, Montesinos y demás facinerosos tendrán que salir hacia las ergástulas y hacia el olvido popular que los sepultará cívicamente en medio de cánticos guerreros y pobreza material digna que trocará en riqueza de pueblo valiente y que no ceja en su pelea contra el mandón aunque sean los viejos mafiosos y conservadores de siempre.

¡Viva el Perú! ¡Muerte a la dictadura! ¡Avanzar sin transar es el grito popular!

*Liberación, dirigido entonces por César Hildebrandt.

por Pepe Escobar*

La historia del patrón del Fondo Monetario Internacional (FMI), el francés Dominique Strauss-Kahn, arrestado esta semana por la policía por ser un presunto violador de mujeres en New York ha desatado una bomba mediática en el mundo. Más allá del escándalo de esta noticia, esta historia nos permite de desvelar las verdaderas facetas, modos de vida e ideales políticos de estos importantes administradores mundiales. Nuestro colega Pepe Escobar describe con bastante ironía una realidad escondida.

——————————————————————————–

20 de mayo de 2011

FMI

Biografías
Strauss-Kahn, Dominique

Bajo el título «gemidos franceses» el diario New York Post muestra una foto del director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn (DSK), ciudadano francés, arrestado y esposado por la policía estadounidense. Es acusado de haber intentado violar una trabajadora en el hotel de lujo donde estaba alojado.
_______________________________________

Parece que después de todo Osama bin Laden no será el principal personaje en el proceso del siglo; por un simple vuelco del destino, ese papel lo tendrá Dominique Strauss-Kahn (DSK), el todopoderoso jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), que ahora languidece en «Alcatraz» Rikers Island en Nueva York.

El hecho de que esta sopa de acrónimos (FMI-DSK) acabe de presentarse para una prueba, muy a pesar suyo, ante el mundialmente famoso Departamento de Policía de Nueva York, que completa la captura en el último minuto en la cabina de primera clase de un vuelo transatlántico, la rueda de identificación y el «paseo del perpetrador», lo convierte en el máximo escándalo sociopolítico global.

A un nivel más desagradable, el de los tabloides neoyorquinos, fue difícil librarse de la chispeante metáfora del IMF (FMI) –y su reputación de follarse a los pobres del mundo– aplicada literalmente a un ajuste estructural en un hotel de Manhattan a una discreta viuda inmigrante musulmana de África que vive en el Bronx con su hija adolescente. La implacable ejecución mediática tenía que ser tan masiva como el evento en sí.

Posiblemente, DSK tenga más suerte que el líder libio coronel Muamar Gadafi, porque se enfrantará a un jurado en Nueva York y no a la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya. A diferencia de Gadafi, DSK –por lo menos en teoría– es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad, aunque ya ha sido condenado por la prensa sensacionalista.

Menos visibles a ambos lados del Atlántico han sido los intelectos sanos que señalan que ninguno de los estafadores de Wall Street que timan billones [millones de millones] de dólares a la gente de a pie, ni los ejecutivos de BP que destruyen el Golfo de México, ni de hecho el gobierno de George W. Bush que llevó a la bancarrota a EE.UU. al lanzar una guerra que mató a más de un millón de civiles iraquíes, han tenido que pasar por un «paseo del perpetrador».

Es un hecho: en lo que se refiere a la «justicia estadounidense», las probabilidades de ver esposados a perpetradores del gobierno de Bush o de Goldman Sachs son nulas.

¡Qué divertido!
Seguir en detalle la histeria mediática a ambos lados del Atlántico ha sido más fascinante que un viaje a Marte. En Francia era prácticamente seguro que DSK sería el próximo presidente tras las elecciones de 2012, derrotando al menguante neo-napoleónico liberador de Libia, Nicolas Sarkozy.
DSK –el arma preferida por los poderes financieros detrás del trono– estaba a punto de anunciar su candidatura este mes.

El tono general de los medios dominantes franceses –por cierto extremadamente serviles de Sarkozy y sus acólitos– es que los estadounidenses, confirmando todos los estereotipos antifranceses que existen, humillaron a Francia al hacer desfilar a DSK esposado en un paseo de perpetradores (ilegal en Francia) y al rehusar una fianza de 1 millón de dólares.

La justicia estadounidense, al estilo Ley y Orden, es tan vil como el puritanismo estadounidense. Mientras tanto, las teorías conspirativas inevitablemente se arremolinan entre los catatónicos simpatizantes del Partido Socialista.

Por lo menos la mayor parte de Francia ha establecido que la mucama de Sofitel de Guinea no era una Mata Hari. Pero tal vez sea una agente de la CIA.
Luego existe el molesto Twitter –amplificado por un agente servil de Sarkozy– que anuncia que DSK fue «arrestado» incluso antes de que la policía de Nueva York dijera pío; una primicia mundial. Nada menos que un 57% de los votantes franceses y un 70% de los socialistas creen que a DSK le tendieron una trampa.

¿Cui bono, en caso de una conspiración? Ciertamente se benefician Sarkozy, su campaña para la reelección presidencial y sus conexiones ultraconservadoras en EE.UU.; los neofascistas del Frente Nacional en Francia, cuya candidata, la metódica Marine Le Pen, tiene más probabilidad de llegar a la segunda vuelta en 2012; y los tiburones financieros globales descontentos con la posición más «liberalizadora» del FMI bajo DSK.

El ultracarismático DSK es un suave socialista estilo (champán) Moet & Chandon. Si fuera un banco, DSK estaría en la categoría «demasiado grande para quebrar». Quebró, pero no como un banco.

Si fuera un político estadounidense, sería algo parecido al ex presidente Bill Clinton, con la misma tendencia a divertirse. «Bubba» fue casi expulsado del poder supremo por una pandilla de puritanos rabiosos por una simple mamada en la Casa Blanca. El circuito coctelero de París simplemente no se puede imaginar que el notorio mujeriego DSK sea stan estúpido como para arriesgar la presidencia por una mucama africana musulmana francófona.

De ahí la tesis de que todo esto haya sido un malentendido: DSK estaba esperando a una prostituta neoyorquina de clase alta cuando la desprevenida mucama entró a la guarida del león y lo encontró totalmente dispuesto.

Este encuentro cercano entre el FMI y una economía subsahariana en desarrollo no implica que DSK sea un campeón de los pobres o de los trabajadores. Lejos del socialismo, DSK ha sido un compañero de primera clase de las elites financieras globales y del capital multinacional. Pero hay un ángulo muy interesante en el asunto.

El aspecto más lamentable de todo este sórdido tema es que DSK estaba realmente tratando de reformar el FMI, de encaminar al poco representativo monstruo hacia una línea más progresista. Recibía elogios como excelente administrador. Su sucesor interino es el estadounidense John Lipsky, ex vicepresidente de JP Morgan; hablemos de una regresión.

DSK trataba de alejar al FMI del nefasto papel que desempeñó en la crisis financiera asiática. En esos días de 1997, la dura medicina del FMI, inspirada por el Departamento del Tesoro de EE.UU., inmensamente lucrativa para los acreedores, casi destruyó economías enteras, de Tailandia a Indonesia. Brasil y Rusia también sufrieron.

Luego llegó la hora de «domar» a Argentina, pero Argentina cesó los pagos a finales de 2001. El FMI hizo todo lo posible para sabotear al país; pero la economía argentina se estabilizó y el país comenzó a volver a crecer en 2002.

Los mercados emergentes están cansados de que los europeos dirijan el FMI. Los franceses han dirigido el FMI durante 26 de los últimos 33 años. La distribución del poder es medieval; hay nueve europeos entre los 24 directores; el director brasileño representa a nueve países, pero su voto pone en la balanza solo un 2,4%; el voto de EE.UU. vale cuatro veces más.

Esos 24 directores ejecutivos elegirán ahora al próximo jefe del FMI. Los europeos ya están involucrados en una empedernida disputa, no quieren entregar el trofeo. En todo caso, las perspectivas de Kemal Dervis de Turquía son brillantes, o las de candidatos de India o de Sudáfrica.

China todavía pondera si entrar a la lucha. Si la salida de DSK abriera la puerta a un dirigente del FMI de una economía emergente, qué espectacular justicia poética sería que fuera gracias a una inmigrante africana musulmana.

Publicado el : 2 Junio 2011 – 12:41 de la tarde | Por Luisa Fernanda López (Imagen:juancitohonduras)
El obispo Luis Alfonso Santos enfrenta una querella interpuesta por un terrateniente hondureño.
A Luis Alfonso Santos, sus críticos lo conocen como el cura rojo, debido no solo a que fue el único prelado que condenó el golpe de estado contra Manuel Zelaya en el 2009 sino porque no ahorra palabras contra la oligarquía hondureña a la que califica de avara, acaparadora y culpable del hambre y la extrema pobreza de su país.

Sin pelos en la lengua
Hace algunos días este obispo de la Diócesis de Santa Rosa de Copán, una zona rural indígena del occidente de Honduras, fue acusado de difamación y calumnia por el terrateniente Miguel Facussé. El desencadenante de la querella fue una concentración pública, en la que el sacerdote dijo que Facussé era el culpable de la muerte de 14 campesinos, en la zona del bajo Aguán, durante un desalojo violento de unas tierras que se encuentran en disputa entre el empresario y campesinos.

El obispo declaró a Radio Nederland no estar dispuesto a retractarse de ninguna de las palabras dichas y que si tiene que ir a la cárcel por defender los derechos de su gente está dispuesto a hacerlo.

No es la primera vez que las declaraciones del sacerdote causan escozor en la clase empresarial o política de Honduras. Años atrás, Santos aseveró “que el Congreso hondureño era la madre de la corrupción y que los políticos estaban recibiendo dinero de las compañías mineras para financiar sus campañas electorales”.

El presidente de las cámaras de aquel entonces, Roberto Micheletti, reaccionó indignado ante la actitud del obispo.

¿Qué pasó con la iglesia hondureña?
Este prelado que cumplirá en unos meses 75 años, ofició el acto religioso con el que se le dio la bienvenida a Manuel Zelaya en Honduras. Le une una gran amistad con ex-presidente a quien considera un benefactor de los campesinos de su diócesis. Luis Alfonso Santos fue el único sacerdote que inmediatamente después del derrocamiento de Zelaya en 2009, emitió un comunicado en el cual condenaba el golpe de estado. Su comunicado contradecía de lleno el publicado por la Conferencia Episcopal hondureña en el que se hablaba de una sucesión presidencial.

Artículos relacionados
Zelaya retorna a Honduras
Honduras: Lobo y el retorno de Zelaya
Honduras, comisionados investigan el golpe del 2009
El obispo lamenta que con la posición de ese día, la Iglesia Católica de su país se alejara de la gente más necesitada, una Iglesia que estuvo a la par de los campesinos durante la reforma agraria de los años 70 y que ahora es vista más del lado de las oligarquías, como asevera Luis Alfonso Santos “En este momento en Honduras lo que se requiere es que los sacerdotes no se limiten sólo a celebrar misas sino que vean la miseria espantosa en la que vive la gente”, agrega el prelado.

El obispo no es muy optimista frente a la reconciliación de los hondureños con el regreso de Manuel Zelaya al país. Según sus palabras, para el sacerdote no puede haber paz social y tranquilidad política mientras subsista tan escandalosa repartición de la riqueza en Honduras.