1. Es necesario al menos por tres razones: a) es necesario mejorar las
condiciones de vida de las personas respetando los derechos al ocio, al
paisaje, a la salud entre otros; b) debemos asegurar el desarrollo a largo
plazo, lo que pasa por un manejo ambiental de los recursos naturales, como
uno de los fundamentos de nuestras actividades productivas presentes y
futuras; c) participar activamente en el manejo ambiental global.
2. Si atendemos a las razones que dan lugar a un Ministerio del
Ambiente este debería implementar políticas para que los peruanos vivan en
un ambiente limpio tanto en la ciudad como en el campo, lo que abarca temas
que van desde la emisión de gases de vehículos, fábricas, hasta los emitidos
por los volcanes o incendios forestales; la contaminación de las aguas y los
suelos sea por mala explotación minera o mal uso de agroquímicos y
fertilizantes, incluyendo los que se derivan de la depredación de las
especies marítimas, los derrames petroleros, etc. De otro lado un mejor
manejo de los recursos naturales requiere de políticas de ordenamiento
territorial (¿Dónde construir ciudades? ¿Cómo cambiar el patrón energético?
¿Podemos terraformar mejor nuestras regiones naturales?), de modo que podamos
obtener el mayor provecho posible balanceando adecuadamente las pérdidas y
los beneficios. Finalmente esta organización deberá sistematizar, y alentar
la producción de la información necesaria para monitorear la situación
ambiental del país, intercambiando información, investigaciones y resultados
con los de otros países del mundo.
3. El nuevo Ministerio no puede ser solo la suma de las actuales
dependencias. Por alguna extraña razón, algunos políticos consideran que el
nuevo Ministerio no deberá gastar más de lo que gastan actualmente las
agencias vinculadas con el tema. Absurdo. No sabemos aún lo que debe hacerse
y ya sabemos que no costará más. Hay la idea de que el estado no debe ser
grande, y la comparto, pero quién dice que el tamaño del que tenemos lo es
si ni siquiera puede controlar las infracciones de tránsito.
4. El Perú, Argentina y Estados Unidos de Norteamérica son de los pocos
países de América que no cuentan con Ministerios ambientales.
5. El nombre Ministerio del Medio Ambiente sería inadecuado, habría que
llamarlo del Medioambiente. “medioambiente. ‘Conjunto de circunstancias o
condiciones exteriores a un ser vivo que influyen en su desarrollo y en sus
actividades’: «Muchas de estas restricciones pretenden proteger más los
intereses especiales que proteger el medioambiente» (Hora [Guat.] 8.4.97).
Aunque aún es mayoritaria la grafía medio ambiente, el primer elemento de
este tipo de compuestos suele hacerse átono, dando lugar a que las dos
palabras se pronuncien como una sola; por ello, se recomienda la grafía
simple medioambiente, cuyo plural es medioambientes. Su adjetivo derivado es
medioambiental: «Este tráfico origina problemas medioambientales»
(LpzBonillo Medio [Esp. 1994]).” (DPD: 2005)
6. Algunas cosas qué decía el Plan de Gobierno aprista respecto del
tema:
a. asegurar que las empresas mineras y petrolera preserven el medio
ambiente;
b. “mejorar la calidad y eliminar la contaminación del medio ambiente
en ríos, lagos y mares” incluida la provocada por el circuito productivo de
la droga;
c. crear un “sistema de monitoreo que permita identificar las señales
de deterioro de las condiciones de habitabilidad de la tierra”;
d. “Generar un Registro de Ecosistemas y Áreas Naturales Protegidas,
que requieran darles prioridad para el desarrollo de Valoraciones Económicas
Ambientales”; y
e. promover la explotación sustentable de los recursos naturales
renovables.
FUENTE: FLAVIO FIGALLO