En el libro “sobre la violencia” de Hannah Arendt (1)(2); hay posiciones que sostienen:

1“Que no es necesario alguna provocación para que violencia surja, llamemos provocación a cualquier acto humano, por lo contrario la falta de provocación acarrea una frustración del instinto, una agresividad reprimida, agarrotada, comprimida que según la psicología conduce a una acumulación de energía cuya eventual y latente explosión será muy peligrosa, así tenemos a la violencia sin provocación resulta natural”
2“Nos diferenciamos de las otras especies por el don de la razón que hace al hombre la bestia más peligrosa, el uso de la razón nos torna peligrosamente irracionales porque esta razón es propiedad de un ser originariamente instintivo”.

Sigue el dilema!!
Hobbes -sostuvo que el hombre es cruel y agresivo por naturaleza “ el hombre es un lobo para el hombre”
Rousseau – el hombre es bueno por naturaleza;

Bajo estas consideraciones:

La violencia acompaña al hombre en todos sus actos, provocados o no, hay la necesidad de dicha expresión!! Es posible canalizar la violencia? Cuáles son las posibilidades de desahogo que hayan dado resultado? sin reprimir lo innato, que puede llevarnos a un rebalse emotivo y perjudicial en la sociedad?
Se busca una sociedad con menos violencia; desde que existió la humanidad siempre hubo Violencia expresado en diferentes actos, que en sus momentos muchos de ellos fueron permisibles, pero ahora son catalogados como violentos, somos animales civilizados; sin embargo , es una paradoja, queremos alejarnos de algo que ya viene dentro de nosotros; si es así!!!… entonces lo más coherente seria aprender a controlar. ¡Nos enseñan barrer, pero no nos enseñan cómo no ensuciar!!; La verdadera iniciativa preventiva seria la anticipación , aprender a manejar las frustraciones, la tolerancia y así el control de los futuros actos violentos tenga un resultado más completo

Puntuación: 0 / Votos: 0