Archivo por meses: mayo 2011

La competencia desleal

CUANDO SE ALUDE A LA COMPETENCIA DESLEAL, INMEDIATAMENTE SE PIENSA EN UNO DE LOS AGENTES ECONÓMICOS QUE INTERVIENEN EN EL MERCADO: EL PROVEEDOR O EMPRESARIO, QUIENES EN SU AFÁN POR CAPTAR MÁS CLIENTES CON LA FINALIDAD DE REALIZAR VENTAS MÁS NUMEROSAS Y OBTENER ASÍ MAYORES INGRESOS, RECURREN A UNA SERIE DE MECANISMOS Y/O TÉCNICAS, COMO SUELE SER EL MARKETING.

Nada habrá que objetar al empresario que efectivamente se conduce bajo las reglas de una leal y honesta competencia, favoreciendo así a los consumidores, quienes tienen la decisión de optar por uno de los múltiples productos y servicios ofrecidos en el mercado, pudiéndose ocasionar daños a otro proveedor, por ejemplo, al quitarle la clientela.

[Leer más …]

Hoja de Ruta de Ollanta Humala

OLLANTA HUMALA, CANDIDATO PRESIDENCIAL DE GANA PERÚ, PRESENTÓ SU “HOJA DE RUTA” Y ASEGURÓ QUE SU PARTIDO BUSCA UNA GRAN TRANSFORMACIÓN “GRADUAL, PERO PERSISTENTE”, QUE NO DESESTABILICE EL AVANCE DEL PAÍS.

Haremos un gobierno de Concertación Nacional”, dijo y agregó al presentar su “Hoja de Ruta”, documento titulado “Lineamientos de política económica y social para un gobierno de concertación nacional” que su gobierno se apoyará en todos los peruanos y los beneficiará, empezando por los más pobres”.

Indicó que su hoja de ruta busca reforzar la estabilidad macroeconómica que asegure los beneficios a todos los peruanos y que unirá a todas las fuerzas democráticas.

[Leer más …]

¿Qué hacer con el enemigo muerto?

A LO LARGO DE LA HISTORIA, EL PROBLEMA SE HA PLANTEADO Y RESUELTO DE DIFERENTES MANERAS DESDE QUE AQUILES SE CEBÓ CON EL CUERPO DE HÉCTOR. PROBABLEMENTE MUCHOS EN EE UU HUBIERAN VISTO BIEN QUE OBAMA ENGANCHARA AL ABATIDO BIN LADEN A UN CARRO Y LO ARRASTRARA POR, PONGAMOS PARA HACERLO MÁS HOMÉRICO Y EJEMPLAR, EL POLVORIENTO AFGANISTÁN. EN CAMBIO ESE HIJO DEL DESIERTO HA TENIDO UN ENTIERRO DE MARINO, NADA MÁS.

Deshonrar y hasta mutilar al líder enemigo caído, convertir su cráneo en copa, quedarte una mano o el pelo, ha sido habitual en la Historia -sin duda también en la prehistoria-, especialmente si el tipo había sido muy peligroso. La Biblia, siempre tan edificante, aporta numerosos ejemplos de trato poco amable con los enemigos caídos: se los echaba a los perros, previo corte del prepucio en caso de que no estuvieran circuncidados. David exhibió la cabeza de Goliath y sus armas y dio su cuerpo a las aves del cielo y los animales de la tierra, que suena poético pero es, hay que convenir, desconsiderado.
David y Goliat - Imagenes Google

[Leer más …]

Bienvenido Paul McCartney

PAUL MCCARTNEY ES UNO DE LOS MÚSICOS Y UNA DE LAS FUERZAS CREATIVAS MÁS GRANDES DE NUESTRA ÉPOCA.

Obtuvo reconocimiento mundial como miembro del grupo británico The Beatles, junto a George Harrison, John Lennon y Ringo Starr. Junto a Lennon formó una de las parejas de compositores más influyentes de la música contemporánea, escribiendo conjuntamente un extenso catálogo de temas mundialmente conocidos. Tras abandonar el grupo, McCartney empezó una exitosa carrera en solitario.

Fue nombrado, junto a los otros Beatles, Miembro del Imperio Británico el 16 de octubre de 1965 por Elizabeth II y Caballero (Sir) el 11 de marzo de 1997.

Paul McCartney Imagenes Google

[Leer más …]

Imprescriptibilidad de los delitos contra la humanidad

Los delitos contra la humanidad, normalmente denominados «delitos de lesa humanidad», no prescriben en el tiempo, en virtud de la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad, toda vez que este instrumento establece, en su artículo I, que los crímenes señalados son imprescriptibles, cualquiera que sea la fecha en que se hayan cometido. Así lo dispuso el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Exp. Nº 00024-2010-PI/TC.

[Leer más …]

EL CASO GELMAN Y LOS DD.HH.

RESULTA OPORTUNO DIVULGAR, AL FINALIZAR LA PRIMERA ETAPA DEL PROCESO ELECTORAL PERUANO, LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS DEL 24 DE FEBRERO PASADO EN EL CASO GELMAN QUE AFECTA AL ESTADO URUGUAYO.

La sentencia de la corte se refiere al aspecto medular de la inaplicabilidad de las amnistías –o cualquier otra norma con iguales efectos- que impidan la investigación y sanción de los responsable de violaciones a los derechos humanos; se concentra, por tanto, en el “derecho a la verdad” como elemento básico que lleva a la sanción de los responsables de las violaciones para terminar con la impunidad.

La sentencia también revela aspectos importantes como la dimensión transnacional de las violaciones de los derechos humanos en el marco de la denominada “Operación Cóndor” y permite apreciar la otra dimensión internacional: la de la defensa de los derechos humanos en el ámbito interamericano, regional, universal y en la jurisprudencia de los tribunales nacionales.

La sentencia introduce también una jurisprudencia fundamental: los mecanismos de la democracia no pueden ser aplicados para que la población autorice con su voto violaciones a los derechos humanos consagrados por las constituciones nacionales o por los instrumentos internacionales.

[Leer más …]