James Hansen, director del Instituto Goddar de estudios espaciales afirma que el principal obstáculo para rescatar al planeta no es de orden tecnológico, sino político.
“Las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera ya alcanzaron un nivel peligroso, un punto crítico”, explicó Hansen, de 67 años.
Hansen, clasificado en el 2006 entre las 100 personas más influyentes del mundo por la revista estadounidense Time, explicó que hoy el 90 por ciento de la energía del mundo proviene de recursos fósiles; que este es un ” negocio enorme” y que sus intereses han “infiltrado” al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos.
Añadiendo que este poder ha llegado al punto de reclutar científicos para afirmar que el problema no es de la gravedad que realmente tiene.
“Ni las metas más exigentes para luchar contra el cambio climático, las establecidas por la Unión Europea, son suficientes”, dijo Hassen.
Amparado en un estudio científico reciente, el experto dijo que el objetivo marcado por la UE de reducir las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera a 550 partes por millón -la cantidad más exigente hasta la fecha propuesta- no servirá para evitar “el desastre”. Y que habría que rebajar esa cifra a las 350 partes por millón.
“Los cálculos actuales responden a esquemas de política económica de las grandes potencias, y para evitar una hecatombe planetaria es necesario adoptar medidas mucho más radicales”, dijo en una entrevista con el diario británico The Guardian.
El citado informe señala que la temperatura de la Tierra subiría seis grados de seguir con las 550 partes por millón exigidas por la UE y no tres grados, como se pensaba hasta el momento.
Hansen recibió esta semana en Wilmington (Delaware, E.U.) el Common Wealth Award, premio creado hace 29 años por Ralph Hayes, ex director de Coca Cola, y que en el pasado ha sido entregado a personalidades como el ex secretario de Estado Henry Kissinger, el oceanógrafo Jacques-Yves Cousteau y el escritor Gabriel García Márquez.
WILMINGTON (AFP)
James Hansen, director del Instituto Goddar de estudios espaciales afirma que el principal obstáculo para rescatar al planeta no es de orden tecnológico, sino político.
“Las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera ya alcanzaron un nivel peligroso, un punto crítico”, explicó Hansen, de 67 años.
Hansen, clasificado en el 2006 entre las 100 personas más influyentes del mundo por la revista estadounidense Time, explicó que hoy el 90 por ciento de la energía del mundo proviene de recursos fósiles; que este es un ” negocio enorme” y que sus intereses han “infiltrado” al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos.
Añadiendo que este poder ha llegado al punto de reclutar científicos para afirmar que el problema no es de la gravedad que realmente tiene.
“Ni las metas más exigentes para luchar contra el cambio climático, las establecidas por la Unión Europea, son suficientes”, dijo Hassen.
Amparado en un estudio científico reciente, el experto dijo que el objetivo marcado por la UE de reducir las emisiones de dióxido de carbono en la atmósfera a 550 partes por millón -la cantidad más exigente hasta la fecha propuesta- no servirá para evitar “el desastre”. Y que habría que rebajar esa cifra a las 350 partes por millón.
“Los cálculos actuales responden a esquemas de política económica de las grandes potencias, y para evitar una hecatombe planetaria es necesario adoptar medidas mucho más radicales”, dijo en una entrevista con el diario británico The Guardian.
El citado informe señala que la temperatura de la Tierra subiría seis grados de seguir con las 550 partes por millón exigidas por la UE y no tres grados, como se pensaba hasta el momento.
Hansen recibió esta semana en Wilmington (Delaware, E.U.) el Common Wealth Award, premio creado hace 29 años por Ralph Hayes, ex director de Coca Cola, y que en el pasado ha sido entregado a personalidades como el ex secretario de Estado Henry Kissinger, el oceanógrafo Jacques-Yves Cousteau y el escritor Gabriel García Márquez.
WILMINGTON (AFP)
Fuente: http://www.eltiempo.com/ciencia/noticias/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4091871.html
Estimado Luis Felipe.
Mi nombre es Gonzalo lo que pasa que en internet no me gusta usar mi verdadero nombre aunque Javier vendria ser mi segundo nombre.
Soy estudiante, me faltan dos materias para finalizar bachillerato completo, tengo 21 años soy de Montevideo (Uruguay).
Me pone muy contento que me preguntes si podes publicar mi comentario, porque significa que te llegó y te gustó y que supongo estaras de acuerdo conmigo con respecto a lo que menciono en el comentario. Uno de mis objetivos justamente es ese, que le llegue a las personas que lo leen, y promover la conciencia.
Y mas estoy contento porque no es la primera vez que me llega una propuesta similar, ya algunas personas me pidieron permiso para publicarlo en sus blogs lo que creo que esta dando cierto resultado mi objetivo, porque también hay personas que no estan de acuerdo, y me lo han manifestado también, pero también he recibido buenas criticas como la tuya y eso me alegra mucho y me da animos. Publicalo si querés si, me gustaria mucho, no es un trabajo cientifico ni mucho menos, no importa sino lleva mi nombre puede quedar como anonimo. Son reflexiones mias de cosas que estoy seguro que pueden suceder y quiero
aportar con un granito de arena aunque sea atreves de la información en
primera instancia. Como ya dije en el comentario estoy muy interesado en
estudiar a lo que se refiere al cambio climatico.
Quizas el año que viene ya tenga la posibilidad de estudiar meteorologia que es lo que quiero hacer y despues de recibirme como tecnico en meteorologia quisiera hacer ciencias atmosféricas o también a un curso a lo que se refiere al medio ambiente.
Con respecto al artículo que me pide si puedo escribir, sinceramente no me siento en esto momento capacitado ni con el conocimiento para hacer un artículo relacionado a las medidas que puede tomar cada persona para combatir el calentamiento global. Todos contribuimos pienso al calentamiento global directa o indirectamente.
Yo quiero estudiar el comportamiento del clima pero me aportaria mucho también si me informo de, ¿cómo podemos aportar desde nuestros hogares y en nuestra vida cotidiana ha no ser tanta carga para el planeta?, o sea buscar nuevas alternativas de consumo de energia, que ademas de buscar el ahorro energetico hay que buscar darle respiro al planeta de manera que tengamos un ambiente cada vez mas limpio y puro y por lo tanto nosotros y el sistema en donde vivimos sea saludable.
Porque también hay algo cierto, el crecimiento demografico a nivel mundial es super acelerado, por dia cientos de miles de personas nacen. Cuanto mas población significa mas consumo de energia tambien y creo que los recursos naturales no son infinitos. Da para pensar mucho es un tema muy complejo.
La gran pregunta es: ¿todavia estamos a tiempo de revertir esta situación?
Desde ya muchas gracias.
Un gran saludo.
estoy estudiando sobre el calentamiento global
y la verdad me gusto mucho y creo que deberiamos apoyar todos seria lo mejor.
aparte se tienen que concer las consecuncias
Calentamiento globlal : cremallera de consecuencias, dependiente de la temperatura y de la presion:
+tª+desyelo+volumen de mar+ presion:atenosfera y litosfera+aceleracion en movimientos de las placas oceanicas hacia las continentales.
desyelo: segun, el siguiente circuito cerrado:
^^^^^^^^^^ polo o iceberg
ooooo sonda termica
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ conducto de la sonda
DDDD deposito de separacion:metano + co2 + h2o
BBBB buques
!!!!!!!!!!!!! traslado
OOOO envalses
segun este circuito cerrado, si guardamos el metano y co2 del hielo, tendriamos guardado las reservas del efecto invernadero, ya que no es el primer calentamiento o moobing climatico, al que se enfrenta el planeta: "helechos, dinosaurios,nearthental y animales parecidos al caballo", y sin contar en estos tiempos con la colaboracion industrial de hoy en dia, quiero decir, que aparte de que ayudemos con nuestra suciedad, ha darse un moobing climatico, el planeta sencillamente sigue su curso y con la ciencia, debemos sacar probecho y forzar al calentamiento globlal, que nos ofrezca: "a traves de una buena gestion " , un nuevo salto de la humanidad, siguiendo la linea temporal del mundo y elementos, hacia una nueva postal, el mar. Tomamdo como escusa el control de este, in situ, sustrayendo al mar 600m, donde colocar, la infractructura:desaladoras, investigacion, viviendas. segun el siguiente grafico:
mampara:
playaoooOOO>_>_>(farmacia+desaladoras+cristal(ÑññOOOO
playaoooOOO>_>_>(Ç(ÑññOOOOentrada@
p.slrs-600m d mar (v.v(
pl.slrs+aromaterapia(invs(
pl.slrs+agric. o inver.(desal(%@______salida @
tunnel¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬;
PLACA CONTINENTAL 2KM/1M PROF.
SI LA CIENCIA, PUDIERA TOMAR EL CONTROL DE LOS ELEMENTOS, QUE NOS VAN HACER DAÑO,COMO:VIENTO Y MAR , EL SER HUMANO TENDRIA GARANTIZADO, UN GRAN SALTO EN EL ESPACIO TIEMPO, LLEGANDO A UN SUPUESTO EQUILIBRIO, CON EL PASO DE LOS SIGLOS: DE 2/4 PARTES A 2/4 PARTES.
RESPECTO A LOS FENOMENOS DE HURACANES Y VIENTOS, SEGUN LA LEY DE LA TERMODINAMICA:+Tª+VELOCIDAD Y A -Tª – VELOCIDAD, Y APROVECHANDO, QUE EL INTERIOR DEL HURACAN ES HUECO, LA IDEA SERIA:
1:PODER DESCIFRAR, ATRVES DEL SATELITE, SU TRAYECTORIA.
2: JUSTO CUANDO ESTE, TENGA LA TOMA DE TIERRA CON RESPECTO, AL SUELO MARINO, SITUAMOS:
+FIJACION SOBRE ESTE SUELO "700M D L COSTA"
+ESFERA ENFRIADORA, CON SENSOR DE PRESION, CON EL OBJETIVO, DE SABER CUANDO EL HURACAN SE POSA ENCIMA DE LA ESFERA ENFRIADORA, APROVECHANDO QUE SU NUCLEO ES HUECO, LA FIJACION Y LA ESFERA, SOLO TENDRIAN QUE SOPORTAR, LA PRIMERA ORBITA DE ESTE "210KM/H" Y JUSTO EN SU NUCLEO , IMPULSAR ESTA ESFERA A SU INTERIOR.