Antonio Zapata opina acerca el documental Epopeya

Armando Joyuén y prof. Félix Ataucure

Parte 1: Pulse aquí
Parte 2: Pulse aquí

En el 2007, se estrenó Epopeya: la Guerra del Pacífico, una producción chilena en torno al enfrentamiento entre Perú y Bolivia contra Chile en 1879. Las reacciones y malestares no se hicieron esperar, y las presiones de diferentes figuras políticas llevaron a la postergación de su emisión. A raíz de esta coyuntura, la periodista Cecilia Valenzuela hizo una entrevista a Antonio Zapata, conocido historiador y conductor del programa de TV “Sucedió en el Perú”, en donde compartió sus impresiones acerca del documental y algunas aclaraciones sobre su contenido histórico.

Uno de los elementos a considerar es el cambio en la historiografía chilena. Si bien, aun contiene ciertos elementos de la versión tradicional, el documental presenta una postura más neutral que se manifiesta en las entrevistas hechas a historiadores de diferentes nacionalidades. Sin embargo, señala que contiene algunas imprecisiones y errores históricos. Además, advierte que el mensaje implícito radica en el incumplimiento de los tratados y el origen de las guerras; tema de mucha vigencia si consideramos la coyuntura reciente en torno al diferendo marítimo.

Como último elemento de reflexión, cabe señalar el rechazo del público chileno al documental. Zapata debe esto al enraizamiento de las historiografías tradicionales que dificultan la superación de las diferencias entre ambas naciones. Dichas historiografías responden a un discurso patriotero y chauvinista que alimenta la formación de rencores infundados y prejuicios contra el supuesto “enemigo”.

Esta entrevista constituye una introducción clara y general para formularse una apreciación personal de Epopeya, reconociendo tanto sus aciertos como limitaciones. Este documental permite una aproximación a las posturas historiográficas de los tres países implicados en el conflicto de 1879, lo que lleva al reconocimiento necesario del encuentro y debate como elementos inherentes de la disciplina histórica y un gesto político de apertura a las diferentes posturas nacionales. Todo ello apunta en pro de la construcción de una identidad nacional libre de rencores y exclusiones.

Puntuación: 2.50 / Votos: 2

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *