Archivo por meses: abril 2014

EL CARGADOR UNIVERSAL PARA MÓVILES: ¿UTOPÍA O POSIBLE REALIDAD? (*)

Deja una respuesta
[Visto: 1350 veces]

Si uno visita la tienda online de Apple y revisa la sección de dispositivos de carga, encontrará el siguiente comentario: [1]

“Compacto, ligero, funciona bien

Este adaptador vino con mi iPad de cuarta generación y funciona justo como lo esperaba. Es del mismo tamaño que el anterior adaptador de 10W pero carga mucho más rápido. Puedo decirles que este adaptador carga el iPhone de una manera mucho más rápida que si utilizáramos el adaptador de 5W con el que el iPhone suele venir. Entonces, ¿qué más se puede decir? Funciona y luce muy bien.”

Un comentario que resulta además el más valorado por el resto de clientes que probablemente hayan adquirido este adaptador.

Y no es el único.

Sigue leyendo →

25 años de la Web (*)

Deja una respuesta
[Visto: 547 veces]

Hace 25 años, un 12 de marzo de 1989, Sir Timothy “Tim” John Berners-Lee presentaba en el CERN una propuesta para la creación de un sistema de archivo de documentación, esta iniciativa no era otra cosa que un documento de 20 páginas en la cual el investigador británico describía un protocolo para la transferencia de hipertextos, algo que un año después daría inicio a lo que hoy conocemos como la World Wide Web (WWW).

Ante esto, su director de departamento, Mike Sendall, se sintió interesado en la idea, la misma que además luego apoyó e impulsó. Al respecto, hoy es ya conocida como una anécdota el contenido de la nota que escribió en la primera página del proyecto una vez que lo revisó, un pequeño texto que decía:

“Propuesta vaga pero emocionante…”

Y fue tan emocionante que hoy por hoy puede resumirse el concepto WWW, como sigue:

“La Web es la humanidad conectada.”

Sigue leyendo →

El ‘problema’ de la tecnología (*)

Deja una respuesta
[Visto: 577 veces]

“…Hace tan solo unos meses que me dirigía a una conferencia en la costa este cuando envié un tweet desde el avión que decía lo siguiente:

‘No puedo esperar más para estar en Boston y hospedarme en el hotel X. Espero tener una cena en el Ratio así como poder ver jugar a los Sox el día de mañana.’

Pocas horas después, llegaba al hotel y era eufóricamente recibido.

‘Bienvenido Sr. Benioff, estamos muy contentos de tenerlo por aquí. Vimos lo que publicó en su tweet. ¿Recuerda el restaurante en que deseaba cenar? Pues le hemos reservado una mesa allí para usted.

Además, supimos también que quería ir al partido de los Sox por lo que le hemos conseguido unas entradas para el juego de mañana. Se las hemos dejado en la mesa de noche de su habitación.’…”.

Sigue leyendo →

¿Cuál es el navegador más utilizado? (*)

Deja una respuesta
[Visto: 3371 veces]

Si miramos la gráfica de Net Applications, para el entorno solo desktop, encontramos para marzo 2014 lo siguiente [1]:

Internet Explorer: 57,96%
Chrome: 17,52%
Firefox: 17,26%

Y si miramos la de StatCounter, también desktop para marzo de este año, tenemos [2]:

Chrome: 43,66%
Internet Explorer: 22,58%
Firefox: 18,75%

¿Cuál vale?

Pues bien, lo primero que hay que saber es que la estadística de Net Applications está basada en visitantes únicos, en tanto que la de StatCounter en páginas vistas. Lo cual justifica la diferencia en las mismas.

¿Qué significa esto?

Lo explicaremos con un ejemplo y bajo riesgo de simplificar mucho el tema pero solo con el ánimo de que pueda quedar clara esta desigualdad. Supongamos que cinco personas utilizan el navegador A para visitar una página y que una sexta utiliza otro B para acceder a 25 páginas. Entonces, ante este escenario, Net Applications diría que el navegador A tiene la mayor cuota de mercado (pues su apreciación se basa en visitantes únicos), mientras que StatCounter diría que es justamente al revés (pues su criterio se basa en páginas vistas).

¿Pero entonces, cuál estadística es mejor?

Ninguna. Las dos se complementan.

¿Cómo así?

Sigamos con los ejemplos. Supongamos que una persona X utiliza dos navegadores y en un día cualquiera, carga una página en el navegador A y 25 en el navegador B.

Según la lógica de visitantes únicos (Net Applications), tanto el navegador A como el B, tendrían la misma cuota de mercado (del 50% cada uno), lo cual según StatCounter, no refleja para nada la realidad, razón por la que ellos utilizan el criterio de páginas vistas. De otro lado, esto últimos explican también que hay mucha discusión sobre cómo definir a un visitante único [3]. Algo sobre lo que ciertamente no les falta razón. Para esto, volvamos a otro ejemplo, si una persona X utiliza un navegador A y al cabo de 15 minutos el mismo navegador para visitar la misma página, ¿se cuenta entonces como dos visitantes únicos? ¿y si la visita la hace 3 horas después? ¿y si los números IP son dinámicos? ¿y si el navegador A no permite el uso de cookies?

Luego, para el caso de Net Applications, ellos dicen [4] que un visitante único se cuenta solo una vez por día, independientemente del número de veces que visite una página. Y hacen esto para proporcionar una imagen más precisa de la participación de mercado en función al número de usuarios de una tecnología en lugar del número de clics. Dicen también -y con razón- que el número de visitas muchas veces se ve distorsionado por los robots o bots que acceden a las diferentes páginas que hay en la Web.

Ahora bien, luego de esto, la conclusión a grandes líneas que podemos sacar es que -en lo que respecta al entorno desktop- tanto Internet Explorer, Chrome y Firefox son todavía los navegadores más utilizados en el mundo. Luego, tanto Net Applications como StatCounter permiten analizar datos desde años atrás, lo cual nos permitiría además ver las tendencias de crecimiento o decrecimiento de estos navegadores. Así también se puede hacer todo este análisis para los entornos móviles y finalmente para una combinación de móviles más desktops, incluyendo un filtro por países.

Con todo y ante la pregunta planteada al inicio, sean bienvenidas sus propias conclusiones.

(*) Publicado inicialmente en mi cuenta de Facebook el 2 de abril del 2014
REFERENCIAS

[1] NetMarketShare – Realtime Web Analytics With no Sampling – Desktop Browser Market Share
http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0

[2] StatCounter Global Stats – Top 5 Desktop Browsers on Mar 2014
http://gs.statcounter.com/#desktop-browser-ww-monthly-201403-201403-bar

[3] StatCounter – FAQs – Why are your numbers different to Net Applications?
http://gs.statcounter.com/faq#net-apps

[4] NetMarketShare – FAQs – What is a daily unique visitor, and why do you count those instead of pageviews?
http://www.netmarketshare.com/faq.aspx#Unique

Sigue leyendo →

La lógica de Cipriani (*)

Deja una respuesta
[Visto: 581 veces]

Según la lógica de Cipriani: “Lo que afecta a todos, pues debe consultarse a todos”.

Bajo esta idea, sería interesante preguntarle al Arzobispo su opinión sobre un referéndum en el que se consulte a toda la población, si es que está de acuerdo con que el Estado Peruano pague jubilaciones vitalicias a todos los arzobispos y obispos de la Iglesia Católica en nuestro país [http://www.revistavelaverde.pe/el-precio-de-la-fe-catolica/]. (…lo que afecta a todos, pues debe consultarse a todos…). Así también, ¿por qué además no preguntamos al pueblo, qué hacemos con los curas pedófilos que afectan el bienestar de nuestros niños?, actos que han sido señalados por el propio Papa Francisco como una “vergüenza para la Iglesia” [http://www.la-razon.com/mundo/Papa-Francisco-escandalos-pedofilia-Iglesia_0_1981001959.html] (… lo que afecta todos…)

Cipriani, creyendo que los peruanos no somos capaces de reconocer las instancias específicas para cada tema que nos atañe (él mezcla los temas con tanta facilidad), juega una vez más a la provocación de las posiciones encontradas, apostando a la polarización de la población a través de la manipulación de la fe y la radicalización de estos temas. Y así, nuevamente, en lugar de actuar en favor de la sana convivencia entre los peruanos, provoca nuestra desunión, contradiciendo abiertamente su labor pastoral.

Sin embargo, tratemos de no caer en su juego.

(*) Publicado inicialmente en mi cuenta de Facebook el 29 de marzo del 2014

REFRENCIA

http://www.rpp.com.pe/2014-03-29-cipriani-plantea-referendum-sobre-aborto-y-union-civil-noticia_680551.html

Sigue leyendo →

La coherencia de Mozilla: el caso de Brendan Eich (*)

Deja una respuesta
[Visto: 739 veces]

Hace 10 días Brendan Eich había asumido el cargo como CEO de Mozilla [1], luego de haber ejercido la función de Director de Tecnología (CTO).

Tecnológicamente hablando, esto significaba más de un acierto positivo. Y es que al día de hoy, muchos desarrolladores le debemos bastante a Eich, toda vez que fue uno de los creadores del no menos famoso javascript [2].

Sin embargo, no todo puede medirse así.

Sucede que con la designación de Eich surgió de pronto una gran controversia, suscitada porque en el 2008 el reciente CEO de Mozilla había donado mil dólares para una campaña en California que buscaba declarar como ilegal al matrimonio entre personas del mismo sexo [3].

Se originó pues una situación que llegó al punto tal en que luego de su nombramiento, tres de los más altos ejecutivos de Mozilla presentaron sus respectivas renuncias, a saber: Gary Kovacs (ex CEO), John Lilly (también ex CEO) y Ellen Siminoff.

Más, por si esto fuera poco, el site OkCupid.com -una página para citas muy popular- empezó además a impedir el acceso hacia su web a todos quienes accedían a ella utilizando el navegador Firefox (desarrollado por Mozilla), explicando lo siguiente [4]:

“El nuevo CEO de Mozilla, Brendan Eich, es un oponente de la igualdad de derechos para las parejas homosexuales.

Nos gustaría, por tanto, que nuestros usuarios no utilizaran el software de Mozilla para acceder a OKCupid.”

Completaban el mensaje con un texto que decía: [5]

“Durante más de 10 años nos hemos dedicado a unir a las personas, a todas las personas… Los que en vez de eso niegan el amor por miseria, vergüenza y frustración, son nuestros enemigos, y solo les deseamos el fracaso”.

Ante lo cual, Eich escribiría [6]:

“Me he comprometido a asegurar que Mozilla es, y seguirá siendo, un lugar que incluye y apoya a todos, independientemente de su orientación sexual, identidad de género, edad, raza, origen étnico, condición económica o religión.”

Aún así y a pesar de todo, hoy jueves apareció en el blog de Mozilla [7], la noticia de la renuncia de Eich. En dicho post Mitchell Baker -Presidente Ejecutiva de la empresa- se disculpa “por no haber sabido estar a la altura, […] por no haberse mantenido fieles a ellos mismos […] y por no haber reaccionado lo suficientemente rápido.”

Baker manifiesta todo esto bajo la idea por la cual en Mozilla “se cree tanto en la igualdad como en la libertad de expresión”, principios que son puestos de manifiesto en una cultura organizacional que “refleja la diversidad y la inclusión” y en donde además se da “la bienvenida a las contribuciones de todos, independientemente de su edad, cultura, origen étnico, género, idioma, raza, orientación sexual, situación geográfica y puntos de vista religiosos”, porque pues en definitiva, “Mozilla soporta la igualdad para todos”.

Los principios, antes que nada.

Finalmente, solo terminar diciendo que ojalá y todas las empresas -y por supuesto también nosotros, las personas-, mantuviéramos estos mismos principios e hiciéramos todo lo posible porque nuestras conductas y decisiones conserven la debida coherencia.

 

(*) Publicado inicialmente en mi cuenta de Facebook el 3 de abril del 2014
REFERENCIAS

[1] Mozilla Appoints JavaScript Creator Brendan Eich As Its New CEO
http://techcrunch.com/2014/03/24/mozilla-appoints-javascript-creator-brendan-eich-as-its-new-ceo/

[2] Javascript creator Brendan Eich steps up as Mozilla’s new CEO
http://venturebeat.com/2014/03/24/javascript-creator-brendan-eich-steps-up-as-mozillas-new-ceo/

[3] After Supporting Prop 8, New CEO Brendan Eich Comes Under Fire From Mozilla Employees
http://techcrunch.com/2014/03/28/after-supporting-prop-8-brendan-eich-comes-under-fire-from-mozilla-employees-upon-ceo-appointment/

[4] OKCupid seeks to block Mozilla Firefox over gay rights
http://www.bbc.com/news/technology-26830383

[5] OkCupid Is Boycotting Firefox Over Its New CEO’s Anti-Gay Politics
http://www.eonline.com/news/526964/okcupid-is-boycotting-firefox-over-their-new-ceo-s-anti-gay-actions

Sigue leyendo →

Don Óscar Avilés, un peruano de verdad (*)

Deja una respuesta
[Visto: 585 veces]

Uno podrá leer un libro de nuestra historia, probar nuestra comida, visitar nuestro patrimonio arqueológico, ver nuestra danzas, oír nuestra música, emocionarse viendo un cuadro, leyendo un poema, maravillarse con nuestros paisajes. Y así entonces, conocer nuestro país.

Sin embargo, conocer no es suficiente para ser.

Porque distinto es cuando partiendo de ese conocer, uno además respeta, cultiva y transmite esa peruanidad, expresando sus riquezas, sus similitudes, sus diferencias, sus raíces, su singularidad, … su patria. Eso era precisamente lo que hacía nuestro gran Óscar Avilés, enseñándonos quizás una de las más bonitas formas de identificarnos con nuestro Perú, con lo que somos, con lo que valemos, con lo que soñamos. Y así entonces, de querernos un poco más.

Don Óscar Avilés, un peruano de verdad.

Descansa en paz.

(*) Publicado inicialmente en mi cuenta de Facebook el 6 de abril del 2014

 

Sigue leyendo →

NUESTRA LIBERTAD NO TIENE PRECIO

1 respuesta
[Visto: 1545 veces]

Transcurrían las horas del martes 2 de julio del 2013 y el avión presidencial que transportaba a un Jefe de Estado aterrizaba de manera imprevista en Austria. ¿El motivo?, nada más y nada menos que el impedimento de volar por los espacios aéreos de Francia, Portugal, Italia y España, bajo la supuesta sospecha de que en dicha aeronave viajaba un personaje que le resultaba muy incómodo a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los EE.UU. Ante esto, el ministro de Defensa boliviano, Rubén Saavedra, declaraba lo siguiente: “el embajador de España en Austria acaba de informarnos que no hay autorización para sobrevolar el territorio español y que a las 9 a.m. del miércoles estarían en contacto con nosotros de nuevo”, agregando además que los españoles habían puesto como condición para la mencionada aprobación una “revisión del avión presidencial.” Fue así que dicho avión esperó por más de trece horas en Viena antes de poder continuar con su plan de vuelo y solo después de comprobarse que efectivamente Edward Joseph Snowden no viajaba allí. [1]

 

Algo estaba pasando.

Sigue leyendo →