Cambios en la Ley Reservada del Cobre de Chile

[Visto: 1208 veces]

Parece haber bastante acuerdo en cuanto a la conveniencia de modificar el mecanismo de financiamiento para la adquisición de armamento y pertrechos de las Fuerzas Armadas. La normativa vigente ?la Ley Reservada del Cobre? establece que el 10 por ciento de las ventas de cobre por Codelco debe destinarse a ese propósito.

Algunos objetan este mecanismo por la falta de transparencia que supone el manejo de los fondos involucrados ?el ?caso Leopard?, que se analiza por separado en esta misma página, ha dado pie para tales planteamientos?. Otros consideran inapropiada la estrecha dependencia que se crea entre el ineludible equipamiento de nuestros institutos armados y la evolución del precio del cobre en los mercados internacionales.

Respecto de lo primero, no cabe confundir la reserva y confidencialidad que debe prevalecer en estas operaciones con la transparencia exigible a las autoridades responsables en el uso de los recursos. No se sustentan, pues, las afirmaciones de personeros de Gobierno en cuanto a que el mecanismo de la Ley Reservada de suyo facilitaría pagos irregulares a algunos de los agentes participantes, ya que eso es perfectamente evitable con adecuados controles internos.

En cuanto al fondo, es evidentemente necesario un resguardo institucional que asegure a las FF.AA. la expedita y oportuna disponibilidad de recursos financieros para adquirir el material requerido para la defensa nacional en términos de disuasión indispensable, pero carece de sentido que ese mecanismo consista en una tributación especial aplicada a una empresa específica. Eso es inapropiado por el excesivo riesgo que significa supeditar el financiamiento de armamento y equipos a la suerte de un producto específico y, además, le impone un tributo discriminatorio a una empresa que, por tal gravamen, ve limitadas sus posibilidades de desarrollo. Siendo Codelco la empresa pública que hace la mayor contribución al erario nacional, es lógico que su administración se guíe por principios que maximicen su capacidad de creación de recursos a lo largo del tiempo, en beneficio de todos los chilenos. Esto demanda que ella disponga de grados de libertad para definir su plan de desarrollo, y pueda contar con parte de los recursos que genera anualmente para reinvertirlos en proyectos que aumenten su producción y mejoren su productividad. Y cabe recordar que esa pérdida de valor que significa para Codelco ?y para el propio fisco? el tener que someterse a la Ley Reservada es independiente de que su propiedad sea ciento por ciento del Estado, o de que una parte de ella sea de inversionistas privados: el problema radica en que su potencial de desarrollo se ve limitado.

Procede, pues, reformar la normativa actual, pero no sería responsable avanzar en esta línea sin concordar antes un diseño institucional alternativo para asegurar el financiamiento de la adquisición de equipo militar. Desde luego, dados los plazos propios de esta clase de compras ?tanto por el tiempo que toma materializar una orden de adquisición como por el período de pago comprometido en su financiamiento?, resulta fundamental que ese sistema alternativo permita que los presupuestos correspondientes puedan elaborarse con una perspectiva plurianual, al margen de la dinámica propia de la aprobación de la Ley de Presupuestos de cada año.

Asimismo, ese mecanismo debe garantizar a los institutos armados un piso mínimo en cuanto a volumen de recursos, dadas sus necesidades básicas en esta materia, sin estar sometidas a evaluaciones de oportunidad contingente, que en el pasado llevaron a descuidar la mínima defensa nacional, con graves consecuencias.

Sería muy importante conocer las propuestas de los candidatos presidenciales en este delicado tema.

Fuente: El Mercurio.

Copio algunos comentarios interesantes de esta notocia del blog del periódico chileno:

Gran favor a Peru.
Que va a evitar en el futuro que nuestras FFAA no caigan en la degradacion extrema de sus capacidades como ocurre en Brasil, Argentina y Peru?
Los politicos no entienden de defensa solo entienden de rentabilidad electoral de los fondos que disponen.
Alguien se ha preguntado si la ausencia de conflictos con nuestros vecinos no obedece en gran medida a que nuestra disuasion es realmente efectiva y no solo en el papel como ocurre con Peru?
Jorge Ferrari K #1

Jorge Ferrari K. (1)¿Disuaciòn? ¿Usted cree en el cuento que los peruanos estan por atacarnos?
¿Usted cree en la ficciòn que los argentinos se nos vienen por el sur?
¿Usted cree que los bolivianos nos atacaràn con submarinos?
¡Despierte!
Aquì disuaciòn rima con corrupciòn.Es lo ùnico cierto y comprobado.

susana maria apablaza aranibar #3

¡NOS ATACAN!
El peruano Grupo Brescia ha tacado con 55 millones de dòlares, apropiàndose de la màs grande fàbrica de cemento de Chile.
El peruano Grupo Romero se ha infiltrado con 220 millones en la administraciòn del puerto de Arica.
Los restaurantes peruanos estàn “obligando” a los chilenos a comer rico y bien zazonado. Ya nadie quiere nada con los porotos ni con la cazuela.
Los peruanos construyen – ¡contra Chile! -, junto con Brasil, la carretera Interoceànica, tambien un ferrocarril y astilleros flotantes para la construccciòn de buques de gran tonelaje para desplazarse por el Amazonas.
Los peruanos,a propòsito y con el afàn de hundirnos, amplian su aeropuerto, lo modernizan y lo convierten en el mejor del latinoamerica.
Los peruanos, con còlera, odio, etc, se dedican a la expansiòn de sus puertos porque por ellos comercializaràn y tambièn Brasil que se viene con todo porque es aliado y socio amazònico.
¡La ùltima! ¡Socorro! El Grupo “Gloria”,la empresa de làcteos màs poderosa de Perù atacarà con todos sus millones para ordeñar nuestras vacas.¡Muuuuuu!
Para todo esto la “disuaciòn” no sirve. Los ùnicos que nos pueden “defender” son nuestros empresarios haciendo buenos negocios con nuestros vecinos.
¡Devuelvan los Leopard y los F-16! Banda de ladrones.

Eduardo sierralta Toro #4

Oigan, niños politiqueros:
¡CRECER NO ES DESARROLLAR!
Les quiero dar un ejemplo pequeñito de lo que es desarrollo: Cencosud se comprò por 600 millones de dòlares la cadena de supermercados màs grande de Perù: Wong que ya no querìan ser “tenderos”, asi lo dijeron mientras que en Chile la prensa decìa ¡Nos hicimos de la joya de Perù!
Muy bien. ¿Què hicieron con sus millones los Wong? Compraron al toque la azucarera Pomalca en el norte peruano ¿Para què? ¿Para vender azùcar a los nuevos dueños de Wong? ¡Nooo! ¡Para dedicarse a la industria: etanol ( el combustible no contaminante) y la fabricaciòn de bebidas gaseosas y energèticas.¡Industria para exportar! Los de Cencosud crecieron. ¡Los Wong desarrollaron!Eso se llama dar un paso adelante en la cadena de la economìa.
¿Y que tiene que ver esto con el tema del blog? Sencillamente que alla, en el norte, nadie està pensando en buques ni aviones. La polìtica,a tropezones a veces,se abre en la economìa permitiendo transaciones que benefician a los capitales privados y al paìs.
Nadie puede negar que, Argentina, por ejemplo,no ha crecido como Chile lindo, pero està màs desarrollada. Hay industria.
Me pregunto, con rabia: ¿Cuànto y què podìa haberse hecho con la millonada en armas? Por lo pronto sè que las cuentas bancarias de muchos han crecido, aunque sus dueños no hayan desarrollado nada. Siguen siendo coimeros.

Oigan, niños politiqueros:
¡CRECER NO ES DESARROLLAR!
Les quiero dar un ejemplo pequeñito de lo que es desarrollo: Cencosud se comprò por 600 millones de dòlares la cadena de supermercados màs grande de Perù: Wong que ya no querìan ser “tenderos”, asi lo dijeron mientras que en Chile la prensa decìa ¡Nos hicimos de la joya de Perù!
Muy bien. ¿Què hicieron con sus millones los Wong? Compraron al toque la azucarera Pomalca en el norte peruano ¿Para què? ¿Para vender azùcar a los nuevos dueños de Wong? ¡Nooo! ¡Para dedicarse a la industria: etanol ( el combustible no contaminante) y la fabricaciòn de bebidas gaseosas y energèticas.¡Industria para exportar! Los de Cencosud crecieron. ¡Los Wong desarrollaron!Eso se llama dar un paso adelante en la cadena de la economìa.
¿Y que tiene que ver esto con el tema del blog? Sencillamente que alla, en el norte, nadie està pensando en buques ni aviones. La polìtica,a tropezones a veces,se abre en la economìa permitiendo transaciones que benefician a los capitales privados y al paìs.
Nadie puede negar que, Argentina, por ejemplo,no ha crecido como Chile lindo, pero està màs desarrollada. Hay industria.
Me pregunto, con rabia: ¿Cuànto y què podìa haberse hecho con la millonada en armas? Por lo pronto sè que las cuentas bancarias de muchos han crecido, aunque sus dueños no hayan desarrollado nada. Siguen siendo coimeros.
Oigan, niños politiqueros:
¡CRECER NO ES DESARROLLAR!
Les quiero dar un ejemplo pequeñito de lo que es desarrollo: Cencosud se comprò por 600 millones de dòlares la cadena de supermercados màs grande de Perù: Wong que ya no querìan ser “tenderos”, asi lo dijeron mientras que en Chile la prensa decìa ¡Nos hicimos de la joya de Perù!
Muy bien. ¿Què hicieron con sus millones los Wong? Compraron al toque la azucarera Pomalca en el norte peruano ¿Para què? ¿Para vender azùcar a los nuevos dueños de Wong? ¡Nooo! ¡Para dedicarse a la industria: etanol ( el combustible no contaminante) y la fabricaciòn de bebidas gaseosas y energèticas.¡Industria para exportar! Los de Cencosud crecieron. ¡Los Wong desarrollaron!Eso se llama dar un paso adelante en la cadena de la economìa.
¿Y que tiene que ver esto con el tema del blog? Sencillamente que alla, en el norte, nadie està pensando en buques ni aviones. La polìtica,a tropezones a veces,se abre en la economìa permitiendo transaciones que benefician a los capitales privados y al paìs.
Nadie puede negar que, Argentina, por ejemplo,no ha crecido como Chile lindo, pero està màs desarrollada. Hay ind

Puntuación: 0.00 / Votos: 1

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *