Archivo por meses: Julio 2009

Brescia compra principal cementera chilena

Es la mayor inversión de una empresa de Perú en Chile

El grupo Brescia concretó ayer la mayor inversión de una firma peruana en Chile. A través de Inversiones Breca S.A., el holding empresarial -uno de los más importantes del Perú- firmó una promesa de compraventa de todos los activos cementeros que la compañía francesa Lafarge poseía en Chile, es decir, la ex Cementos Melón.

Con esta adquisición, Brescia se transforma en el mayor actor del negocio del cemento en Chile , adquiriendo una firma que, sólo el año pasado, vendió US$ 384 millones y que es líder tanto en el negocio cementero como de áridos y hormigones, y que también participa del negocio del yeso, aunque esa unidad en particular no fue incluida en el negocio.

Las negociaciones comenzaron en abril y recién se cerraron ayer, coincidiendo con los festejos de Fiestas Patrias de Perú. De acuerdo con lo informado por el gerente general de Lafarge Chile, Xavier Blondot, el controlador traspasará el 84,2% que posee en la ex Melón, por lo que recibirá unos US$ 405 millones. El traspaso incluye, además, la participación que Lafarge posee en Inmobiliaria San Patricio, una pequeña sociedad que es dueña de terrenos en San Bernardo y Pudahuel en la capital, que reportará a Lafarge US$ 25 millones. A esto se suma deuda y ajustes de capital de trabajo, por lo que, en definitiva, el grupo peruano pagará US$ 555 millones.

Brescia -que es socio del grupo industrial chileno SigdoKoppers en un proyecto de construir una planta de nitrato de amonio en Perú- lanzará una OPA a mediados de agosto por el 100% de la propiedad de la cementera, la que considera un precio de US$ 0,1 por cada acción.

Este precio es 6% más bajo que la cotización actual de los títulos de Lafarge -que ayer cerró en $58,9-, lo que fuentes cercanas a la negociación atribuyen a que el monto estaba fijado desde hace algunas semanas y, desde entonces, la acción comenzó a subir de precio.

Brescia, que fue asesorado por Celfin Capital en el proceso de venta -mientras que Lafarge trabajó con el banco Rothschild-, no fue el único que se interesó en Lafarge. A mediados de junio un grupo de inversionistas locales -liderados por el ex gerente de una de las más grandes mineras del país- presentó una oferta a Lafarge, la que no satisfizo a los dueños. También hubo interés de compañías de Brasil y Colombia, aunque en Lafarge no reconocieron contactos.

Los negocios del Grupo Brescia, comprador de Lafarge Chile

El banco peruano BBVA Continental -uno de los más grandes de ese país y del que posee el 50%-, la minera Minsur y la aseguradora Rímac son sólo algunas de las empresas que el grupo Brescia maneja en su país.

Se trata de uno de los principales conglomerados económicos peruanos, cuyo mayor activo es TASA, compañía pesquera que posee el 6% del mercado mundial de la harina de pescado, siendo el principal actor global de este negocio.

A través de la minera Minsur, en tanto, Brescia es el tercer mayor productor mundial de estaño gracias a sus operaciones en Brasil y Perú y a sus actividades en los sectores de extracción, fundición y refinería del metal.

A esto se suman sus activos en el negocio inmobiliario, hotelero, previsional -a través de AFP Horizonte- y otros.

En Chile se hizo conocido por su sociedad con el grupo industrial chileno SigdoKoppers para la construcción de una planta productora de nitrato de amonio, que demandará una inversión conjunta de US$ 650 millones.

Según el director ejecutivo de Celfin Capital, Juan Guillermo Agüero, la compra de Lafarge Chile por parte de Brescia abre una oportunidad para que otras firmas de ese país se interesen en Chile.

“Es la mayor inversión peruana en Chile a la fecha, es una gran noticia para el país en general. Además, se da en un contexto en el que existen grandes inversiones chilenas en Perú, pero esto no era recíproco. Esto viene a incentivar y a abrir una puerta de entrada para nuevas inversiones peruanas en Chile”, comenta Agüero.

-¿Qué valoración hace de esta operación?

“Es muy sano para ambas economías y para nosotros como Celfin, si podemos aportar en una idea de un centro de negocios regional. Esta es una demostración de confianza muy grande de un grupo peruano en la economía chilena”.

-¿Cómo se fraguó esta compra?

“Los primeros contactos con el grupo Brescia fueron a mediados de marzo y se empezó a trabajar seriamente en abril. Fueron cuatro meses de intenso trabajo, dado el tamaño de la operación, que era grande, y también con la complejidad propia de un negocio en el que el comprador está en Perú, el vendedor en Francia y el activo en Chile”.

-¿Cómo llegan ustedes a esta operación?

“Nosotros abrimos recientemente una oficina en Perú y parte de nuestra definición de negocios es generar una plataforma de negocios regional en el cono sur y en particular en la zona andina. Siempre estamos en contacto con inversionistas peruanos y cuando supimos de esta venta nosotros nos acercamos al grupo Brescia a invitarlos”.

-¿Cómo se llevó adelante esta operación en el marco de la crisis?

“La crisis ha afectado de manera importante al sector cementero en Chile, que ha tenido una caída de las ventas de magnitud relevante. Pero creemos que el sector se va a recuperar a niveles que tenía pre crisis. El precio que se está pagando refleja eso.
Sigue leyendo

Bachelet se abre a indultar a militares condenados por DD.HH.

Jueves 16 de Julio de 2009
Tomado de El Mercurio de Chile

La semana pasada, el presidente de RN, Carlos Larraín, planteó incluir a los condenados por delitos de DD.HH. entre los que podrían ser beneficiados con la propuesta de la Iglesia Católica de un indulto presidencial especial con motivo del Bicentenario. Aunque el Gobierno había evitado adelantar una opinión, ayer fue la Presidenta Michelle Bachelet la que abordó el tema.

“No he analizado ese tema en particular, no me cierro a mirar todas las propuestas que lleguen y mirar cuál es el grado de acuerdo que podemos tener en la sociedad chilena“, dijo la Mandataria a primera hora, en entrevista en radio Agricultura.

La apertura de la Mandataria sorprendió tanto en el oficialismo como en la oposición. Esto, pues se daba por descontado que Bachelet -quien en su gobierno ha dado un especial énfasis al tema de DD.HH.- rechazaría la idea.

Así, en el oficialismo hubo opiniones encontradas. Mientras el presidente del PRSD, José Antonio Gómez, dijo que es una idea “difícil de aceptar“, su par de la DC, Juan Carlos Latorre, calificó como “extraordinario” que Bachelet “haya planteado la posibilidad de que, revisando caso a caso, no se discrimine” a los condenados por DD.HH. El PPD también dijo apoyar la iniciativa.

En el PS hubo disensos. El jefe del partido, Camilo Escalona, dio un tímido respaldo, diciendo que si bien “nos inclinamos contra la impunidad, no voy a objetar el que en determinado caso un Presidente, en el cual depositamos nuestra confianza, por razones excepcionales pueda hacer uso también de ese gesto”. Pero el senador Jaime Naranjo (PS) indicó que “los socialistas nunca apoyaremos un proyecto que incorpore a esta iniciativa a los violadores a los DD.HH.”.
En cuanto a los candidatos presidenciales, Sebastián Piñera respaldó la iniciativa, Marco Enríquez-Ominami la criticó y Eduardo Frei guardó silencio sobre el tema.

La inmediata polémica causó inquietud en La Moneda. De hecho, dos horas después de su entrevista radial, Bachelet volvió a abordar el tema en una actividad en el Museo de Arte Contemporáneo. “Voy a aclarar. Quiero que no haya abuso de mis palabras, porque he leído noticias de prensa donde han sacado de contexto mis palabras”, fue lo primero que dijo.

Sin embargo, reiteró que “hay propuestas diversas, de la Iglesia Católica, otras de partidos políticos, y lo que va a hacer el gobierno es estudiar estas propuestas y definir”.

“Es una aclaración relativa, que no deja absolutamente claro que con los violadores de derechos humanos no va a haber indulto”, opinó ante las palabras de la Presidenta la dirigente de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, Mireya García.

Algunos comentarios publicados en el blog del diario chileno

“No creo que la Concertación vaya a favorecer a los condenados por los
DD.HH., por que esta Industria es
la que más dividendos económicos
y electorales les ha dado, total
las blancas palomas que querían una guerra civil y mataron militares y Carabineros ya están todos indultados
y beneficiados economicamente, además los que nos salvaron del Comunismo ya han sido olvidados por los acomodados mandos militares.-“

“Mujer al fin que vela por todos, celebro su valentía y estoy segura que el tiempo dirá que esta idea está a la altura de un gran lider y de una verdadera Gran Chilena.
Colapsar las cárceles con personas que en 20 años no han tenido conflicto alguno, es venganza y dejar a los repitentes hampones medrando y asustando a los honrados es imbecilidad y cobardía.”

“Creo que no seria bueno.

En primer lugar no ha pasado ni una semana desde que todo el pais criticaba el indulto de Frei. Con el mismo repudio se deberia rechazar estos indultos, que ademas son sobre crimenes muchisimo mas graves. Pero como es comun, muchas personas cuyas bases no son muy solidas, empezaran, luego de haber basureado a frei, a pedir indultos como locos, y de no darse diran que es una injustica tremenda.

Segundo: la naturaleza de los crimenes de los que se habla es gravisima (creo que nadie refutara esto, a estas alturas…) y, queramoslo o no, tienen una connotacion politica muy delicada. Creo que iria muy en contra del parecer de la mayoria de los chilenos y ademas es innegable que son parte de una herida nacional que aun no ha sido curada del todo. (Esto es sin hacer ningun juicio de valor, si no me cree lea cualquier columna, en la discusion siempre termina saliendo pinochet y allende al baile)

En tercer lugar creo que el indulto, como acto administrativo atenta profundamente contra la separacion de poderes del Estado, sea cual sea el caso. Creo deberia existir la opcion de indulto, por razones humanitarias por ejemplo, pero por una via judicial, por la Corte Suprema por ejemplo, asi no se correria el riesgo de politizarlo y pasar por encima del poder judicial arbitrariamente.”

“Hay precedentes respecto a Derechos Humanos:
Los que asesinaron desde 1970 hasta 1990 a funcionarios de las FFAA, Carabineros, Investigaciones y Civiles inocentes, identificados como integrantes del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionario) fueron indultados y reciben pensión estatal.
Si la justicia obra fundamentada en la imparcialidad y los gobiernos obran por el bien común entonces que la Presidente Bachelet actúe coma la gobernante de todos los chilenos.
¿Sentirá pena la Presidente por las familias de las víctimas de la izquierda guerrillera?
Su corazón dice que no siente pena.
Ella fue del MIR”
Sigue leyendo

21 empresas peruanas en el ranking de las 500 mayores de Latinoamérica

De las 500 compañías, 212 son de Brasil, 126 son mexicanas, 60 son chilenas y 35 son de Argentina. Más atrás se ubicaron Colombia (28), Perú (21) y Ecuador y Costa Rica, con tres compañías cada uno.

En su última edición, la revista “América Economía” publicó su último ránking de las 500 empresas de mayores ingresos de la región, el cual lo encabeza la estatal venezolana PDVSA, que en 2008 vendió la estratosférica cifra de US$ 126 mil millones, lo que representó un crecimiento de 30,1% en relación con sus ingresos operacionales de un año antes.

Descargé el ranking en formato PDF, traté de ubicar las 21 empresas peruanas, pero la verdad sólo encontré 20. Viendo en el ranking a las empresas chilenas, uno se pude dar cuenta de que el capitalismo chilenos ha dado muchos más pasos que el peruano. Su empresa más importante Codelco (minería) figura en el puesto 17 (aunque no sé por qué aparece 14 en “El Mercurio”).

Puesto 2008 2007 Empresa Rubro (ventas 2008 en US$ mill.)

102 146 REPSOL YPF PERÚ Petróleo/Gas 3.979,0

144 149 MINERA ANTAMINA Minería 2.846,1

153 72 SOUTHERN PERÚ Minería 2.711,5

157 143 PETROPERÚ Petróleo/Gas 2.664,3

190 299 TELEFÓNICA DEL PERÚ Telecom. 2.246,7

232 256 MINERA CERRO VERDE Minería 1.835,9

266 396 MINERA YANACOCHA Minería 1.623,7

279 – PERUPETRO Petróleo/Gas 1.518,3

310 407 BARRICK MISQUICHILCA Minería 1.365,2

342 360 DOE RUN Minería 1.245,5

358 453 ALICORP Alimentos 1.178,6

384 – AJE GROUP Bebidas/Licores 1.090,0

415 – CONSORCIO CORMIN Comercio 1.011,7

424 – FALABELLA PERÚ Comercio 978,1

435 472 GRUPO DE SUP. WONG Comercio 944,8

455 – PECSA Petróleo/Gas 857,4

469 459 GRUPO GLORIA Alimentos 820,4

475 – UCP BACKUS & JOHNSTON Bebidas/Licores 809,3

488 – BUENAVENTURA Minería 766,6

497 – FERREYROS Máquinas/Equipos 741,8 Sigue leyendo

Soft Power en Sudamèrica

En el marco de la escuela del Liberalismo, de las Relaciones Internacionales, Robert Keohaneand y Joseph Nye, en la dècada de los setenta, desarrollaron la teorìa de la Interdependencia Compleja (Complex Interdependence). Estos acadèmicos estadounidenses plasmaron sus ideas en el libro Power and Interdependence: World Politics in Transition. Estos teòricos plantean una crìtica al realismo polìtico, imperante en la polìtica exterior americana,y , sostienen que las diversas y complejas conexiones transnacionales e interdependencias entre estados y las sociedades fueron en aumento, mientras que la fuerza militar y el equilibrio de poder ha decrecido, pero manteniéndose en un nivel importante.

En 1990, siendo profesor de Hrvard, Joseph Nye, acuñarìa el tèrmino “Soft Power” en su libro Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, que luego desarrollaría, con màs profundidad, en Soft Power: The Means to Success in World Politics en el año 2004.

El canciller del Perù califica como “descarada” y “obvia” la intromisión de Bolivia en los asuntos del país. Además, señala que en el siglo XXI no solo los países tienen capacidad para influir en asuntos internos.
El canciller José Antonio García Belaunde afirmó ayer que el Gobierno ha actuado con firmeza frente a la “obvia” y “descarada” intromisión de Bolivia en nuestro país, y aseguró que su sector no tiene conocimiento ni manejo de ninguna otra presencia externa en el Perú.
Cuando se le preguntó si su ministerio está desarrollando alguna acción para contrarrestar la “conspiración extranjera” que denunció el mandatario, García Belaunde dijo que se siente satisfecho con el trabajo realizado, pero, al mismo tiempo, resaltó que las injerencias no solamente provienen de los países, sino también de los organismos no gubernamentales (ONG).
“Las relaciones internacionales no las hacen solo los estados; también hay otros actores: las ONG, que tienen gran peso y capacidad de movilizar gente, recursos y propaganda. Cuando se habla de injerencia, no solo hay que hablar al estilo tradicional, sino pensar en el siglo XXI, que tiene otros actores internacionales”, declaró en RPP.
Sigue leyendo

Muriò el ‘arquitecto’ de la Guerra de Vietnam, Robert McNamara

Fue secretario de Defensa de Estados Unidos con John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson

El ex secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert S. McNamara, ha muerto a primera hora de la mañana de hoy a los 93 años mientras dormía en su casa de Washington, según ha informado su esposa.

McNamara fue el arquitecto de la guerra de Vietnam y sirvió al frente del Pentágono durante las presidencias de John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson. La salud de McNamara se había resentido notablemente después de sufrir una caída en la cual se fracturó una vértebra el año pasado.

Junto con Jonhson, McNamara se convirtió para los críticos antibélicos en el símbolo de una política fracasada que dejó como consecuencia más de 58.000 soldados estadounidenses muertos y al país sumergido en un desastre que parecía no tener fin en el sureste asiático.

McNamara pasó el resto de su vida tratando de explicar el papel de EE UU en Vietnam y pidiendo disculpas por sus errores, lo que le convirtió en el protagonista del documental ganador del Oscar, The fog of war (Rumores de Guerra), donde reconoció al cineasta Errol Morris que “la suerte nos salvó de la guerra nuclear” durante la crisis de los misiles. En el filme, el funcionario discutía cómo se tomó la decisión de entrar en el conflicto de Vietnam así como su papel en el Pentágono durante la crisis de los misiles de Cuba.

McNamara fue nombrado secretario de Defensa por Kennedy en 1961 y se mantuvo en el cargo durante más tiempo que sus predecesores e incluso sus sucesores. Con sus habilidades organizativas, trató de modernizar el Pentágono durante la Guerra Fría.

El funcionario, convencido de que la guerra habría terminado en Navidad de 1965, se lanzó de lleno a ejecutar las políticas de Johnson, sin calcular la resistencia a la intervención estadounidense tanto en Vietnam como dentro de EE UU.

El presidente Johnson y McNamara

A finales de 1967, criticó la decisión de bombardear el norte de Vietnam en represalia a los ataques a bases estadounidenses en el sur. Por ello, Johnson decidió apartarlo del cargo el año siguiente, ofreciéndole la presidencia del Banco Mundial. Allí McNamara encabezó una cruzada contra la pobreza y dirigió la expansión de la influencia de ese organismo multilateral. Cuando asumió la presidencia del BM en 1968, el banco sólo prestaba 1.000 millones de dólares anuales a los países del Tercer Mundo. Para el año fiscal que terminó el 30 de junio de 1981, su último día en el cargo, prestaba 11.500 millones.

Robert Strange McNamara nació en San Francisco el 9 de junio de 1916. Se graduó en la Universidad de California, e hizo un máster en la escuela de negocios de Harvard, donde se unió a la facultad en 1940. Después, durante la Segunda Guerra Mundial, fue oficial de aviación, estudiando los resultados de los bombardeos americanos sobre Alemania y Japón, en busca de fórmulas para mejorar su eficiencia. Se casó con Margaret Craig, compañera de la Universidad de California que falleció de cáncer en los 80, con quien tuvo dos hijos. En 2004, a los 88 años, se volvió a casar con la italiana Diana Masieri Byfield.

McNamara en 1967

Ford Motor Company fue su primer destino después de la guerra. McNamara escaló en la compañía de Detroit hasta llegar a presidirla en 1960, convirtiéndose en la primera persona en dirigir la empresa fuera de la familia fundadora. Sólo un mes después, el joven Kennedy, recién llegado a la Casa Blanca, lo llamó para dirigir Defensa.

Mucha gente no entendió la guerra ni me entendió a mi. Creen que soy un hijo de puta“, sentenció el hombre que dirigió la defensa de Estados Unidos en uno de los momentos más convulsos de su historia. Sigue leyendo