Por Guillermo Giacosa.

Asistimos a un fenómeno nuevo: potencias emergentes como Brasil, Indonesia, Turquía, China, India, etcétera, son acreedoras de las llamadas grandes potencias y gozan de mayor confianza que los ricos pues han observado un manejo responsable de sus políticas fiscales y monetarias durante la crisis.

Todo indica que el mundo se mueve hacia un nuevo orden que ha obligado que el G7 se transforme en G20 y que dentro del G20 los nuevos actores jueguen un papel que hace unos años hubiese sido impensable.

Datos del FMI permiten apreciar que ya, en 2009, el verdadero G7, medido en PBI-PPP (Paridad del Poder de Compra), incluiría a China, India y Brasil. Para 2010, Gran Bretaña ya no estaría incluida en ese grupo y, para el 2016, según previsiones del FMI, Estados Unidos dejaría de encabezarlo.

El ranking económico sería, en ese año, el siguiente: China: 18.87; EE.UU. 18.79; India: 6.97; Japón: 5.26; Alemania: 3.55; Rusia: 3.11 y Brasil 3.04. Es decir, los integrantes del BRIC (Brasil, Rusia, India, China) aventajarían a las potencias hasta hoy dominantes en materia económica. Un dato útil es saber que, entre 2007 y 2010, Brasil rebasó a tres economías tradicionalmente poderosas: Gran Bretaña, Italia y Francia. Ese dato debería conducir a hacer más intensos los esfuerzos de integración dentro de Sudamérica. Brasil, más el BRIC –del que forma parte– junto con una América del Sur integrada nos relevarían definitivamente del triste papel de patio trasero de EE.UU.

¿Cuál será la moneda de referencia en esta nueva estructura de poder? Seguramente se recurrirá a una ‘cesta’ de divisas que incluya la de los países económicamente dominantes. En todo caso, ya vivimos una época de multipolaridad. No serán tiempos tranquilos pues las viejas potencias se resistirán a renunciar a un papel que consideraban como un derecho adquirido y a EE.UU., cuyo etnocentrismo no es una fantasía política, le costará aprender a dialogar en condiciones de igualdad con sus nuevos pares. Leer más »

Por: Eduardo Contreras Merino

A lo largo de una relación de pareja hay algunos aspectos que son muy importantes para su buen funcionamiento, uno de esos aspectos es el de la sexualidad, que es quizás uno de los aspectos más importantes en la vida de pareja.

Una pareja con una vida sexual placentera es una pareja más estable, que tiene una buena comunicación y genera formas de complicidad mutua que le permite llevar a cabo sus deseos; en cambio, una pareja con una vida sexual poco placentera o de plano “displacentera”, es una pareja en donde hay poca comunicación, hay una tendencia a la agresión al culpar al otro como causa de la insatisfacción, y puede darse una tendencia a buscar a un tercero.

Existen varios ámbitos de la vida que pueden afectar el ejercicio de la vida sexual en pareja, uno de ellos es la vida laboral en nuestro mundo capitalista y despersonalizado, donde el trabajo absorbe a todos los seres y los envuelve en una dinámica de vida desgastante que les deja poca posibilidad para realizar otras actividades; que les quita el deseo por estar con la pareja y es causa de mal humor, frustraciones, enojos, imposibilitando una buena relación de pareja, y es en lo sexual donde más se puede notar.

El cansancio que el trabajo genera dadas las exigencias casi “esclavista” que el capitalismo demanda, es uno de los factores clave para que existan en la actualidad muchas parejas cuya vida sexual no es todo lo satisfactoria que ellos quisieran. La demanda económica actual hace que ambos miembros de la pareja trabajen para lograr obtener algo de dinero, generando un cansancio físico que retarda o bloquea el deseo sexual. Aunado a esto, las presiones en el ámbito laboral pueden ser causa de que la vida sexual cambie.

Algo notable se relaciona con la vida sexual, la cual se altera por la dinámica de vida, y en cuya cantidad de relaciones sexuales y en la calidad de las mismas, hay un decaimiento de la frecuencia de las relaciones sexuales, con un deterioro de la intensidad, del tiempo dedicado a éstas, lo cual genera una sensación de displacer. Esto causa una rutina entorno a la vida sexual y una mecanización del sexo, que hace que muchas parejas lleguen a extremos donde incluso programan los días de relaciones sexuales, quitándoles el carácter del deseo y de la sorpresa, convirtiéndose en compromisos que hay que cumplir, y de los cuales hay que salir rápidamente. Leer más »

Por pijamasurf

En enero de 2007 un miembro importante de WikiLeaks, John Young, quien actualmente encabeza el sitio cryptome.org, renunció a la organización alegando que se trataba de una operación encubierta de la CIA. Por otro lado algunas fuentes de inteligencia de diversos países asiáticos han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias”. De hecho no deja de llamar la atención que esta organización dedicada a filtrar información confidencial sea respaldada por gente como George Soros, y que haya logrado en tan poco tiempo convertirse en un protagonista del actual escenario geopolítico, en buena medida con la ayuda de medios informativos del mainstream, los cuales parecen proteger y alimentar la presencia de WikiLeaks.

Esta hipótesis apunta a que a fin de cuentas los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense.

Por otra parte el presidente de Irán, país que se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán, ha declarado a la BBC, que considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país. “No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas”.

Con la enorme turbulencia generada por la última publicación por parte de WikiLeaks, que incluye una gran cantidad de cables diplomáticos de funcionarios estadounidenses que revelan “chismes geopolíticos” algunos relevantes y otros meramente entretenidos, lo cierto es que el escenario resulta un poco confuso. Y aunque todos estos rumores bien podrían ser parte de una burda estrategia para deslegitimar a WikiLeaks, lo cierto es que nada es suficientemente disparatado para ser descartado per se, y no sería la primera vez que termina por comprobarse que un organismo o movimiento aparentemente contracultural en realidad forma parte de la misma agenda a la que supuestamente combate.

Así las cosas, lo mejor sería estar pendiente del desarrollo de todo este fenómeno wikilikeano y ejercer nuestra capacidad de análisis a partir de una postura un tanto escéptica frente a cualquiera de los protagonistas.
Leer más »