Archivo de la categoría: TIC

Tecnologías de la información y la comunicación

El taxi de la inteligencia artificial

1 respuesta
[Visto: 1427 veces]

Un auto, su conductor y un móvil, un pasajero y su móvil, juntos configurando una de las cinco millones de escenas que cada mes generamos los peruanos a través de los aplicativos para taxi, según el estimado de Christophe Robilliard, country manager de Easy Taxi Perú.

Foto: La República

Cinco millones de viajes, una cifra que en realidad no resulta excesiva si consideramos que: i) a la fecha Beat ya cuenta con 50 mil conductores registrados; ii) solo durante el primer semestre del 2017 más de 2,000 personas no pudieron activarse para ser conductores en Cabify; y iii) durante el 2016 ya se conocía que más de 180,000 taxis circulaban en la ciudad de Lima diariamente.

Sigue leyendo →

EDUCACIÓN SUPERIOR: AGENDA TI 2017

Deja una respuesta
[Visto: 575 veces]

Si bien el reporte EDUCAUSE para este año sobre los temas más importantes a considerar dentro de la agenda de las áreas de TI que dan soporte a la educación superior vuelve a mantener por segundo año consecutivo a la seguridad de la información como el aspecto más relevante dentro de la lista de los diez asuntos más importantes, es clara la especial atención que cada vez se pone al rol de las áreas de TI como parte de todo aquello que ayude a contribuir con el éxito de los estudiantes.

Un hecho que pone además de manifiesto, la prioridad que las áreas de TI de las instituciones de educación superior deben dar a todos aquellos proyectos que signifiquen: i) mejora de los procesos de aprendizaje; ii) mejora en la experiencia académica del alumno dentro y fuera del aula; iii) diversificación de los procesos de enseñanza; iv) análisis de los resultados según los diversos procesos de enseñanza y aprendizaje; v) aumento en las capacidades de investigación; vi) mejora en la gestión del conocimiento individual, colectivo e institucional; e vii) integración cultural.
Así también y al respecto de esta agenda, desde este espacio coincidimos con todos aquellos quienes como en el siguiente artículo, expresan que:
i) La cuestión de la próxima generación de plataforma de TI pasa más por la integración y gestión de la tecnología que por el uso de tal o cual tecnología en particular;
ii) La transformación digital del aprendizaje es un tema que va más allá de utilizar alguna tecnología en específico, pues se trata por sobretodo de una transformación cultural.

EL CARGADOR UNIVERSAL PARA MÓVILES: ¿UTOPÍA O POSIBLE REALIDAD? (*)

Deja una respuesta
[Visto: 1420 veces]

Si uno visita la tienda online de Apple y revisa la sección de dispositivos de carga, encontrará el siguiente comentario: [1]

“Compacto, ligero, funciona bien

Este adaptador vino con mi iPad de cuarta generación y funciona justo como lo esperaba. Es del mismo tamaño que el anterior adaptador de 10W pero carga mucho más rápido. Puedo decirles que este adaptador carga el iPhone de una manera mucho más rápida que si utilizáramos el adaptador de 5W con el que el iPhone suele venir. Entonces, ¿qué más se puede decir? Funciona y luce muy bien.”

Un comentario que resulta además el más valorado por el resto de clientes que probablemente hayan adquirido este adaptador.

Y no es el único.

Sigue leyendo →

25 años de la Web (*)

Deja una respuesta
[Visto: 585 veces]

Hace 25 años, un 12 de marzo de 1989, Sir Timothy “Tim” John Berners-Lee presentaba en el CERN una propuesta para la creación de un sistema de archivo de documentación, esta iniciativa no era otra cosa que un documento de 20 páginas en la cual el investigador británico describía un protocolo para la transferencia de hipertextos, algo que un año después daría inicio a lo que hoy conocemos como la World Wide Web (WWW).

Ante esto, su director de departamento, Mike Sendall, se sintió interesado en la idea, la misma que además luego apoyó e impulsó. Al respecto, hoy es ya conocida como una anécdota el contenido de la nota que escribió en la primera página del proyecto una vez que lo revisó, un pequeño texto que decía:

“Propuesta vaga pero emocionante…”

Y fue tan emocionante que hoy por hoy puede resumirse el concepto WWW, como sigue:

“La Web es la humanidad conectada.”

Sigue leyendo →

El ‘problema’ de la tecnología (*)

Deja una respuesta
[Visto: 605 veces]

“…Hace tan solo unos meses que me dirigía a una conferencia en la costa este cuando envié un tweet desde el avión que decía lo siguiente:

‘No puedo esperar más para estar en Boston y hospedarme en el hotel X. Espero tener una cena en el Ratio así como poder ver jugar a los Sox el día de mañana.’

Pocas horas después, llegaba al hotel y era eufóricamente recibido.

‘Bienvenido Sr. Benioff, estamos muy contentos de tenerlo por aquí. Vimos lo que publicó en su tweet. ¿Recuerda el restaurante en que deseaba cenar? Pues le hemos reservado una mesa allí para usted.

Además, supimos también que quería ir al partido de los Sox por lo que le hemos conseguido unas entradas para el juego de mañana. Se las hemos dejado en la mesa de noche de su habitación.’…”.

Sigue leyendo →

¿Cuál es el navegador más utilizado? (*)

Deja una respuesta
[Visto: 3414 veces]

Si miramos la gráfica de Net Applications, para el entorno solo desktop, encontramos para marzo 2014 lo siguiente [1]:

Internet Explorer: 57,96%
Chrome: 17,52%
Firefox: 17,26%

Y si miramos la de StatCounter, también desktop para marzo de este año, tenemos [2]:

Chrome: 43,66%
Internet Explorer: 22,58%
Firefox: 18,75%

¿Cuál vale?

Pues bien, lo primero que hay que saber es que la estadística de Net Applications está basada en visitantes únicos, en tanto que la de StatCounter en páginas vistas. Lo cual justifica la diferencia en las mismas.

¿Qué significa esto?

Lo explicaremos con un ejemplo y bajo riesgo de simplificar mucho el tema pero solo con el ánimo de que pueda quedar clara esta desigualdad. Supongamos que cinco personas utilizan el navegador A para visitar una página y que una sexta utiliza otro B para acceder a 25 páginas. Entonces, ante este escenario, Net Applications diría que el navegador A tiene la mayor cuota de mercado (pues su apreciación se basa en visitantes únicos), mientras que StatCounter diría que es justamente al revés (pues su criterio se basa en páginas vistas).

¿Pero entonces, cuál estadística es mejor?

Ninguna. Las dos se complementan.

¿Cómo así?

Sigamos con los ejemplos. Supongamos que una persona X utiliza dos navegadores y en un día cualquiera, carga una página en el navegador A y 25 en el navegador B.

Según la lógica de visitantes únicos (Net Applications), tanto el navegador A como el B, tendrían la misma cuota de mercado (del 50% cada uno), lo cual según StatCounter, no refleja para nada la realidad, razón por la que ellos utilizan el criterio de páginas vistas. De otro lado, esto últimos explican también que hay mucha discusión sobre cómo definir a un visitante único [3]. Algo sobre lo que ciertamente no les falta razón. Para esto, volvamos a otro ejemplo, si una persona X utiliza un navegador A y al cabo de 15 minutos el mismo navegador para visitar la misma página, ¿se cuenta entonces como dos visitantes únicos? ¿y si la visita la hace 3 horas después? ¿y si los números IP son dinámicos? ¿y si el navegador A no permite el uso de cookies?

Luego, para el caso de Net Applications, ellos dicen [4] que un visitante único se cuenta solo una vez por día, independientemente del número de veces que visite una página. Y hacen esto para proporcionar una imagen más precisa de la participación de mercado en función al número de usuarios de una tecnología en lugar del número de clics. Dicen también -y con razón- que el número de visitas muchas veces se ve distorsionado por los robots o bots que acceden a las diferentes páginas que hay en la Web.

Ahora bien, luego de esto, la conclusión a grandes líneas que podemos sacar es que -en lo que respecta al entorno desktop- tanto Internet Explorer, Chrome y Firefox son todavía los navegadores más utilizados en el mundo. Luego, tanto Net Applications como StatCounter permiten analizar datos desde años atrás, lo cual nos permitiría además ver las tendencias de crecimiento o decrecimiento de estos navegadores. Así también se puede hacer todo este análisis para los entornos móviles y finalmente para una combinación de móviles más desktops, incluyendo un filtro por países.

Con todo y ante la pregunta planteada al inicio, sean bienvenidas sus propias conclusiones.

(*) Publicado inicialmente en mi cuenta de Facebook el 2 de abril del 2014
REFERENCIAS

[1] NetMarketShare – Realtime Web Analytics With no Sampling – Desktop Browser Market Share
http://www.netmarketshare.com/browser-market-share.aspx?qprid=0&qpcustomd=0

[2] StatCounter Global Stats – Top 5 Desktop Browsers on Mar 2014
http://gs.statcounter.com/#desktop-browser-ww-monthly-201403-201403-bar

[3] StatCounter – FAQs – Why are your numbers different to Net Applications?
http://gs.statcounter.com/faq#net-apps

[4] NetMarketShare – FAQs – What is a daily unique visitor, and why do you count those instead of pageviews?
http://www.netmarketshare.com/faq.aspx#Unique

Sigue leyendo →

La coherencia de Mozilla: el caso de Brendan Eich (*)

Deja una respuesta
[Visto: 765 veces]

Hace 10 días Brendan Eich había asumido el cargo como CEO de Mozilla [1], luego de haber ejercido la función de Director de Tecnología (CTO).

Tecnológicamente hablando, esto significaba más de un acierto positivo. Y es que al día de hoy, muchos desarrolladores le debemos bastante a Eich, toda vez que fue uno de los creadores del no menos famoso javascript [2].

Sin embargo, no todo puede medirse así.

Sucede que con la designación de Eich surgió de pronto una gran controversia, suscitada porque en el 2008 el reciente CEO de Mozilla había donado mil dólares para una campaña en California que buscaba declarar como ilegal al matrimonio entre personas del mismo sexo [3].

Se originó pues una situación que llegó al punto tal en que luego de su nombramiento, tres de los más altos ejecutivos de Mozilla presentaron sus respectivas renuncias, a saber: Gary Kovacs (ex CEO), John Lilly (también ex CEO) y Ellen Siminoff.

Más, por si esto fuera poco, el site OkCupid.com -una página para citas muy popular- empezó además a impedir el acceso hacia su web a todos quienes accedían a ella utilizando el navegador Firefox (desarrollado por Mozilla), explicando lo siguiente [4]:

“El nuevo CEO de Mozilla, Brendan Eich, es un oponente de la igualdad de derechos para las parejas homosexuales.

Nos gustaría, por tanto, que nuestros usuarios no utilizaran el software de Mozilla para acceder a OKCupid.”

Completaban el mensaje con un texto que decía: [5]

“Durante más de 10 años nos hemos dedicado a unir a las personas, a todas las personas… Los que en vez de eso niegan el amor por miseria, vergüenza y frustración, son nuestros enemigos, y solo les deseamos el fracaso”.

Ante lo cual, Eich escribiría [6]:

“Me he comprometido a asegurar que Mozilla es, y seguirá siendo, un lugar que incluye y apoya a todos, independientemente de su orientación sexual, identidad de género, edad, raza, origen étnico, condición económica o religión.”

Aún así y a pesar de todo, hoy jueves apareció en el blog de Mozilla [7], la noticia de la renuncia de Eich. En dicho post Mitchell Baker -Presidente Ejecutiva de la empresa- se disculpa “por no haber sabido estar a la altura, […] por no haberse mantenido fieles a ellos mismos […] y por no haber reaccionado lo suficientemente rápido.”

Baker manifiesta todo esto bajo la idea por la cual en Mozilla “se cree tanto en la igualdad como en la libertad de expresión”, principios que son puestos de manifiesto en una cultura organizacional que “refleja la diversidad y la inclusión” y en donde además se da “la bienvenida a las contribuciones de todos, independientemente de su edad, cultura, origen étnico, género, idioma, raza, orientación sexual, situación geográfica y puntos de vista religiosos”, porque pues en definitiva, “Mozilla soporta la igualdad para todos”.

Los principios, antes que nada.

Finalmente, solo terminar diciendo que ojalá y todas las empresas -y por supuesto también nosotros, las personas-, mantuviéramos estos mismos principios e hiciéramos todo lo posible porque nuestras conductas y decisiones conserven la debida coherencia.

 

(*) Publicado inicialmente en mi cuenta de Facebook el 3 de abril del 2014
REFERENCIAS

[1] Mozilla Appoints JavaScript Creator Brendan Eich As Its New CEO
http://techcrunch.com/2014/03/24/mozilla-appoints-javascript-creator-brendan-eich-as-its-new-ceo/

[2] Javascript creator Brendan Eich steps up as Mozilla’s new CEO
http://venturebeat.com/2014/03/24/javascript-creator-brendan-eich-steps-up-as-mozillas-new-ceo/

[3] After Supporting Prop 8, New CEO Brendan Eich Comes Under Fire From Mozilla Employees
http://techcrunch.com/2014/03/28/after-supporting-prop-8-brendan-eich-comes-under-fire-from-mozilla-employees-upon-ceo-appointment/

[4] OKCupid seeks to block Mozilla Firefox over gay rights
http://www.bbc.com/news/technology-26830383

[5] OkCupid Is Boycotting Firefox Over Its New CEO’s Anti-Gay Politics
http://www.eonline.com/news/526964/okcupid-is-boycotting-firefox-over-their-new-ceo-s-anti-gay-actions

Sigue leyendo →

Google Wave: la nueva herramienta de Google

Deja una respuesta
[Visto: 4534 veces]

Google Wave

Hace unos días en el evento Google I/O (la conferencia para especialistas que la empresa californiana organiza todos los años) se presentó Google Wave. Se trata de la sorpresa que Google prometió para este evento y que tenía por objetivo sorprender a todos sus participantes, aquella que según las propias palabras de Vic Gundotra, Vice Presidente de Ingeniería de Google, constituye ‘una poderosa herramienta personal para la comunicación y la colaboración’. Más tarde, Lars Rasmussen y Stephanie Hannon, quienes siguieron a Gundotra en la presentación, añadirían que Google Wave es específicamente tres cosas a la vez (las 3 P’s): un producto, una plataforma y un protocolo.

Sin embargo, antes de pasar a explicar con mayor detalle de lo que se trata Google Wave, conviene tener en cuenta lo siguiente:

Google Wave: e-mail antes

(Comunicación antes de Google Wave)


– El correo electrónico tal como lo conocemos ahora fue creado cuando no existían todas las posibilidades en el manejo de contenidos y medios que existen en la actualidad. Es decir, tal vez nos permita adjuntar documentos, pero hacer lo mismo para un video o un mapa interactivo, queda claro que no es el mejor camino. Sin embargo, a pesar de que el correo es una herramienta de comunicación asíncrona su utilidad sigue estando vigente.

– La comunicación instantánea y los famosos chats, han evolucionado desde los primeros clientes de escritorio hacia nuevas posibilidades en la Web, mantenido también de esta manera su plena vigencia como medio de comunicación síncrona.

– Actualmente ya es posible la producción de contenidos en forma colaborativa vía Web y el mejor ejemplo lo constituyen las wikis así como las diversas herramientas Web para la elaboración conjunta de documentos, hojas de cálculo y presentaciones.

– El manejo de todas estas herramientas a través de dispositivos móviles representa toda una ventaja para los usuarios.

– Nuevas posibilidades de comunicación continúan apareciendo y en tal sentido, redes sociales, blogs, twitter u otros, requieren ser considerados dentro de las nuevas plataformas de comunicación.

Google Wave: e-mail ahora

(Comunicación y Colaboración con Google Wave)

Sigue leyendo →

Un todo en uno que corresponde saber utilizar

Deja una respuesta
[Visto: 2345 veces]

En tiempos en que los teléfonos móviles nos permiten comunicarnos mediante voz, texto y correo electrónico, navegar en la Web, descifrar datos de ubicación y entretenernos en el camino, la era de la Internet móvil ya no es más que una inminente realidad, aquella que además se ve apoyada por la existencia de redes inalámbricas de alta velocidad y por diseños de baterías enfocados en lograr su mayor performance. Escenario que también se ve reflejado en las estadísticas, pues según un último conteo se conoce que en todo el mundo existen actualmente más de 4 billones de abonados móviles, y por si esto no fuera poco, se sabe también que por primera vez en la historia ocurrirá que en este 2009 la mitad de todas las nuevas conexiones a Internet derivarán de un teléfono móvil. (TECHCRUNCHIT 2009)

Pero a pesar de todo esto, quedaba hasta hace algunos meses un detalle aún por resolver: la capacidad de disponer de una amplia variedad de aplicaciones, programas y widgets para estos dispositivos móviles, además de enlazarlas con los diversos servicios Web 2.0 de mayor aceptación a nivel mundial.

Móviles de hoy
(Imagen de croncast tomada de Flickr)

Sin embargo, esta situación empezó a resolverse desde el primer instante en que Apple permitió a programadores externos el poder desarrollar también sus propios aplicativos. Decisión que alcanzó tal grado de éxito que un artículo publicado en Portfolio menciona que el número de descargas de aplicaciones en la AppleStore ha superado los 500 millones; lo cual constituye un acontecimiento que no ha hecho más que reforzar otras iniciativas similares, tales como la de Google, quien a través de Android abrió su mercado para el desarrollo de software para su teléfono móvil de código abierto. Así también, Research in Motion siguió el ejemplo para los BlackBerry en tanto que Palm, Microsoft y Nokia ya están en esa misma línea. (PORTFOLIO 2009a, NOKIA 2009). Se conoce además que Motorola ha apostado por Android (ARSTECHNICA 2009) mientras que Panasonic y NEC presentaron 9 teléfonos Linux en el último Congreso Mundial Móvil de Barcelona, realizado en Febrero de este año. (LA FLECHA 2009a)

Sigue leyendo →

El asunto con WiMAX

Deja una respuesta
[Visto: 2695 veces]

Hace algunos años las conexiones a Internet solo eran posibles a través de cables que iban físicamente conectados a las PCs. Luego de un tiempo, la tecnología nos dió la posibilidad de hacer esto mismo pero sin cables, surgían entonces los dispositivos portátiles con capacidad de poder realizar conexiones Wi-Fi aunque con cierta limitación, dicha conectividad solo se hacía posible en los lugares acondicionados para tal fin (hotspots), un hecho que era compensado por las velocidades de transferencia que se podían alcanzar (teóricamente hasta 54 Mbps). Actualmente, en una época en la cual las comunicaciones son requeridas para Whatever, Wherever y Whenever es que se hace necesario ir más allá de estas opciones. Ante esto, la industria aprovechó todo el despliegue de su infraestuctura móvil para hacer posible las conexiones a Internet a través de las redes 3G. Se lograba así una gran cobertura en el servicio aunque a costa de una pérdida de velocidad (solo hasta 1.4 Mbps). En tal escenario, WiMAX surgió como una de las alternativas siguientes a tomar en cuenta.

WiMAX en Baltimore

WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access o interoperabilidad mundial para el acceso por microondas) es una tecnología pensada para permitir la comunicación con coberturas de hasta 50 kilómetros y con velocidades que pudiesen llegar a los 70 Mbps. Está basada en redes IP y define un nivel MAC que le deja soportar múltiples enlaces físicos, algo ciertamente esencial para que los fabricantes puedan diferenciar sus productos y así ofrecer diversas soluciones que resulten útiles para variados entornos de uso. WiMAX constituye por tanto un estándar que surge como una alternativa para la implementación de redes metropolitanas inalámbricas de banda ancha (WMAN), un modelo que ha evolucionado desde sus inicios en el año 2002.

Dicha evolución empezó con el estándar 802.16 para llegar actualmente al 802.16e, pasando por: 802.16a, 802.16c y 802.16d. Ante esto conviene hacer una precisión. El estándar WiMAX 802.16d es a veces llamado 802.16-2004 o también WiMAX fijo, en tanto que el 802.16e suele ser llamado 802.16-2005 y es conocido como WiMAX móvil. De aquí en adelante nuestra referencia a WiMAX corresponderá al estándar 802.16e porque contiene numerosas mejoras que lo hacen ideal tanto para punto a punto como para las aplicaciones móviles, lo cual constituye el tema de interés tratado en el presente artículo.

Imagen de SomewhatFrank tomada de Flickr

Sigue leyendo →