Tal como se esperaba, la elite intelectual del Perú (muchos de ellos viviendo en el extranjero) ha alzado su voz para pronunciarse respecto a las elecciones del domingo. Era de esperarse, digo, considerando lo tenso o polarizado del actual proceso electoral.Precisamente por eso, era de esperarse, también, que la gran mayoría de esa elite intelectual se haya pronunciado a favor del ollantismo, argumentado que si bien Humala no es un dechado de virtudes, por lo menos esperan del comandante un milagro; es decir, un argumento similar a la de nuestro nobel, Mario Vargas Llosa para inclinar su preferencia hacia el militar.

Gran revuelo ha causado la carta que nuestro nobel ha enviado al diario El País para que deje de enviar sus artículos al decano de la prensa peruana para su consiguiente publicación. Las razones que aduce Vargas Llosa es que El Comercio no es un diario sino una caricatura al haber emprendido una campaña para que Ollanta Humala gane las elecciones. Me parece que nuestro nobel se excedió, pero creo que hay que respetar su decisión.

Ante la andanada de análisis existentes de nuestra coyuntura electoral (en donde tristemente me incluyo), con miradas sociológicas, economicistas, politólogas e, incluso, mágicas-religiosas, es refrescante conocer otras opiniones sustentadas en ópticas alejadas de ese menú socio-político. Es el caso de Moisés Lemlij, connotado psicoanalistas que nos permite tener otros y más elementos para entender lo qué le pasa nuestro país y lo que, posiblemente, le ocurrirá. La entrevista fue hecha por Milagros Leiva y apareció en El Comercio el pasado 15 de mayo. También los invito a que vean este enlace donde están las opiniones de Carmen Gonzáles.