Categoría: Sociología

Antes de iniciar el año académico 2011, la UNSA ha ingresado a período electivo. El martes pasado eligieron a su Asamblea Universitaria y en la presente elegirán a los Consejos de Facultad. La semana pasada ganó la lista oficial y en esta también ganará la oficial, a pesar que, como en el caso de la Facultad de Ciencias Sociales se presentan dos listas; es decir, las dos son oficialistas. ¿Puede haber algo tan absurdo? Tratándose de la universidad agustina, sí.

Luego de las elecciones del pasado domingo, con estas siglas puede resumirse el panorama de nuestro país; es decir, estando Ollanta y Keiko en la segunda vuelta presidencial, nuestro país quedó OK (bien) o está KO (derrotado?) Recién estoy pasando el trago amargo para saber cuál es la respuesta; sin embargo, me atrevo a dar algunas explicaciones para entender cómo es que llegamos a esta situación desconcertante e indignante.

Estamos entrando al tramo final de las elecciones generales y como ya se sabe, esta etapa es crucial ya que, dado el bajísimo nivel ideo-político de nuestro electorado, son en estos días que se decide por quién votar. Según el JNE, por lo menos el 40% se comporta de esa manera, aunque siempre quedará un 15% que espera la cola que se hace al momento de votar para recién decidir por quién votar.

Desde la semana pasada, he sido literalmente bombardeado por las interrogantes periodísticas que quieren saber mi opinión sobre las tan vapuleadas encuestas y su grado de influencia en el elector peruano. He dicho reiteradamente que es un tema intrascendente, puesto que las encuestan no influyen en la toma de decisiones de nuestro electorado que, por cierto, es de una medianía paralizante (el hecho que un 40% decida su voto la última semana de las elecciones, resta comentarios).

Pocos sociólogos son tan controvertidos y provocadores como Guillermo Rochabrún. La razón es que es un intelectual descontaminado de los discursos de moda y, como él mismo lo sostiene, de lo que antojadizamente difunde la maquinaria mediática. Fue mi profesor y luego he compartido con él varios seminarios y encuentros similares. Les dejo con las siempre agudas reflexiones de este notable sociólogo en una entrevista que le hicieran Gerardo Saravia y Patricia Wiesse.

Como es usual, en todo período electoral hay dos desfiles. El primero y más bullangero, es el de las propuestas de gobierno, cuando los candidatos se acuerdan que eso es lo esencial en las campañas. El otro, más silencioso, pero también fundamental, es la evaluación del gobierno saliente, en este caso, del segundo período alanista (en realidad, es difícil denominarlo aprista porque poco o nada se parece a los principios originales que Haya de la Torre planteó para su organización política). De ese desfile de balances, comparto con ustedes un par de opiniones que extraigo de un recuento mayor aparecido en el número 204 de la magnífica revista Ideéle.

Por iniciativa de mi colega y tocayo José Luis Ramos, a fines del año pasado se realizó una Mesa Redonda para analizar el tema de la sexualidad en los tiempos que corren. Con una audiencia copada de jovenes estudiantes agustinos, Jorge Bedregal, Jaime Cano, Ramos y yo abordamos desde varios puntos de vista nuestra visión sobre el tema. El asunto es que parece que dicha Mesa salió mejor de lo esperado, lo cual cual ha animado a las autoridades de la Facultad de Ciencias Sociales a recoger ese debate y publicarlo en un libro que, según Ramos, saldrá pronto. Quiero compartir con ustedes lo que en aquella oportunidad diserté.