Emprendedores y explotadores, esas son las principales características que los limeños les otorgan a los grandes empresarios peruanos. Y a pesar de que la gran mayoría considera que el Estado deba apoyarlos, sólo un 57% de los encuestados tienen alguna/mucha confianza en las empresas peruanas.

Y si bien se reconoce su importancia y su compromiso con el desarrollo del país (70% lo consideran así), existe aún una mirada recelosa frente al empresariado, motivada tal vez por ser un espacio poco conocido y misterioso (27% los considera deshonestos y corruptos); por la notoria percepción de influencia sobre el Estado (70%) y los políticos -a pesar de que el 56% de los limeños crean que la relación con el actual gobierno es regular-; y por la idea que se tiene sobre las privatizaciones realizadas en el país, que desde el 2007 hasta hoy, más del 40% de los encuestados en Lima consideran negativa.

La mayoría de encuestados, ante cualquier problema o conflicto de tipo legal, prefieren solucionar estos sin intervención del aparato judicial peruano. A ello, sumado que la mayoría piensa que en general el sistema legal es confuso, difícil y complicado, donde los abogados no ayudan ni parecieran entender claramente como funciona dicho sistema, se tiene como consecuencia una percepción negativa de los procedimientos legales en general. Por eso, se podría pensar que los que recurren al sistema judicial para solucionar sus conflictos, más que confiar en este, pareciera no les quedara otro camino, en su búsqueda de soluciones.

Además de ello, otro dato importante que se revela en la encuesta, es que la mayoría considera que para ganar un juicio es necesario tener dinero e influencias. Entonces, entre la complejidad, el dinero y las influencias, elementos que serían parte importante del mundo del sistema legal peruano, ¿cómo podría construirse una relación de confianza entre el aparato judicial y la ciudadanía dentro de este contexto?

La distancia entre sociedad y justicia es evidentemente amplia. Más aún, hasta la idea misma de que encontrar justicia se va desfigurando y volviéndose una idea lejana, una desesperanza. Tal vez por ello, un 37% de los encuestados, que han sido parte de un proceso judicial, del que no se han sentido satisfechos (54%), no han impuesto una queja formal por dicho proceso, pues consideran que presentar esta queja es inútil.

Pero si tomamos en cuenta que sólo el 12% de personas encuestadas han sido parte de algún procedimiento legal, por qué la gente en tiene una imagen tan baja de los litigios, procedimientos, jueces y abogados. No serían pues imágenes de una experiencia de la práctica concreta, sino una imagen desgastada que tiene que ver con todo el aparato estatal .

Con este nuevo sondeo del Instituto de Opinión Pública de la PUCP, que presenta el tema de justicia por cuarto año consecutivo, se espera aportar importantes datos para el análisis y entendimiento de esta compleja realidad.

El Instituto de Opinión Pública de la PUCP reitera que ante la preguntas de intención de voto, el uso de una respuesta con mención espontánea y la respuesta en base a una cartilla, ofrecen resultados distintos. Nosotros hacemos esa pregunta en búsqueda de una respuesta espontánea, cosa que nos diferencia del resto de sondeos publicados.
En esta oportunidad, hemos querido ofrecer cómo entre ambos métodos, los resultados muestran diferencias. Es así que la respuesta espontánea puede cambiar cuando el encuestado ve una cartilla con nombres.
Para elaborar la cartilla, hemos incorporado los nombres que surgen de las respuestas espontáneas que hemos recogido durante los últimos meses. Por lo tanto, el IOP no agrega ni retira nombres de las cartillas, que no sean resultado de este procedimiento, que nos parece el correcto.
El lector podrá encontrar esta diferencias en los cuadros que acompañan esta nota y elaborar su propio análisis.

El presente estado de la opinión pública, correspondiente al mes de octubre, presenta una interesante información en los campos de la política y la economía.

En ese marco, presentamos datos sobre la intención de voto presidencial con miras a las elecciones del 2011. Siendo éste un tema especialmente delicado y sensible, el Instituto de Opinión Pública de la PUCP, tiene el propósito de presentar la información de manera responsable.

Es así que a la clásica pregunta de intención de voto, le agregamos otras que permiten ofrecer una visión más completa de este fenómeno político. De la misma manera, este conjunto de preguntas, las realizamos cada mes, para elaborar series en el tiempo que permitan valorar los cambios y modificaciones, del volátil elector peruano.

Asimismo, esta pregunta clásica de intención de voto la hemos desarrollado –a diferencia de otros sondeos- de manera abierta, para recibir una respuesta espontánea. Es decir, no presentamos una cartilla de nombres. Esta ha sido una decisión, que nos parece la más conveniente. Sin embargo, en la medida en que otros sondeos, sí usan cartillas en su trabajo, hemos hecho una prueba para comparar resultados con ambas metodologías. En concreto, hemos preguntado al encuestado, sobre su intención de voto, para que responda de manera espontánea y, en otro momento de la entrevista, presentándole una cartilla con nombres de hipotéticos candidatos. Este listado de nombres lo hemos extraído de la lista de los mayores nombrados, de nuestras encuestas anteriores.

El resultado, como esperábamos, ha mostrado variaciones en los porcentajes entre una y otra metodología. Se podrá observar, de manera comparada en el primer cuadro de este boletín, cómo algunos hipotéticos candidatos se benefician o perjudican, según cada método utilizado. En consecuencia, optar por uno u otro trae consigo resultados distintos. El lector podrá sacar sus propias conclusiones.

De esta manera, el Instituto de Opinión Pública de la PUCP reitera su objetivo de colaborar en el estudio responsable y riguroso de los estudios de opinión pública.

No hay duda de la importancia que tiene los medios de comunicación hoy en día. Así lo considera también la opinión pública. Prueba de ello es que más del 60% de las personas encuestadas en Lima, consideran que actualmente los medios son influyentes en la sociedad peruana.
De la misma manera, la mayoría de limeños considera que los medios de comunicación son sensibles a la influencia del poder gubernamental, tema crucial si la mayoría de encuestados acuden a ellos en busca de información para crearse una opinión.
Pero, ¿qué tanto confía la gente en Lima de los contenidos informativos que brindan los medios ?
Sabía usted que la mayoría de gente se informa más a través de los periódicos que de la radio. Ello a pesar de que se confía más en los contenidos informativos que ofrece la radio y que sea en los periódicos, en quien menos confianza se tiene. Esto resulta por demás contradictorio, pues la mayoría de gente que acude a los periódicos, dice que lo hace para informarse. Además, sólo el 30%
de los encuestados cree que los periódicos tienen un buen contenido en la información que ofrece.
En el caso de la televisión, el medio por donde más gente se informa y el que se considera más influyente en la sociedad peruana, tiene un 49% de encuestados que opinan que su contenido es de regular para abajo.
Estos datos recogidos por el último sondeo del Instituto de Opinión Pública de la PUCP, son parte de un conjunto de temas que se ofrecen y que esperamos sirvan para entender mejor el consumo de los medios y la valoración sobre ellos.
Finalmente recogemos respuesta de manera espontanea sobre cuales son los programas, medios, preferidos por los limeños.
Además de encontrar esta y más interesante información, podrás ver que canales de televisión, programas, etc. son los preferidos por la gente en Lima, así como cuáles son los medios escritos más leídos.

Un alto porcentaje de jóvenes entre 18 y 29 años que viven en Lima, no sabe utilizar la Internet ni le interesa hacerlo. Ello es preocupante pues esta herramienta es sin duda la más importante del presente siglo. ¿Cómo este instrumento tecnológico esta influyendo en nuestra vida diaria y sobre nuestras relaciones cotidianas?
Encontramos que la piratería: el descargo de software, música, videos y fotos, no es una preocupación para la gran mayoría. En todo caso, lo más preocupante es la visita a páginas pornográficas.
Así también, los jóvenes están mucho menos preocupados, que los mayores de 29 años, por su seguridad personal, pensando en la cantidad de información que colocan en la red sobre su vida diaria. Tal vez por ello, comunicarse: envío de correos y “chatear”, sean de las actividades más realizadas en la Internet.
En este sentido, encontramos que el Hotmail es el correo más utilizado en todos los estratos socioeconómicos, superando largamente al Yahoo y al Gmail, esto último, sobre todo en los sectores populares. Mientras que en lo que refiere a las redes sociales, el Hi5 duplica en porcentaje de gusto y uso al Facebook, que tiene un espacio consolidado sólo en los sectores A y B.
La encuesta también nos muestra que el mundo de los Blogs, todavía es pequeño, aunque seguro muchos de los “blogeros” tienen Facebook, Hi5 u otro tipo de servicio.
Este último sondeo del Intitulo de Opinión Pública – PUCP realizado en Lima, nos invita a pensar que la brecha digital es más generacional que económica: quienes más utilizan la Internet y su amplia gama de posibilidades, son los jóvenes, así como quienes menos se preocupan por qué información se encuentre en ella.
Tal vez por ello, las cabinas publicas sean los lugares donde más gente acuda a utilizar este servicio, y sean además, un importante espacio de socialización para jóvenes, sobre todo de sectores populares.
Usted encontrara estos y muchos otros datos interesantes en este último sondeo de opinión.

Vea la encuesta completa en: http://www.pucp.edu.pe/iop/files/sondeo_45.pdf

La mayoría de limeños no conocen el nombre de las autoridades políticas

De la simulación de intención de voto, encontramos nuevamente que cinco personajes políticos concentran más del 60% de dicha intención: Luis Castañeda, Lourdes Flores, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Alejandro Toledo. El resto de encuestados, comprensible a poco más de año y medio de la elección, dispersa su preferencia en muchas preferencias, varios nuevos personajes, pero quizá por ahora de escasa significación. De los primeros, en el último medio año, Luis Castañeda y Keiko Fujimori, son quienes han tenido un crecimiento notorio en esta posible carrera por el sillón presidencial.
Un dato interesante que ha surgido de esta última encuesta realizada en Lima, es que por primera vez, Castañeda superaría a Keiko Fujimori, quien parece haber perdido el impulso que le otorgó la alta visibilidad que le dio el juicio de su padre.
Cabe subrayar que, a diferencia de otros sondeos, el Instituto de Opinión Pública (PUCP), no presenta a los encuestados, una cartilla con nombres de posibles candidatos, sino que se obtienen las repuestas de manera espontánea. Entendemos que no nos corresponde acotar a un número de nombres, pues los candidatos lo son, sólo cuando están legalmente inscritos. Y esto sucederá recién en diciembre del 2010.
Otro hecho resaltante, es que si produjera una segunda vuelta electoral, Luis Castañeda ganaría a todos sus posibles contendores.
Al otro extremo, encontramos a Ollanta Humala, quien en Lima, no le ganaría a nadie.
Con respecto al desempeño público de estos posibles candidatos, Lourdes Flores ha descendido de manera notoria en el último mes, probablemente por los últimos sucesos que la comprometieron y que los medios cubrieron. Mientras que Alejandro Toledo, el único ausente del país, tiene el porcentaje más alto de aprobación sobre su desempeño público.
Finalmente, se puede observar que la aprobación presidencial de Alan García en los últimos meses, se mantiene y no ha experimentado variaciones significativas.
Todo esto y mucho más se podrá encontrar en el siguiente informe del Instituto de Opinión Pública de la PUCP.

¿Cuán honesto diría usted que es el peruano? Esa es una pregunta que tiene una respuesta que puede ser terriblemente cruda: 59% de los limeños piensan que el peruano es poco honesto y el 14% dice que es nada honesto. Ambas respuestas, de carácter negativo, suman el 73% del total de encuestados.

Se podría pensar que esa es una dura percepción sobre nosotros mismos, pero sinceramente, ¿alguien puede dudar de que estas cifras no sean ciertas? Además, es probable que al responder esta pregunta, la respuesta se haya dado ligeramente, como si responder que uno es poco o nada honesto, fuera una cosa sencilla de decir.

En la presente encuesta se puede encontrar, por un lado, respuestas que muestran una tolerancia alarmante a la corrupción, y por otro lado, desesperanza frente a un cambio de esta realidad. Lo que se deduce de estas cifras, es un futuro sombrío frente a la corrupción.

Qué datos se encontraran cuando las preguntas sean sobre el gobierno y los poderes del Estado, si es que más del 80% cree que las acciones de la lucha contra la corrupción, son poco o nada eficientes.

Pero aun así, frente a datos tan negativamente crudos, más del 90% de los encuestados acepta que la corrupción es un problema hoy en día. Entonces, tal vez, a pesar de la tolerancia diaria, la poca importancia de parte de las autoridades, e inclusive, a pesar de la posible ligereza con la que se dice que los peruanos somos deshonestos, la gente no ha olvidado lo que es malo. Inclusive, dentro de la encuesta, podemos encontrar respuestas sobre algunas medidas para enfrentar los diferentes tipos de corrupción.

Beatriz Boza (Abogada) y Susana Frisancho (Psicóloga), ambas profesoras de la Pontificia Universidad Católica del Perú, nos ayudan a analizar lo que surge de las cifras de la presente encuesta. Encuentre éstos cometarios y más interesantes datos sobre el tema de CORRUPCIÓN, en este nuevo boletín del Instituto de Opinión Pública – PUCP.

Vea la encuesta completa en: http://www.pucp.edu.pe/iop/index.php