31 de enero, 2013.- El Gobierno vuelve a demostrar su incapacidad para hacerle frente a un conflicto que hoy es noticia pero que desde hace varios meses venía mostrando serios síntomas de malestar, no solo de la comunidad campesina San Juan Bautista de Cañaris, sino de todo el distrito, lo que fue transmitido en su oportunidad por sus autoridades (1). Por tanto no solo se trata de incapacidad, puesto que ésta es una consecuencia ante una situación puntual. Esto sin duda, se trata de una crisis de la gobernabilidad respecto a la conflictividad socio-ambiental, debido entre otras causas a la estructura del Estado, que carece de una organización territorial que le permita actuar con una lógica de Estado de derecho. Nos referimos por ejemplo a que las autoridades regionales y sus órganos especializados, en este caso la Gerencia Regional de Energía y Minas de Lambayeque carecen de competencias y de recursos económicos que les permitan resolver en primera instancia un malestar o conflicto ciudadano comprensible desde todo punto de vista.

El jefe de la Oficina Nacional de Diálogo y Sostenibilidad, Vladimiro Huaroc, informó que a partir de enero iniciará la operación del Sistema de Monitoreo de Conflictos que permitirá realizar un óptimo seguimiento a los problemas generados por las industrias extractivas.

A dos días del estado de de la declaratoria del emergencia en las provincias de Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá, los principales medios de comunicación dedicaron sus editoriales para comentar el tema. Además, varios líderes de opinión se refirieron el proyecto minero Conga y el estado de emergencia en sus columnas.

Laguna Perol. Área donde se desarrollará el proyecto minero Conga

Para entender un conflicto tan complejo como el que ocurre en estos momentos en Cajamarca alrededor del proyecto minero Conga, no basta con ver la fotografía del momento. Para entender las lógicas de aquellos en confrontación, es preciso apreciar la película en conjunto. Por esta razón, les presentamos tres claves que (entre otras existentes) pueden brindar una idea general acerca de este conflicto.

La situación en Libia, luego de los primeros días de bombardeos realizados por parte de los aliados, generó ciertas discrepancias internacionales a inicios de esta semana. Las discusiones sobre el rol que debería ejercer la OTAN en Libia dividió a los aliados de la coalición. Mientras Gran Bretaña e Italia apoyaban que fuese la OTAN la encargada de ejercer finalmente el mando principal de la intervención, Francia se mostró en contra, aunque propuso una “dirección política” a la operación. “Otra cosa es que en el futuro haya alguna planificación de la OTAN”, señaló el ministro francés de relaciones exteriores, Alain Juppé, quien solo ve a la OTAN como apoyo en la zona de exclusión aérea en Libia. Sin embargo, tanto el primer ministro británico, David Cameron, como el ministro italiano, Franco Frattini, habían manifestado la necesidad de que la OTAN asumiese el liderazgo lo más pronto posible. “La OTAN debe tomar la iniciativa”, dijo Frattini, “Si la OTAN no asume rápidamente la coordinación de las operaciones militares tendremos que plantearnos que Italia asuma la responsabilidad de sus propias bases”.

Son casi 20 años desde la captura de Abimael Guzmán, que la época conocida como la de conflicto armado interno acabó. Son casi 20 años desde que los abusos de los militares ya no están más permitidos ni justificados como parte de la estrategia de la guerra.