La polémica por los decretos de urgencia 001-2011 y 002-2011 continúa. El día de ayer el ministro de Ambiente, Brack Egg, defendió, un poco alterado, los cuestionados decretos y negó que eliminen el estudio de impacto ambiental (EIA) como requisito para desarrollar los 33 proyectos de inversión impulsados por el Gobierno.

“Todo el mundo dice que el Estado es un paquidermo y que las cosas demoran demasiado, entonces hemos acelerado algunos trámites, pero no eliminamos los EIA, eso sería lo más estúpido que se podría hacer” declaró.

Según lo explicado por Brack, los decretos permiten entregar las autorizaciones administrativas sin necesidad de presentar EIA, sin embargo ninguna obra podrá iniciarse sin presentar el estudio.

Consultado sobre si los decretos eran inconstitucionales, Brack respondió no tener conocimiento de ello. “No lo sé, yo no soy constitucionalista” dijo.

Cabe recordar que hace una semana, la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, calificó como inconstitucionales los decretos pues no justifican el “cuáles son las consideraciones extraordinarias”.

En medio de este debate, el presidente de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas (CONFIEP), Ricardo Briceño señaló su gremio no aceptará una flexibilización en los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) .

En declaraciones a La República, Briceño destacó que el gobierno busque acelerar las inversiones, sin embargo precisó que “todas estas inversiones deben hacerse respetando el ordenamiento legal nacional vigente”

Mientras tanto, diversas organizaciones se han unido para protestar el 9 de febrero en contra de los Decretos de Urgencia. Para ello se concentrarán a las 10:30 am en la Plaza 2 de Mayo y partirán hacia el Congreso de la República para ecxigir la derogatoria de dichos decretos.