El caso de análisis se centra en un proceso de desalojo que se originó tras el fallecimiento de Pablo, cuya propiedad fue transferida a su esposa e hijos, aunque Gloria y su hijo residían en el inmueble. La sentencia inicial ordenó que Gloria entregara la casa, pero la ejecución de esta orden se complicó debido a varias oposiciones. El hijo de Gloria solicitó la detención de la ejecución argumentando su derecho de uso y habitación. Las complicaciones aumentaron cuando Gloria adquirió el 1% de las acciones y derechos del inmueble de su hijo, planteando interrogantes legales sobre si la sentencia aún podía ejecutarse. El documento concluye con una serie de preguntas sobre la ejecutabilidad de la sentencia, la forma de entrega del bien, y la consideración del hijo de Gloria como un tercero en el litigio.

•¿Puede ejecutarse la sentencia al haber adquirido Gloria la propiedad del 1% de los derechos y acciones del inmueble?

•De ejecutarse la sentencia ¿Cómo se realiza la entrega del bien, si el hijo quien no es demandado también vive en el inmueble?