El regreso de la prensa y los congresistas chicha para amenazar y cuestionar los fallos del Tribunal Constitucional casos: Perubar y Scotiabank.
Como en los viejos tiempos la amenaza y cuestionamiento a las decisiones del Tribunal Constitucional se está poniendo de moda en los recientes días.
Plantea denunciar a los magistrados del TC que fallen contra el Estado
Congresista Yeni Vilcatoma pide investigar a integrantes del Tribunal Constitucional que votaron a favor de Perubar
Fuente: Diario Exitosa del miércoles 27 de setiembre de 2017.
El Congreso utiliza a la prensa para cuestionar, amenazar y condicionar los fallos del Tribunal Constitucional argumentando que cualquier fallo contra el Estado amerita una denuncia constitucional y califican como traidores al Estado a los miembros del Tribunal Constitucional, sin mayor fundamento.
Es muy lamentable el escenario que tenemos en la actualidad, esperemos que no prosperen las amenazas y el Tribunal Constitucional emita un pronunciamiento de acuerdo a Derecho y en garantía de los derechos de los ciudadanos y se respeten las decisiones del máximo intérprete de la Constitución.
Congresista Vilcatoma plantea denunciar a magistrados del Tribunal Constitucional que fallen contra el Estado, es decir cuestiona la imparcialidad y autonomía del Tribunal Constitucional.
A ello habría que preguntarse porque no se cuestiona la mala defensa que tiene el Estado, y las irregularidades en la contratación de abogados no expertos en la materia y con sueldos de escándalo, contratados mayormente por favores políticos, sin experiencia acreditada y para condicionar a las instituciones.
Esperemos que no siga el cuestionamiento y amenaza a las funciones del Tribunal Constitucional y se siga investigando las irregularidades en las contrataciones así como antecedentes de los abogados que ejercen la defensa del Estado, y no se siga echándole la culpa de sus errores y negligencias al ejercer la defensa del Estado al Tribunal Constitucional, alarmando a la población sin mayor sustento.
Estemos atentos a lo que se siga publicando en la prensa en los próximos días y si hay cambios en los fallos filtrados por la prensa, ya sabemos a que obedece, muy lamentable lo que están haciendo.
Si TC falla a favor de Scotiabank sería una traición para el Estado
Congresista Alberto Quintanilla considera que se dejaría de percibir dinero para atender demandas sociales.
Fuente. Diario Exitosa del martes 26 de setiembre de 2017.
Sigue la presión desde el Congreso y en la prensa al fallo del Tribunal Constitucional en la controversia Scotiabank vs SUNAT por los intereses moratorios generados por demora en resolver de SUNAT.
Lo advirtió Lourdes Flores Nano abogada del SCOTIABANK en la vista de la causa del expediente de fondo, SUNAT está condicionando utilizando el fallo del Tribunal Constitucional a través de la prensa generando pánico por los efectos en la economía de una eventual devolución hacia Scotiabank y a las demás empresas que tienen el mismo problema de intereses pagados excesivamente.
Sigue la presión y condicionamiento desde el Congreso al Tribunal Constitucional en relación al fallo a emitir en la controversia Scotiabank vs SUNAT, vinculado con los intereses moratorios pagados por el Banco generados como consecuencia de la demora de SUNAT en resolver.
Ayer Yeni Vilcatoma, y hoy el congresista Alberto Quintanila afirma que si el Tribunal Constitucional falla favor de Scotiabank sería una traición para el Estado, al debilitar el sistema tributario del país.
Cabe mencionar que de argumentos vertidos tanto Vilcatoma y Quintanilla no se aprecia ningún argumento técnico ni constitucional que analice al aspecto controvertido, esto es, si correspondía que el Banco Scotiabank moratorios generados por demora de 8 años de SUNAT resolver y que generó que la deuda tributaria del Banco incremente de 48 millones a 481 millones de soles.
Si TC falla a favor de Scotiabank, ocasionará millonarias pérdidas
Congresista Vilcatoma señala que si se obliga a Sunat que le devuelva intereses,otras empresas pedirán lo mismo, causando al Estado pérdidas por 10 mil millones de soles.
Fuente: Diario Exitosa del lunes 25 de setiembre de 2017.
Desde el Congreso siguen condicionando el fallo del Tribunal Constitucional en la controversia Scotiabank Vs SUNAT, cuya sentencia filtrada el 9 de junio de 2017, le dá la razón al Banco por afectación al derecho al plazo razonable para resolver, al haberse acreditado la demora en exceso en resolver de 8 años por parte de SUNAT que generó que la deuda por 48 millones se incremente a la suma de 481 millones de soles por los intereses moratorios generados en exceso, esto es, incremento del 890% de la deuda tributaria.
