Hace unas semanas el director de un diario ha agraviado a la peruanidad. Acostumbrado a escribir excluyendo e insultando, creyendo que así defiende sus ideas e intereses, este ciudadano ha pretendido sostener que un peruano quechua o aimara no puede comprender sino en castellano los problemas del Perú y su gobierno. ¿De dónde saca que solo en castellano se entiende el Perú?
La Constitución reconoce que toda persona tiene derecho a su identidad étnica y cultural. El Estado reconoce y protege la pluralidad étnica y cultural de la nación. Todo peruano tiene derecho usar su propio idioma ante cualquier autoridad mediante un intérprete y los extranjeros tienen el mismo derecho cuando son citados por cualquier autoridad. Este inciso 19 del artículo 2 de la Constitución recoge textualmente una iniciativa mía que aceptaron los constituyentes de 1993.
No creo que deba reprimirse judicialmente a los fascistas ni a ningún promotor de violencia que no use sino la violencia verbal, pero creo que todos los ciudadanos debemos expresar nuestra crítica y nuestro rechazo moral y político a esta gente indeseable, generadora de violencia y de prejuicios, promotora de un desorden esencial en la escala de valores.
En la humanidad de hoy todos los seres humanos somos iguales, no existe raza ni cultura superior, podemos diferenciarnos en cualidades y en riquezas materiales pero no en dignidad y los peruanos quechuas y aimaras, además de muchas otras etnias y culturas nativas, constituyen con los de habla castellana el núcleo de la peruanidad a la que no podemos renunciar. Nadie puede agraviar a alguno de ellos sin agredirnos a todos.
La congresista Supa ha actuado con decencia y dignidad, afirmando su peruanidad y todo demócrata debe desagraviarla. Es hora de reclamar no solo ponderación sino respeto a las diferencias. Se ha pretendido humillar a una congresista muy valiosa por ser quechua. Estoy seguro de que el agresor no haría lo mismo con un inversionista estadounidense que no hablara bien el español. Y si esta barbaridad la intentara en la España de hoy se le vendría encima todo el mundo. Pero sé que con este ciudadano y su entorno estoy arando en el mar porque promueven la violencia con objetivos evidentes.
Esta es la gente que se sintió ganadora y poderosa con Fujimori y ahora clama contra su sentencia y miente endiosando al autócrata condenado por asesinato y al que falta condenar por corrupto. No son distintos moralmente de lo que es su líder y están emprendiendo una campaña de violencia verbal creyendo que así ganarán.
Llegó a mis manos un libro que recoge una investigación académica (“Capitalism’s achilles heel. Dirty money and how to renew the free market system”. Raymond W. Baker), que me alcanzó el profesor Javier Alcalde y que tiene una tabla de los gobernantes rateros más famosos. Allí aparece Fujimori con US$600 millones junto a otros angelitos como Suharto de Indonesia, Marcos de Filipinas, Mobutú de Zaire, Duvalier de Haití o Alemán de Nicaragua. Este es el club exclusivo al que pertenece el autócrata. Hace pocos días un despacho de la agencia Andina señaló que la contraloría estima en más de dos millones de dólares la cifra robada por Fujimori para pagar la educación de sus hijos en el exterior. ¿Se los reclamaremos a la candidata dinástica?
Este es el Perú que no debe regresar. No permitamos que sus voceros nos hundan en la violencia para recuperar terreno, No olvidemos que la violencia siempre ha sido el camino de las derechas extremas para retomar el poder.