Carlos Mansilla podría ser elegido mañana presidente de ese organismo. Conoció al “Doc” cuando este era asesor de fallecido fiscal de la Nación
Por: Óscar Castilla C
Los integrantes del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) se reunirán mañana miércoles, en un pleno extraordinario, para elegir al nuevo presidente que llevará las riendas del organismo más temido y respetado del sistema judicial del país.
El cónclave, que se realizará en estricta reserva desde las 10:00 a.m., tendrá como protagonista principal al consejero y ex fiscal superior Carlos Arturo Mansilla Gardella (62), quien se perfila como el posible sucesor de Edmundo Peláez Bardales, actual titular del CNM.
Tal como años atrás ocurría en las elecciones para la presidencia de la Corte Suprema, en el CNM la votación se realiza de forma reservada y sin conocimiento de la opinión pública. Sin embargo, fuentes judiciales revelaron a El Comercio que la votación casi parece decidida a favor de Mansilla, aun cuando dicha autoridad negó —en entrevista que le hizo este Diario— que tuviera intenciones de postular.
No obstante, las fuentes consultadas sostuvieron que el ex fiscal ha tenido una serie de reuniones con sus colegas para tratar el tema de su elección como nuevo presidente del CNM.
Hasta el momento, Mansilla tendría el apoyo de Peláez Bardales y de Maximiliano Cárdenas, presidente y ex presidente del CNM, respectivamente.
No solo eso, también se espera que el candidato tenga el respaldo de Efraín Anaya y Francisco Delgado de la Flor, aun cuando estos votos no los tiene confirmados. Sin embargo, esta situación no es la que más le preocupa.
ESAS VIEJAS AMISTADES…
Fuentes allegadas a la fiscalía revelaron la alarma que existe sobre un hecho que nunca se aclaró del todo y que no se ventiló en enero del 2006 —como debió ocurrir— cuando Mansilla fue elegido por la Junta de Fiscales Supremos del Ministerio Público para representarlos ante el CNM. Se trata del real vínculo que este tuvo con el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos.
Este Diario consultó con varios fiscales en actividad y en retiro; estos señalaron que Mansilla —hoy integrante de la estratégica comisión del CNM que selecciona y elige a los nuevos jueces y fiscales del país— conoció y estableció vínculos laborales y amicales con Montesinos cuando este frecuentaba el Ministerio Público, a fines de los 80, en calidad de asesor de confianza del ex fiscal de la Nación Hugo Denegri Cornejo.
En aquella época, Mansilla laboraba como fiscal adjunto supremo en lo penal, cargo que ejerció entre 1988 y 1993.
El consejero candidato, en entrevista con este Diario, reconoció que fue a fines de los 80 que conoció a Vladimiro Montesinos en la fiscalía.
En aquellos años, el ex asesor (ya denunciado públicamente por ser abogado de peces gordos del narcotráfico como el colombiano Evaristo Porras Ardila, quien se fugó del país, y de ex policías del Caso Villa Coca) recorría los ambientes del despacho de Denegri como defensor del ex general EP José Valdivia Dueñas, involucrado en la matanza de Cayara en el mismo 1988.
NIEGA PADRINAZGO
De acuerdo con las fuentes consultadas, ese mismo año Mansilla fortaleció su relación con Montesinos —aunque el entonces fiscal adjunto supremo lo ha negado en todos los idiomas—.
Prueba de ello sería que la esposa de Mansilla se convirtió en la madrina de bautizo de la hija menor del “Doc”, Samantha, quien nació en setiembre de 1985.
Mansilla niega ese padrinazgo, pero acepta que mantuvo una relación con el entorno familiar de Montesinos hasta los primeros años de la década del 90. Es decir, cuando el “Doc” ya era conocido por ser abogado de narcotraficantes y era parte del entorno del presidente Alberto Fujimori.
Mansilla no fue investigado ni denunciado por este vínculo, pero tiene mucho que explicar, más aun si quiere convertirse en el presidente de un organismo que solo le rinde cuentas al Congreso.
Unas de cal y otras de arena
El CNM es un organismo todopoderoso, pues se encarga de seleccionar, nombrar, ratificar, investigar y cesar a los magistrados del país. Hace dos semanas, por ejemplo, por esa instancia desfilaron para ser evaluadas la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, y Elcira Vásquez, jefa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA).
Pero el CNM también ha recibido críticas. Pese a que, en un primer momento, opinó por la destitución del ex presidente de la Corte Superior Ángel Romero, luego se rectificó y lo salvó. También desaprobó al fiscal supremo adjunto Avelino Guillén, quien ha tenido un papel impecable en la acusación contra el ex presidente Alberto Fujimori, cuando postuló al cargo de fiscal supremo titular.
Reestructurar el CNM —que nació con el fujimorismo— es una tarea pendiente de la reforma constitucional.
El Comercio.
SEÑORES PERIODISTAS Y PUBLICO EN GENERAL, ES IMPORTANTE INDAGAR, INSTRUIRSE, INVESTIGAR Y LEER ANTES DE ESCRIBIR COMENTARIOS MAL INTENCIONADOS SOBRE UNA PERSONA YA SEA EN UN MEDIO DE PRENSA, COMUNICACION O UNA PAGINA WEB, YA QUE ESTO PUEDE DAÑAR A SU REPUTACION, A SU CARRERA Y A SU FAMILIA.
EL DOCTOR CARLOS MANSILLA ES UNA PERSONA INTELIGENTE, HONESTA, HONRADA, CON UNA REPUTACION INTACHABLE Y TRANSPARENTE, EL CUAL NUNCA A LO LARGO DE SU CARRERA A NECESITADO "FAVORES DE NADIE" PARA OBTENER SUS LOGROS Y MERITOS. INCLUSIVE CABE MENCIONAR QUE EN EL GOBIERNO DEL "DOC-FUJI", FUE RELEGADO INJUSTAMENTE EN SU CARRERA POR NO ACCECER A LOS CAPRICHOS DE ESE GOBIERNO, TENIENDO QUE RENUNCIAR A SU CARGO PUBLICO Y DEDICARSE POR MUCHO TIEMPO A ACTIVIDADES ACADEMICAS.
CABE MENCIONAR QUE ES UN SEÑOR A1 EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA, EL CUAL NO MERECE NINGUNA DE LAS OFENSAS QUE PUEDAN ENCONTRARSE EN LOS ANTERIORES COMENTARIOS, YA QUE MUY POR EL CONTRARIO ES UN HOMBRE DIGNO DE ADMIRAR, CON MUCHOS VALORES Y DEL CUAL TENEMOS MUCHOS QUE APRENDER Y AUNQUE MUCHOS NO LO DIGAN, SE QUE MUCHOS DE NOSOTROS (ME INCLUYO) QUISIERAMOS TENER EL HONOR DE CONOCERLO Y APRENDER DE TANTO DE UNA PERSONA COMO EL, ES MAS PUEDO ATREVERME A DECIR QUE SIENTO ORGULLO QUE SEA QUIEN TOME LAS RIENDAS COMO SU NUEVO PRESIDENTE EN EL CNM, POR LO CUAL LO FELICITO, YA QUE UNA VEZ MAS SE DEMUESTRA QUE EL BIEN SIEMPRE TRIUNFA CONTRA EL MAL.
FELICITACIONES SEÑOR DOCTOR CARLOS MANSILLA POR SU NUEVO LOGRO, EL CUAL SE QUE LO DESEMPEÑARA DE LA MANERA MAS TRANSPARENTE DEJANDO SIEMPRE EN ALTO SU NOMBRE, IMAGEN, TRAYECTORIA, CONFIABILIDAD Y HONOR !
Es lamentable que en nuestro País, no ocupen los cargos públicos tan importantes personas honorables, y de una trayectoria impecable, a quienes no se les puede cuestionar, ningún tipo de componendas ni vinculaciones con personas que en épocas de antaño, fueron catalogadas como oscuras y peligrosas detras del Poder, se que en nuestro País las hay, y tambien es lamentable que hoy en día el Dr. Mansilla Gardella esté pagando los vinculos con el "Doc", lo cual de por si es preocupante, pero debe primar el principio constitucional de Presunción de Inocencia a su favor, por cuanto hoy en día al haber sido elegido Presidente del CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, en sus manos está el evaluar a los Magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, como es el caso de la Fiscal de la Nación, a quien en el momento de su evaluación se le formularon dos denuncias como participación ciudadana, por haber VIOLADO LA LEY 26634 Y LA CONSTITUCIÓN en su principio fundamental de Legalidad; sin embargo, ni el Dr. MANSILLA -hoy Presidente del CNM- integrante de LA COMISIÓN DE procesos disciplinarios ANTES DE SU ELECCIÓN, no se pronunciaron, ni hasta la fecha se pronuncian respecto a las dos denuncias Nº 161-2008 y 165-2008 que fueron presentadas en Diciembre del 2008, sin que hasta la fecha exista pronunciamiento respectivo, con lo cual se acredita, que siempre va a existir una forma de no actuar contra alguien que ostente un inmenso poder, afectando la correcta administración de justicia, a pesar de existir una clara evidencia que la Defensora de la Legalidad, ha violado la Ley y la Constitución sobre el Principio Fundamental de LEGALIDAD previsto en el artículo 2 inciso 24 acápite "d" de la Constitución del Estado, pero la Comisión de Procesos disciplinarios del CNM, a la cual perteneció el Dr. Mansilla A PESAR DE HABER TRANSCURRIDO MÁS DE 60 Días jamás se pronunció, habiendo pasado a ocupar hoy en día la Presidencia del CNM, y aún sigo esperando que las dos denuncias presentadas ante la Comisión de Evaluación y Ratificación y ante la Presidencia del CNM, SEAN ADMITIDAS A TRÁMITE, las cuales que NO FUERON TOMADAS EN CUENTA AL MOMENTO DE SU EVALUACIÓN, DEL POR QUÉ VIOLA LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN, ES MÁS, NI SIQUIERA SE LE PREGUNTÓ POR ELLAS a la Fiscal de la Nación, según se aprecia del video que he tenido acceso que he solicitado, al amparo de la Ley de Transparencia Pública, esperando que se disponga a quien corresponda, se les de el trámite correspondiente, y se le aplique a la Sra. Fiscal de la Nación, por violar la Ley 26634 y el Artículo 2 inciso 24 acápite "d" de la Cosntitución, sobre el Principio de Legalidad, el PRECEDENTE DE DESTITUCIÓN impuesto al Vocal Supremo Dr. SILVA VALLEJOS, a quien se le destituyó por violar el Debido Proceso y el Principio de Imparcialidad, y bajo esos mismos presupuestos de inconducta y violación a la Ley y al Debido Proceso, se le imponga la misma Sanción a la Sra. Fiscal de la Nación, quien a pesar de ser la máxima DEFENSORA DE LA LEGALIDAD, violo la Ley 26634, resolviendo en contrario de lo establecido en ella, hachos que se encuentran debidamente acreditados en la Denuncia Nº 161-2008-PCNM, y que espero, por la salud moral de nuestro querido PERÚ, EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA presidido por el Dr. MANSILLA GARDELLA le de el trámite correspondiente y ADMITA A TRAMITE LAS DENUNCIAS, y dentro un debido proceso de encontrársele responsabilidad, se le sancione a quien juró defender la Ley, y la Constitución, y por el contrario la ha violado, esperando que el Consejo Nacional de la Magistratura, se comporte a la misma altura que actuaron en el caso del Vocal Supremo SILVA VALLEJO, teniendo en cuenta que CUATRO DE LOS SRS. CONSEJEROS que votaron por el precedente de la DESTITUCIÓN DE SILVA VALLEJOS, entre ellos el Dr. Mansilla, actúen sin retardar la administración de justitica y ejerzan la facultad constitucional, que les otorga la Constitución en su artículo 154 inciso 3, en los procesos de denuncias, que conllevan a la Destitución por violar la Ley y la Constitución.
convencido estoy que el cnm debe dar tramite inmediato a las dos denuncias incoadas, por la salud juridica y moral del pais,atendiendo ademas al principio de igualdad ante la ley.
Es lamentable que a pesar de todo lo que se ha luchado ,no tengamos instituciones fuertes que puedan seguir las investigaciones de noticias como estas y que además confundan la cara simpatica de un personaje con su honestidad.El CNM quiso ocultar la denuncia contra ANAYA y luego oculto también la denuncia contra el consejero Anibal torres
ahora fue nombrado FISCAL SUPREMO contradiciendo la Ley Organica del Ministerio Público, que dice:
"Artículo 27.- Reemplazo de Fiscales por licencias de más de sesenta (60) días
Si la licencia se concediere o prorrogare por más de sesenta (60) días, así como en el caso de suspensión en el cargo a que se refiere el artículo 100 de la Constitución, el Fiscal de la Nación será reemplazado por quien le sigue en el turno. Tratándose de un Fiscal Supremo, el Fiscal de la Nación llamará a servir el cargo al Fiscal Superior que reúna los requisitos para acceder a la Fiscalía Suprema, el que será llamado atendiendo su especialidad, hoja de servicios, producción fiscal, grados académicos, estudios en la Academia de la Magistratura y de perfeccionamiento, antigüedad y otros méritos de carácter jurídico.
Si el cargo para cubrir fuere el de Fiscal Superior, será llamado el Fiscal Provincial que reúna los requisitos para acceder a la Fiscalía Superior y con atención a los criterios señalados en el párrafo anterior. Y si se tratare de reemplazar a un Fiscal Provincial se llamará a servir el cargo, provisionalmente, al Adjunto respectivo.”
CONCORDANCIAS: R.Nº 1747-2005-MP-FN
Artículo 28.- Llamamientos para reemplazar a Fiscal provisional
En los casos en que, a juicio del Fiscal de la Nación, debidamente fundados, fuere necesario reemplazar a un Fiscal que está reemplazando provisionalmente a otro de mayor jerarquía, hará los llamamientos sucesivos que correspondan, observando las normas del artículo precedente.