Profesor de Derecho Procesal Constitucional
Pontificia Universidad Católica del Perú
Diversos medios de comunicación han publicado noticias relacionadas con una posible sentencia de hábeas corpus que declararía fundada una demanda de hábeas corpus presentada a favor de Antauro Humala Tasso y que dispondría su libertad. Asimismo, se han difundido declaraciones de magistrados del Tribunal, confirmando esta situación e incluso dando a entender la posibilidad de emitir un fallo en un sentido diferente. Con toda esta información circulando, los medios de comunicación han dado a conocer diversos puntos de vista de especialistas, respecto a una sentencia que aún no se conoce.
Lo descrito no deja de llamar la atención, pues es la primera vez que se presencia una situación en la cual se genera un debate público previo en torno a una decisión del Tribunal Constitucional, pues incluso uno de los integrantes de este órgano de control, el señor Carlos Mesía, ha declarado que su interpretación jurídica de los hechos podría hacer que los otros magistrados cambien su punto de vista en torno al caso.
Enlaces relacionados (presentados en orden cronológico):
Inicio de la controversia
– El lunes 13 de julio del 2009 el diario La Razón publica una noticia en la que hace mención a una sentencia del Tribunal Constitucional a favor de Antauro Humala.
– El Comercio, 15 de julio del 2009: Tribunal Constitucional ordena liberación de Antauro Humala.
Las reacciones al interior del Tribunal Constitucional
– Declaraciones del magistrado del Tribunal Constitucional, Ricardo Beaumont Callirgos, sobre el caso Antauro Humala. De modo particular, ver los comentarios de los lectores.
– Declaraciones del magistrado del Tribunal Constitucional, Carlos Mesía Ramírez, sobre el caso Antauro Humala. De modo particular, ver los comentarios de los lectores.
Comentarios de especialistas y editorialistas
– Editorial del director del diario Perú.21, Fritz Du Bois, sobre el posible fallo del Tribunal, 15 de julio del 2009. El título lo dice todo: “Otro faenón judicial”.
– Editorial del director del diario Correo, Aldo Mariátegui, sobre el posible fallo del Tribunal Constitucional, 16 de julio del 2009: “Demonio de Tasmania”.
Reacciones de magistrados del Tribunal Constitucional
– El Comercio, 16 de julio del 2009: Hábeas Corpus de Antauro enfrenta al TC.
– La Razón, 16 de julio del 2009: Bronca en el TC: Mesía pide separar a Beaumont del caso Antauro Humala.
No entiendo la verdad nada. Parece el mundo al revés. En lugar de discutir si Antauro Humala debe salir libre porque no se solicito la ampliación de su detención, deberiamos discutir si es constitucional que exista un plazo de detención -preventiva- tan excesivo como el que el TC ha avalado. El principio de presunción de inocencia, el de debido proceso, el de igualdad, amén de otros principios, merecerían una lectura más garantista que la que el Tribunal realiza; sobre todo porque a la larga estamos consagrando un estado de cosas donde el menos indemne de todos termina siendo -oh maravillla- el Estado que atropella con criterios de este tipo nuestros derechos.
un abrazo