Desde este correo, pongo a disposición de los lectores interesados, el archivo digital del libro:
“Cambiar la Universiad en el Perú: Una contribución a partir de la Experiencia de E-QUIPU”.
Espero que les sea de utilidad.
Presione aquí para descargar el libro
¡Feliz año 2015!
Con mucha alegría comparto con los lectores de este blog la reciente publicación del libro titulado: “Cambiar la universidad en el Perú:una contribución a partir de la experiencia de E-quipu” y cuya sobreportada muestro a continuación:
En el libro se estudian varios de los temas tratados en el presente blog y se continúa con el trabajo expuesto en el anterior libro: “Países sin Futuro: ¿Qué puede hacer la Universidad?”
En este trabajo se demuestra la gran importancia que pueden tener las universidades para el desarrollo de los países, pero se muestra también que en casos como el del Perú, esto aún no se hace efectivo.
Para entender las causas por las que las universidades no contribuyen de manera trascendente al desarrollo, se revisa cómo se originan y cómo evolucionan las universidades en el mundo occidental y en el Perú.
Se observa que las universidades son instituciones muy conservadoras, reactivas al cambio, lo cual las convierte en instituciones muy estables. Sin embargo, cuando el mundo evoluciona, las universidades corren el peligro de volverse instituciones obsoletas, tal como ocurrió con las universidades en el s. XIX.
Para provocar cambios para mejor, es necesario recurrir a los procedimientos que provocan la innovación. Se debe “salir del marco” y se debe ser consciente que rara vez los cambios los genera la gente que está dentro de la propia organización.
En la parte final del libre se presenta una herramienta desarrollada en la Pontificia Universidad Católica del Perú, denominada “Sistema Organizacional E-Quipu”, sistema que aprovecha los espacios no formales de las universidades y que se puso en marcha el año 2006 . Se exponen los resultados de una investigación realizada para evaluar los efectos del sistema en favor de los hoy egresados y que participaron cuando eran estudiantes, entre los años 2006 y 2009.
Los resultados son muy alentadores y se demuestra que el mencionado sistema puede ser una herramienta clave para renovar para mejor las universidades en el Perú y en países en similar condición.
Si el lector desea darle un vistazo al capítulo 8, puede hacerlo dando click al siguiente enlace:
A partir de julio del 2014 el libro estará disponible para el público en general.
En la anterior entrega se ha mostrado cóm evoluciona el PBI/cap del Perú y se observa que los resultados no son satisfactorios.
Sin embargo, uso del Producto Bruto Interno no necesariamente es la mejor medida para saber si un país evoluciona para mejor o no. Existen otros indicadores y entre ellos sobresale el del desarrollo humano (IDH), indicador que es revisado anualmente por el PNUD.
Con este indicador se trata de tener idea de cómo evoluciona la calidad de vida en los países y aunque tien el problema de ser un valor promedio, de todas maneras tiene más potencia que el PBI/cap.
¿Cómo conseguir mejorar la calidad de vida en un país? En la siguiente figura se muestra de manera esqeumática los principales componentes y sus relaciones causa efecto:
Los países no son autárquicos, por lo que parte del crecimiento económico se va del país para pagar bienes y servicios provenientes de otros países y que generan bienestar en los ciudadanos de esos lugares, como se muestra a continuación:
Hay países que invierten adecuadamente en la formación de líderes, investigadores, innovadores, emprendedores y que invierten en actividades de I+D+i+e y hay países que no invierten en estos factores y por tanto dilapidan buena parte de su crecimiento económico y eso explica por qué Perú no crece a la misma velocidad que Corea del Sur, como se muestra seguidamente:
El papel de las universidades es crucial para activar estos dos elementos. Si se desea una explicación más detallada, puede obtenerla en el siguiente archivo pdf: 20140617-eldesarrollohumano.pdf
Aquí presento una nueva gráfica de la evolución del PBI/cap en US $ de paridad de poder de compra (PPP) del Perú desde 1980 con proyección al 2019 a partir de datos del Fondo monetario Internacional (actualización de abril del 2014):
Se observa aún una tendencia optimista cuando al Perú se le compara consigo mismo.
Sin embargo, al hacer una comparación con otros países, se ve que seguimos sin despertar, como se muestra a continuación. La evolución del Perú se observa en la línea color rojo.:
En US $ corrientes o nominales y sin tomar en cuenta la inflación, la evolución del PBI/cap entre los años mencionados se muestra a continuación:
El crecimiento parece espectacular, pero la alegría disminuye cuando nuevamente se nos compara con otros países como se muestra seguidamente. La evolución del PBI/cap del Perú está en color rojo, en la parte inferior de la gráfica:
Si desea obtener el archivo en pdf con más cuadros comparativos, haga clic en: 20140614-estadisticaspbo2014.pdf.
Entrego aquí un nuevo archivo en el que se compara el ingreso per cápita de los peruanos desde el año 1980 y con proyección al 2018. Los datos se han tomado del reporte del Fondo Monetario Internacional de abril del 2013.
En la siguiente figura puede verse en rojo la evolución del PBI/cap del Perú y la evolución en otros países. Pasados varios años de las anteriores publicaciones puede verse que la situación no ha cambiado en lo que respecta al famoso y mítico “Milagro Económico Peruano”.
Para ver el archivo completo presione aquí: 20131101-comparacionespbipercap2018.pdf
Entrego a continuación una actualización de la evolución del PBI/cap del Perú y de otros paises desde 1980 a la fecha y con proyección al 2016. Los datos han sido tomados del World Outlook Data Base del Fondo Monetario Internacional.
Se presentan en US $ PPP (Paridad de Poder Adquisitivo) y se han llevado a dólares del año 2016.
Si se compara con versiones anteriores, se puede notar un cambio muy fuerte en el caso de China. Según las publicaciones del FMI de hace tres años, China ya nos había alcanzado en PBI/cap. El año pasado se hizo una nueva evaluación y las cifras acerca de China cambiaron notablemente. Sin embargo, la tendencia se mantiene. Parece que inexorablemente, el 2015 China nos alcanza y luego nos deja atrás.
¿Reaccionaremos?
Ver en: Evolución Comparada del PBI/cap del Perú
Pronto serán las 4 de la tarde. Es un viernes 17 de junio y el sol resplandece como si estuviéramos en primavera. El taxi desciende por la bajada de San Miguel y el Océano Pacífico aparece en todo su esplendor. El cielo y el mar con sus colores azulados alegran la tarde. Voy camino a una reunión del Foro de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI) y una parte de mi mente está concentrada en cómo podríamos convencer al nuevo gobierno y a los peruanos en general para que tomen en serio el tema de crear conocimiento valioso y convertirlo en un beneficio para el país.
Pienso cómo en Chile, CORFO, que es el equivalente de nuestro COFIDE, ha creado Chile Innova y que a través de esa institución están embarcados en tres metas: Que el año 2018, el PBI/cap de Chile sea igual o superior al de Portugal; erradicar la pobreza extrema (sí,digo erradicar, no reducir) y disminuir de manera evidente la desigualdad económica. ¡Qué diferencia con el Perú! Aquí, a pesar de disponer de una ley que hace unos seis años creó el “Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Tecnológica”, pareciera que estamos embarcados en crear “Perú I no va”.
Pero seamos optimistas. El plan de Gobierno de Gana Perú ha incluido el tema de la CTI y aunque no me satisfaga el cómo se ha propuesto, debo reconocer que esta es la primera vez que un partido le presta atención. Luego de la elección, varios de los gerifaltes del gobierno electo han reafirmado su interés en el tema. Pensemos bien y confiemos en que no ocurrirá como con el Alberto Fujimori de 1990 y su excelente e incumplido lema de “Honradez, Tecnología y Trabajo”.
Levanto la vista, miro hacia el Morro Solar y me encuentro con el nuevo Cristo Redentor instalado en el promontorio. Ha habido mucha polémica. Nuestro presidente saliente ha dicho que es un regalo sorpresa que nos tenía reservado a los limeños. No ha habido sorpresa. El presidente nos ha mostrado una vez más que la prepotencia, la megalomanía, el cálculo político y la religiosidad pueden cohabitar en una misma persona.
Como católico, no puedo menos que sentir simpatía con la imagen instalada en el cerro chorrillano. Dios escribe derecho sobre renglones torcidos, reflexiono mientras el taxi avanza. A estas alturas será un suicidio político el que alguna autoridad intente sacar al Cristo Redentor del lugar en el que está instalado. Además, cuando uno ve la sarta de edificios que aparecen a la izquierda de la estatua, la verdad que esta imagen le dice más que las construcciones.
Habrá que acostumbrarse. Lo lamento por los ateos y los agnósticos, pero aquí García impone una jugada maestra. Pasamos por la zona de San Isidro y el tránsito se ralentiza. Pronto habrá una nueva pista que aliviará el nudo que allí se forma, ¿cuánto demorará en hundirse por causa del apuro con el que se ha terminado? Algunas reflexiones van surgiendo. Cruzamos el atoro y de nuevo me enfoco en el Cristo y noto algunas peculiaridades. Lo han colocado a media altura. No se atrevieron a ponerlo más alto. Da la espalda a los pobladores de las humildes casitas que van trepando por el cerro. Me lo imagino de noche iluminado con veintitantos colores que más que invitar a la reflexión, recordarán a una discoteca o a un motel alumbrado con el conocido sentido estético del alcalde de Chorrillos.
Perú, país necio, me digo. Nuestras clases dirigentes hasta ahora no entienden que hay que invertir en conocimiento y que eso nos ayuda a crear y a ser originales. Estamos felices por nuestro crecimiento económico y no nos damos cuenta que cuando seamos un país desarrollado, los que ahora lo son, para ese entonces habrán pasado a ser países súper desarrollados. No es de extrañar entonces que aceptemos con tanta alegría una copia de plástico y para colmo la adornemos con más huachafería que paganismo.
En fin, el Señor está por encima de esas cosas. Ilumínanos Cristo Redentor, me digo, mientras que el taxi toma una curva y pierdo la vista de la nueva efigie que ha llegado para quedarse.
Publicado en la República el 24 de junio del 2011.
Ver en: http://www.larepublica.pe/24-06-2011/cristo-redentor Leer más
Terminada la disputa por el gobierno del Perú, el presidente electo y la candidata perdedora se han saludado con una cortesía que no comparten y que no quieren compartir un considerable número de sus respectivos votantes.
Las personas más serenas y responsables hacen votos para trabajar por la reconciliación y los gestos del presidente Ollanta Humala parecen ir en esa dirección. Lamentablemente la tarea no es fácil. En la campaña han aparecido los demonios interiores de miles de electores. El racismo, el desprecio al otro, al que piensa distinto, el odio a lo que no se conoce, el miedo al pasado, el miedo a perder bolsa y poder, sumados a la cultura de la desconfianza que campea en nuestro país, son obstáculos que complicarán el desempeño del nuevo gobierno.
La mayor parte de las personas con poder y con influencia sobre los medios pertenecen al bando perdedor y sería muy ingenuo suponer que estas personas se rendirán ante un gobierno de izquierda o de centroizquierda y colaborarán con el mejor de los ánimos en la construcción de un nuevo modelo político y económico. Por otro lado, los excluidos, los maltratados, los olvidados y todos aquellos que consideren que ha llegado el momento de la revancha tampoco le darán tregua a un gobierno moderado y al que tildarán de timorato y cacaseno en la medida que no cubra con sus expectativas y con los compromisos ofrecidos.
¿Cómo guiar al país sin ser engullido por Escila o por Caribdis? La historia en el Perú y en muchos países cercanos nos muestra lo difícil de conducir con pericia en un medio lleno de trampas, veneno, necesidades, miseria, corrupción y harta mala leche. A lo largo del período presidencial del 2011 al 2016, con toda seguridad se presentarán situaciones de conflicto en las que resurgirán los rencores y las fobias.
Durante la presidencia de Fujimori, una de las medidas más utilizadas para distraer la atención pública ante situaciones de conflicto, fue la creación de las llamadas cortinas de humo que pasaban desde los casos de imágenes que lloraban sangre hasta temas de la más triste frivolidad con la participación de bataclanas, cómicos y personajes bizarros. Esta práctica parece haber continuado tanto en los períodos de gobierno de Toledo como el de García y no necesariamente por acción directa de los mencionados mandatarios, sino por acción de los diversos grupos de poder a los que les ha convenido despistar la atención de la población hacia temas irrelevantes, pero que suscitan el interés y la discusión en el poblador común y corriente.
La manera de jerarquizar las noticias (agenda setting) que la mayoría de medios de comunicación pusieron al servicio de Alberto Fujimori y que revivió de manera grosera en contra de Gana Perú en las recientes elecciones, ha sido quebrada con la derrota de Keiko Fujimori. ¿Qué hará el gobierno de Ollanta Humala ante esta coyuntura?
Existen varias posibilidades que pasan desde el enfrentamiento visceral y destructivo hasta el acomodo complaciente, con un nuevo, pragmático y cínico pacto en el que el gobierno y los medios de los principales grupos de poder hagan concesiones mutuas, se apoyen a cambio de no hacerse demasiado daño y siempre y cuando la economía y la política no varíen demasiado.
¿Es posible plantear una alternativa de relación entre los medios y el gobierno distinta a lo que la historia contemporánea nos muestra? ¿Cómo crear otros espacios de encuentro, cooperación y discusión, prácticos y fructíferos para el país?
Si el nuevo gobierno toma las banderas de la educación, la ciencia y tecnología, la innovación y el emprendimiento y orienta una nueva jerarquización de noticias en la que los universitarios, los empresarios y el gobierno muestren propuestas y resultados exitosos de actividades conjuntas y en la que estos tres sectores se identifiquen como los constructores de un país con riqueza y con inclusión, en ese caso, con toda seguridad, será posible cambiar para mejor la historia del Perú.
Publicado en el diario “La República” el 17 de junio del 2011
ver en: http://www.larepublica.pe/17-06-2011/una-oportunidad-para-el-nuevo-gobierno
Leer más
El día de ayer, 28 de julio del 2009, el presidente del Perú, el Dr. Alan García, como es obligado, dio el debido discurso por Fiestas Patrías ante el Congreso de la República.
Como es tradicional también, en los diarios aparecieron las correspondientes loas de los partidarios y las críticas de los adversarios.
En lo personal, debo decir que como era de suponer, no hubo mayor anuncio o indicación de inicio de una verdadera polìtica de promoción de inversiones en investigación, desarrollo e innovación. Lo peor es que desde el año 2006 no se conocen las inversiones en I+D correspondientes al Perú. El no publicar cifras o ni siquiera tratar de conocerlas equivale a la política de la avestruz y deja mal parados a quienes debieran recopilarlas.
A pesar de toda crítica, luego de revisar las últimas actualizaciones del Fondo Monetario Internacional, observamos que a partir del año 2008 hemos obtenido los valores más altos de PBI/cap jamás alcanzados por ningún otro gobierno en toda la historia del Perú.
En el siguiente cuadro mostramos la evolución del PBI/cap del Perú desde el 1980 hasta el 2008 y se incluye las proyecciones correspondientes al 2009 y al 2010.
Quien vea este cuadro puede pensar que desde el año 1995, durante el gobierno de Alberto Fujimori, ya batimos el record en cuestión, sin embargo, recordemos que un dólar de hoy vale menos que en el 1995 y por eso, si tomamos en cuenta la inflación anual y corregimos los datos año por año y los referimos a los dólares del año 2000 obtendremos el siguiente gráfico:
En pocas palabras: el año 2008, registramos un PBI/cap de US $ 3,652, superando los US $ 3,158 obtenidos en 1987. Sólo en el año 1975 llegó a obtenerse una cifra cercana.
También se puede observar que en abril de este año, el FMI suponía que nuestro PBI/cap tendría una ligera caída, pero las últimas proyecciones de mitad de año hacen pensar que ni siquiera eso sucederá.
Alegrémonos pues por estos días. En una siguiente entrega mostraré qué ha ocurrido con nuestro PBI/cap si lo referimos a dólares PPA (Poder de Paridad Adquisitiva).
Leer más
Hace pocos días, en uno de sus interesantes comentarios, el educador León Trahtemberg mencionó que ninguna universidad peruana aparecía, en los rankings internacionales más conocidos, entre las 500 mejores universidades del mundo.
Al respecto vale la pena hacer algunas precisiones. Dentro de los pocos sistemas de comparación internacional entre universidades que existen, por el momento sobresalen tres rankings y que son: el publicado en Inglaterra por el Times (Times Higher Education – QS World University Rankings) , el que realiza en China la Shanghai Jiao Tong University (GSE-SJTU) y el que desarrolla en España el Laboratorio de Cibermetría del CINDOC – CSIC (Ranking Web o Webometrics) .
Estos sistemas de comparación han empezado a publicarse, según el caso, desde los años 2003 y 2004 y ciertamente son todavía nuevos, aún están en proceso de revisión y mejora, demandan un esfuerzo muy grande para recabar información y se basan en métodos de medición muy distintos entre sí.
El sistema del Times se basa fundamentalmente en una revisión entre pares a través de una encuesta que se toma durante el año a cerca de 4,000 reconocidos expertos de todo el mundo y que se combina con otros factores como es la proporción del número de alumnos por profesor, las citaciones de artículos publicados en revistas arbitradas, la internacionalización y el prestigio entre empleadores.
El Academic Ranking of World Universities (ARWU) de la Shanghai Jiao Tong University considera para su clasificación, el número de premios Nóbel que hayan estudiado en la universidad o enseñen en la misma y además toma muy en cuenta las citaciones en revistas arbitradas que reciban sus profesores, dándole un peso especial (para algunos exagerado), a las ciencias naturales y a las ciencias exactas.
El Ranking Web del CINDOC, mide la visibilidad y el impacto de las publicaciones en la web de cada universidad y aunque su finalidad es la de promover el uso de las publicaciones web en todo el mundo, sirve de manera indirecta para medir qué tanto influye cada universidad sobre la sociedad. Una ventaja de este último método es la facilidad de recoger y medir la información y por ello abarca a 14,876 universidades, cosa difícil, casi imposible de realizar con el sistema del Times y del ARWU.
De acuerdo a la clasificación del Times, tanto el año 2005 como el 2007, la única universidad en el Perú que aparece entre las 500 mejores, es la Pontificia Universidad Católica del Perú. En el ranking de la la Jiao Tong, como es de esperar bajo los criterios que utilizan y dada las limitaciones de los estudios de post grado en el Perú, no aparece ninguna universidad del Perú entre las 500 más destacadas.
En donde es más rica la información es en el Ranking Web, en donde se observa a la Pontificia Universidad Católica del Perú en el puesto 851 (esto es, en el 6% superior en todo el mundo). Luego sigue la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en el puesto 1115 (8% superior en todo el mundo) y estas dos universidades son las únicas universidades peruanas consideradas entre las más cien más destacadas, de acuerdo al Ranking Web.
Por el momento estos rankings no toman en cuenta el presupuesto anual con el que funcionan las universidades. Si así se hiciera, tanto la PUCP como San Marcos y seguramente algunas otras universidades peruanas destacarían más, por las maravillas que hacen con sus ajustados recursos.
En un próximo artículo mostraré cómo cambia la situación si sólo nos enfocamos en las publicaciones científicas. Como adelanto sólo comentaré que desde ese punto de vista, la Universidad Peruana Cayetano Heredia sobresale nítidamente entre todas las universidades peruanas.
Leer más