La firma del contrato con el BID para el Programa de Ciencia, Tecnología e Innovación nos ha llenado de alegría a muchos peruanos que creemos que es una cuestión vital el que el país genere conocimiento y riqueza.

Quien desee conocer más sobre las características del programa puede visitar la siguiente página web:

http://www.iadb.org/projects/Project.cfm?project=PE0203&Language=Spanish

A pesar de la alegría, no hay que bajar la guardia y creer que ya las cosas se solucionaron en el país. Para que el lector tenga una idea de cómo estamos frenta a otros países de Latinoamérica observemos el siguiente gráfico y en el cual se muestra cuánto ha recibido cada país y a cuando asciende el total de los programas aprobados desde el año 1973 a la fecha:

Los valores de los distintos programas y sus correspondientes préstamos se han corregido al año 2006, para poder hacer una suma coherente.
Como se nota, la posición del Perú en 33 años es bien pobre. El reciente Programa aprobado es de US $ 36 millones, de los cuales US $ 25 millones corresponden al prestamo del BID y los US $ 11 millones restantes los pone el país.
Como en cada país el número de habitantes es muy variable, llevemos estos datos a valores por habitante.

En este caso el gráfico será el siguiente:

Tampoco nuestra situación mejora notablemente y toca ahora a las nuevas autoridades responsables de la Ciencia y la Tecnología en el País, ir trabajando ya en un nuevo préstamo.

Si el lector desea más información puede bajar aquí una presentación en PPT »Leer más

Esta semana tocaba mostrar el pobre rendimiento del Perú en lo referente a las publicaciones de Ciencia y Tecnología arbitradas.

Sin embargo, creo que vale la pena postergar la presentación de estas cifras y mejor será presentar algunas novedades muy buenas para quienes creen en la Ciencia, la Tecnología y la Innovación como elementos fundamentales para el desarrollo del país.

Estas noticias son:

1. La firma del contrato del Perú con el BID de un préstamo del Banco Interamericano de Desarrollo por US $ 25 millones para mejorar en el país sus niveles de competitividad a través del fortalecimiento de su capacidad de investigación y de innovación científica y tecnológica. El contrato obliga al Perú a dar una contraparte de US $ 11 millones, lo que da un total de US $ 36 millones para ser utilizados en 4 años.

Este contrato fue firmado en Palacio de Gobierno el 19 de julio pasado.

2. Lanzamiento público del Plan Nacional Estratégico de Ciencia Tecnología e Innovación para la Competitividad y el Desarrollo Humano (PNCTI 2006-2021), plan que busca contribuir a:

– La puesta en valor y uso racional de nuestros recursos naturales
– El incremento de la Productividad, valor agregado y contenido tecnológico de la producción nacional.
-La mejora de las capacidades y condiciones de vida de los peruanos.

El plan pretende fortalecer las redes institucionales del estado, centros de investigación y desarrollo, universidades y empresas a fin de consolidar el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (SINACYT) y hacerlo coherente, dinámico y eficaz.

3. Este mes tuvo lugar la III Cumbre de la Producción, cuyo tema central fue el de Asociatividad para la Innovación.
En las distintas presentaciones fue claro que hay una nueva mentalidad entre los empresarios. Las relaciones con el estado se han afianzado y se notan nuevos discursos muy abiertos al fomento de la Ciencia y la Tecnología orientadas a la innovación.

Respecto a estas noticias vale la pena realizar algunos comentarios:

1. Fondos del BID para Ciencia y Tecnología:

Gracias a la esforzada y paciente labor del Dr. Benjamín Marticorena, Presidente del CONCYTEC y luego de más de doce años de distintas iniciativas por parte de distinguidos peruanos que trataron incansablemente de convencer a varios olvidables ministros de economía de Fujimori y de Toledo, por fin se firmó un préstamo para promover la Ciencia y la Tecnología en el Perú.

Observemos a acontinuación los distintos préstamos dados por el BID a distintos países latinoamericanos desde 1973 hasta la fecha:

si estos datos los ordenamos por montos, obtendremos el gráfico que mostraremos a continuación, aunque hay que adevertir que los montos en dólares corresponden al año de aprobación y como se entiende, un dólar de 1973 era mucho más valioso que un dólar del 2006.

»Leer más

Como ya se ha mostrado en la primera entrada de este weblog, Los países necios que ocuparon los primeros lugares el 2006 por su desidia frente a la investigación y desarrollo son:

Primer Puesto: Ecuador
Segundo Puesto: Perú
Tercer Puesto: Paraguay

Se ha mostrado en sucesivas entradas el pésimo rendimiento que en el mundo occidental, tienen los países andinos en lo que respecta al manejo del conocimiento. Se han colgado además, presentaciones en Power Point para que quien quiera luchar contra este desonroso lugar que ocupamos, pueda utilizarlas de acuerdo a su leal y buen entender.

A pesar de la penosa y vergonzosa actitud general de los grandes tomadores de decisión del país (en el gobierno, en las empresas y en las universidades), existen casos algunos casos ejemplares que muestran luces sobre qué y cómo hacer. Tenemos ejemplos como los casos del Instituto Geofísico del Perú, de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, la Universidad Nacional Agraria y otros.

En esta semana y con motivo de la presentación pública de la Memoria de Gestión 2001-2005 del IPEN, realizada por su director, el Dr. Modesto Montoya, el pasado jueves 13 de julio del 2006, se mostró cómo, con menos recursos que los que tenía el IPEN antes del 2001, se han producido más y mejores actividades en Ciencia y Tecnología que en años anteriores.

En el siguiente gráfico se muestra la producción de artículos en revistas indexadas publicadas por personal del IPEN:

Las investigaciones del IPEN se han relacionado con necesidades del país en temas relacionados con la agricultura, la mejora genética de las alpacas, el control ambiental, etc.

Si el lector desea tener idea de la importancia de las cifras mostradas, frente a la producción nacional de artículos en revistas indexadas, el lector puede visitar el excelente trabajo de Cuevas, Mestanza y Alcalde en: http://nic-nac-project.de/~alcalde/cyt/

El IPEN, además de realizar investigaciones de alto nivel, orientadas a temas que son útiles para el Perú, también ha destacado en el último lustro, por su labor de difusión de conocimiento especializado y de conocimiento general y difusión. Muestra de ello son sus cursos y seminarios especializados, los cuales han evolucionado como se muestra a continuación:

También son dignas de destacar, las actividades de divulgación pública realizadas por el IPEN, las cuales contribuyen a despertar el interés por la ciencia y la tecnología y en el caso de los niños, los atrae al campo de la ciencia y la tecnología. En este caso, obsérvese la cantidad de público que anualmente han atendido presentaciones de divulgación por parte del IPEN:

Si el lector desea conocer un poco más sobre el informe, aquí puede ver una versión resumida del mismo.

¡Ejemplos como el del IPEN de los últimos cinco años contribuyen a pensar en el futuro con optimismo! »Leer más

Cada país tiene características acerca de las cuales sus gentes se vanaglorian. En el caso del Perú, es común oir acerca del ingenio del peruano, en especial del criollo, del costeño.

Si esta idea popular se contrasta con la cantidad de patentes que los peruanos tratan de hacer valer como propias, los resultados son muy lamentables.
Veamos a continuación los valores promedio de solicitude de patentes por cada millón de habitantes en países latinoamericanos:

La anterior imagen da un promedio, pero también podemos ver cómo han ido variando las cifras entre 1990 y 2003. La tendencia no muestra ninguna mejora como se ve en la siguiente figura:

Y si se trata de ver qué tan dependientes somos, sólo en ese caso nos encontramos a la cabeza, como se muestra a continuación:

Para ver más sobre las patentes en el Perú y en Iberoamérica marque aquí »Leer más

El gobierno del presidente Toledo se irá con una aceptación mejor que la que tuvo durante la mayor parte de su gobierno. Incluso, con su proverbial grandilocuencia y gestos de inmodesta modestia, el presidente nos dice que los peruanos ahora le pedimos que se quede y en base a ello amenaza con volver a postular a la presidencia el año 2011.

El siguiente gráfico explica el por qué de la mejora de la popularidad del presidente:

Sin embargo, este aparentemente espectacular crecimiento no nos permite acercarnos al crecimiento que se está desarrollando en los países ricos y nos seguimos quedando a la zaga, como se muestra en el siguiente gráfico, en el cual se presenta por país, el crecimiento anual del PBI/cap en US $ PPA:

La explicación tiene que ver con el pobre impulso en el Perú a aquello que más riqueza genera y que es la generación de conocimiento.
El siguiente gráfico lo ilustra de manera impresionante:

Los productos complejos, resultantes de un proceso de producción compleja sólo pueden crearse si se invierte en educación y en investigación, desarrollo e innovación. ¡eso no lo estamos haciendo! ¡Eso lo ha dejado de lado el gobierno del presidente Toledo!

Imagínese el lector que hasta el mes de junio del 2006 no se ha aprobado por culpa del gobierno el famoso préstamo del BID por US $ 25 millones para promover la Ciencia, Tecnología e Innovación. Ante esta dejadez por lo importante ¿Es verdad que queremos que Toledo se quede?

Para ver más gráficos sobre estos temas marque aquí:
»Leer más