Estimados Blogeros:
El doctor Luis Aparicio Valdez murió el jueves 25 de junio pasado. Conocí al Doc (como le deciamos quienes eramos cercanos a él) en abril de 1999, cuando Shirley Andrade (hoy acabando una Maestría en la Universidad de Chicago) me invitó a participar del Equipo de Investigación de ANALISIS TRIBUTARIO. Nuestro primer encuentro fue muy especial pues pronto tomamos amistad sincera y me encargo prontamente la Coordinación de la Revista ANALISIS TRIBUTARIO y luego la Dirección de la misma.
El Doc era un hombre excepcional, con absoluta sabiduría humana (aquella originada por haber vivido intensamente la vida con apertura, queriendo entender a las personas y sus culturas, con conocimiento de muchas culturas e idiomas), y con especial sensibilidad por el sufrimiento del otro.
Su actividad intelectual y profesional en el Derecho Laboral y Tributario es extensa, habiendo logrado dirigir instituciones de orden mundial como la Asociación Internacional de Relaciones de Trabajo y participado en sinnumero de actividades de servicio al país.
A continuación, quiero reproducir las líneas que los miembros del Equipo de ANALISIS TRIBUTARIO hemos preparado en su memoria en el último número de INFORME TRIBUTARIO (Junio de 2009).
Luis Durán Rojo
————–
IN MEMÓRIAM (INFORME TRIBUTARIO – Junio 2009)
… Hasta siempre Doctor Aparicio
El jueves 25 de junio de 2009 partió de este mundo el doctor Luis Aparicio Valdez, Director Fundador de Análisis Tributario e Informe Tributario, dejándonos un gran vacío emocional e intelectual, pero también una identidad lograda y un camino por seguir en el servicio al país.
Don Lucho (o ?el Doc? como le decíamos con cariño quienes trabajamos a su lado) fue un hombre justo y sabio. Desde siempre, en sus innumerables iniciativas y actividades, antepuso a cualquier legítimo interés individual los del país. Amaba al Perú, reconocía la riqueza de su pasado y sabía que el futuro, ?cuando nuestra joven república cuajara? (como decía él), sería uno de felicidad y concordia para nuestros ciudadanos.
Precisamente, ese amor a la Patria le hizo comprender que los errores que como sociedad cometimos en el pasado no deberían volver a presentarse en el futuro, y por eso destacaba el rol de los ciudadanos que tenían la posibilidad de hacer sentir su voz, insistiendo, para ello, en que ese era nuestro compromiso.
Le dolía mucho el doblez, la imprecisión y la falta de compromiso, especialmente en el ámbito profesional. Él creía que el honor y la verdad, tan venidos a menos en el último tiempo, eran parte de la clave cultural que el país necesitaba descubrir para apuntalar el crecimiento y el desarrollo social.Tenía fe, como nadie, en el diálogo como instrumento para superar las divergencias y los conflictos, y así lo predicó en la Organización Internacional del Trabajo (OIT) durante los años que trabajó en su seno, así lo hizo saber cuando ilustres latinoamericanos emprendieron la tarea de crear la Comunidad Andina de Naciones, y así lo manifestaba en el seno del Consejo Nacional de Trabajo y Promoción del Empleo o cada vez que un Presidente de la República, Ministro de Estado, Parlamentario, Jefe de la SUNAT o funcionario público le llamaba para solicitarle una opinión sobre algún asunto laboral o tributario. Sin duda, su labor de conciliador entre trabajadores y empresarios durante tantos años y el respeto que inspiraba en los gremios y sindicatos es una muestra del ejemplo de camino de encuentro que hemos de continuar.
En asuntos tributarios, fue un incansable defensor de la necesidad de que los ciudadanos contribuyamos a financiar el Estado, que debe estar al servicio de su población, incentivándonos a desarrollar esa perspectiva en la línea editorial de nuestras publicaciones. Entendía ?porque lo había visto a lo largo del mundo que recorrió? que ese era el fundamento del progreso de nuestra patria. Sabía también que ese deber existía de la mano de los derechos fundamentales que el Estado debía cumplir claramente en favor de los deudores tributarios y del conjunto social, y por eso fomentó siempre que Análisis Tributario sea un defensor irrestricto de las personas ante cualquier atropello del Estado en materia tributaria.
Ahora, para “el Doc” era claro que un régimen tributario justo y sano debía basarse en la institucionalización de los órganos administradores de los tributos y, por supuesto, de quienes deben resolver las contiendas tributarias, para que lo hagan adecuadamente y conforme a la justicia.
Siempre promovió la independencia funcional y orgánica de la SUNAT y del Tribunal Fiscal, y reclamó cuando vio que el poder político la ponía en cuestión. A su vez, impulsó en el Poder Judicial y en el Tribunal Constitucional el conocimiento de la importancia del aspecto tributario y de la necesidad de que sus sentencias llegaran a ser instrumentos de la justicia tributaria.
Como puede verse, sin duda, hemos perdido un hombre de bien y un patriota, pero nos queda el consuelo que sus enseñanzas perdurarán en la identidad de esta publicación. “Doc”, hasta siempre.
IN MEMORIAM DE IIRA: http://www.ilo.org/public/english/iira/bulletin/june2009/luispa.htm
Publicaciones relacionadas
Deja un comentario