Aunque el artículo siguiente podría ser insuficiente hoy, me parece muy importante poner en cuenta la opinión de su autor. Se trata de Pedro Pablo Kuczynski, economista peruano, que apareció en el Diario CORREO el 21.09.2008.
——————–
Por: Pedro Pablo Kuczynski
Es difícil escribir esta columna porque cada día parece traer noticias más cataclísmicas desde Washington y Nueva York. La semana anterior fue el salvataje de las dos aseguradoras de hipotecas paraestatales Fannie Mae y Freddie Mac, lo que le costará al fisco norteamericano US$200 mil millones o más. El lunes de la semana que acaba hoy domingo fue el colapso de Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión de Estados Unidos, aunque sus pérdidas de US$14 mil millones son moco de pavo al lado de Fannie y Freddie. Pero hay más: el martes el gobierno federal le lanzó una boya de salvataje de US$85 mil millones a la aseguradora AIG, la más grande del mundo, y de paso tomó el control de la atribulada empresa. El miércoles, las bolsas del mundo colapsaron y diversas monedas, entre ellas el Real brasileño, sufrieron fuertes devaluaciones.
Ese mismo día, estando yo en un laboratorio en Lima, la señorita asistente me preguntó si debía sacar sus ahorros de un fondo de pensiones; el ayudante en el gimnasio estaba preocupado por lo mismo y su colega pensaba sacar su plata del banco. Cuando las noticias financieras internacionales, que generalmente son tema para unos cuantos sofisticados, llegan a nuestra calles, allí tenemos que preocuparnos.
¿Qué ha pasado? Desde 2003 la Reserva Federal (el banco central norteamericano) ha tenido una política obviamente expansionista, que ha impulsado la financiación de hipotecas de baja calidad (las llamadas subprime: hipoteca demasiado grande en relación al valor del inmueble, cero pago de enganche, insuficientes ingresos del deudor, formularios incompletos, etc.) y el endeudamiento desmesurado vía tarjetas de crédito. Esta política ha desembocado en inflación y la devaluación del dólar, y en consecuencia más inflación. El segundo fenómeno en paralelo con la política crediticia facilista ha sido la explosión de instrumentos crediticios diseñados por bancos y fondos para mejorar la rentabilidad de las bajas tasas de interés causadas por el expansionismo monetario. Se creó un verdadero alfabeto de nuevas modalidades crediticias: ARCPs, SIVs, CDS, IOs, POs, etc. Los supervisores bancarios y las calificadoras de crédito no estaban preparados para evaluar este caleidoscopio de papeles. La mayoría de los papeles se vendían a terceros, tales como fondos y aseguradoras, eliminando así la responsabilidad del acreedor original.
Muchos de estos papeles estuvieran asegurados a través de llamados CDS, que son seguros de crédito. Estos han llegado a sumar US$6,200 millones de millones (US$6.2 trillones norteamericanos), ¡o sea casi la mitad del producto bruto del país del norte! De allí que el gobierno haya decidido rescatar a AIG, principal asegurador de CDS.
¿Qué hay de bueno en todo esto? A pesar de mucha oposición ideológica –¿por qué el gobierno va a salvar a los privados de sus pecados y de su gula? una muy buena pregunta– el gobierno norteamericano ha dado señales claras de que no quiere repetir los errores de 1929-1933, que llevaron el mundo a la Gran Depresión. Claro, después de la elección de noviembre habrá que hacer unos muy importantes ajustes, entre ellos reducir el abultado déficit fiscal, lo que sin duda frenará aún más la actividad económica.
Consecuencias para el Perú:
1. Buenas: los precios del petróleo y los alimentos bajan. Consecuencia: baja la inflación en el Perú. El grado de inversión nos da acceso al mercado financiero internacional, aunque no va a ser tan fácil. El petróleo puede estar cerca de US$80 por barril en un mes, una reducción importante.
2. Malas: los precios de los metales bajan. Eso hace que la inversión en grandes minas baje. Algunos proyectos se van a postergar. Las concesiones de infraestructura –puertos, aeropuertos, carreteras– se tienen que financiar, parte en el exterior, lo que no será fácil. Las AFPs tendrán que rebalancear sus portafolios: más bonos, menos acciones.
¿Cómo vamos a salir de todo esto? ¿Qué pasará en el 2009? Sin duda, hay que frenar las expectativas. Pero eso no es necesariamente malo políticamente: en una efervescencia interna como la de hoy, los que se quedan algo atrás reclaman fuerte. Una vez que las expectativas bajan, los ánimos probablemente se calmen. Crecimiento para 2009: 6% o quizás 7%, inflación entre 3% y 4%. La crisis nos golpea, pero no tanto.
5 Comentarios
como saber realmente si es bueno o malo
la contraccion americana para el largo
plazo para los EE.UU. EL OBJETIVO de las
12 contracciones americanas desde la
segunda guerra mundial es de licuar el
dinero de casi todos los capitalistas
del munmdo y hacer mas dinamica la
economia mundial en el largo plazo y que sobrevivan unos cuantos.
conclusion que saque al leer un articulo
de una periodista argentina del diario
el clarin de argentina.en la que
expresaba que los americanos habian
descifrado el codigo barba roja de los
japoneses que iban atacar pearl harbor
y dejaron que lo hicieran con el
proposito ( anlisis mio) que entren
en guerra y despues de ganarle la
guerra capitulen que jamas entraran
al mercado de armas gracias a esa
variable economica los empresarios
japoneses solamente pueden jugar con acciones SENSIBLES ante una contraccion
american y los otros con acciones NO
SENSIBLES ante una contraccion americana
como es el mercado de arnmas gracias
a bin laden se gastado en las campañas
de irak y afganistan mas dinero que toda la segunda guerra mundial. el mercado de armas se fue en progresion
logaritmica del 2001 al 20008 el
mercado del cancer virus bacterias
tambien gracias a que EE.UU Y CHINA
no firmaron el protocolo de kioto
es facil de ver atte rafael
El derrumbe del sistema financiero es gracias a la ineficiencia de una serie de instituciones que hicieron muy mal su labor y ahora el programa de rescate servira para comprar o subsidiar bancos, financieras y agencias de inversion y ello es un robo a los contribuyentes en los EE.UU
como saber realmente si el derrumbe
del sistema financiero es espontaneo
(ineficiente) o provocado solamente hay
que ver los efectos secundarios independientemente de la quiebra del sistema financiero americano.la caida
del 50por ciento de las acciones mineras
del peru de agosto del 2007 al 2008 y de china aproximadamente el 52 por ciento de susu industrias ¿quien gana
quien pierde? y de todo el mundo.
gana quien tienen acceso a la informacion de las variables economicas
si no miren la incertidumbre sobre
el proceso de rescate financiero
caen sube las bolsas etc.
es provocado definitavente
atte rafael
como saber realmente si el derrumbe
del sistema financiero es espontaneo
(ineficiente) o provocado solamente hay
que ver los efectos secundarios independientemente de la quiebra del sistema financiero americano.la caida
del 50por ciento de las acciones mineras
del peru de agosto del 2007 al 2008 y de china aproximadamente el 52 por ciento de susu industrias ¿quien gana
quien pierde? y de todo el mundo.
gana quien tienen acceso a la informacion de las variables economicas
si no miren la incertidumbre sobre
el proceso de rescate financiero
caen sube las bolsas etc.
es provocado definitavente
atte rafael
A mi me preocupa la infiltración extranjera con green cards y pasaportes extranjeros entre ministros, asesores y consejeros de nuestros gobiernos que obviamente despues de haber vivido 30 o 40 años en el exterior, ser hacendados, latifundistas, CEOS, abogados y economistas poderosos, repito en el exterior, y puedo preguntarme ¿cuanto patriotismo? nos demuestran al venir a servir o servirse del gobierno, favoreciendo a empresas transnacionales, con revaluaciones de activos -de repente totalmente depreciados ya pero que solo en el papel- magicamente les permiten supuestos gastos para reducir, exonerse o inafectarse impuestos a largo o mediano plazo y con ese cuento no tributan en el Perú pero sí en sus paises, o usando sus facultades y prerrogativas reducen, flexibilizan y otorgan beneficios a una transnacional de la que entran y salen como de su casas… Por supuesto, sin verguenza alguna y sin rubor de ninguna clase, nadie les dice que tienen conflicto de intereses… Ni los investigan para ver como se siguen haciendo más ricos y de repente ¿quieren ser? mandatarios elegidos democraticamente, gracias a su supuesto carisma de gringo bonachón, periodista, crítico o de mucho éxito. Para ello, se las ingenian y claro ponen hasta un contralor que mire para otra parte.