‘La minería responsable ha de convertirse en la palanca de nuestro desarrollo de la mano con la inversión privada que es una de las variables esenciales de este crecimiento y a la que convoco como socios para hacer realidad estas perspectivas de desarrollo y de industrialización.’
Ollanta Humala Tasso

El presente artículo consiste en un análisis del discurso pronunciado el 20/09/2013 por el presidente Ollanta Humala. Esto sucedió en la clausura del evento PERUMIN realizado en Arequipa. Este fue publicado el pasado domingo en todos los periódicos.

Abre el discurso el presidente Humala evocando que el país experimenta un crecimiento económico fruto del fortalecimiento tanto de la democracia y de sus instituciones como del esfuerzo de su gente. Esto permitió sortear con éxito la crisis financiera internacional del 2008 y 2009.  Esto también se debe a circunstancias favorables como el alza de los precios de los productos exportados  en el contexto del desarrollo de los países que para él constituyen los ‘principales polos de la producción planetaria’.

Para el presidente estas exportaciones no explican del todo el crecimiento peruano porque todavía la economía nacional presenta altas perspectivas de crecimiento. Esto se refleja  en la confianza de las califiacadoras de riesgo internacionales que consideran al Perú un país estable, próspero y seguro para las inversiones/crédito.

Seguido a esto utiliza la Historia para explicar que el momento no se parece en los tiempos del guano ni del caucho. En su consideración estos momentos fueron de una bonanza explosiva y temporal que, una vez terminada, dejaba pobre al país (se insertaba en un declive). Retoma la idea de que, pese a la recesión China y la precaria estabilidad europea, el Perú sigue creciendo por encima de los promedios Latinoamericanos. El crecimiento no es momentáneo sino sostenido.

Su hipóteis es que en este momento no se encuentra el país en un auge parcial sino viviendo una transformación (acaso la ‘gran’ que propulsó en su campaña electoral?) hacia el desarrollo. Este progreso que ha costado hacer despegar y que involugra al gobierno/sector privado/población. En todo este avance la minería ha jugado un papel esencial. Este es el contexto en el cual el presidente lanza el ‘proyecto humalista/nacionalista/nadinista/etc.’.

Utiliza unas gráficas para demostrar que del año 50 hasta el 2013 la minería se ha expandido. Es un mapa físico en el cual no se demuestra la condición de los suelos donde se explotan los yacimientos ni que comunidades se encuentran involucradas. Es un mapa que sólo muestra las estribaciones andinas y algunos recursos hídricos.

Evocando a sus asistenes, el presidente señala el proyecto de su gobierno que toma a la producción minera como su piedra angular, su estandarte, su base. Menciona que no es una actividad económica de corta duración, sino que es compleja, planificada y transversal. Además, genera demanda y anima la productividad de otros sectores haciendo que se incremente la competitividad general del país.  Es indispensable para él aludir al capital señalando que se requieren inversiones millonarias, infraestructura industrial, accesos y redes de comunicaciones.

El presidente considera que el Perú ha dejado de ser un país con potencial minero para convertirse en uno de primer orden. Resalta que ‘recién estamos aprovechando parte de sus posibilidades’. No deja de legitimar todos sus premisas con el respaldo de los rankings internacionales en donde no se señala la fuente donde se tomo. Dato sin fuente señor presidente, puede ser mentira.

Le pide a su público que retenga la idea de que la minería no se va a caer de un momento a otro pese a que es consciente de que los precios de las exportaciones fluctuarán dependiendo de las dinámicas del mercado. Incita además que ‘nuestra’ imaginación y ‘nuestro’ esfuerzo deben dirigirse a una perspectiva estratégica a largo plazo que consiste en hacer que la minería funcione como una PALANCA para dar el salto al desarrollo industrial. Ollanta Humala aún cree que ese debe ser el norte del país, constituye un objetivo nacional. La ‘función de la palanca minera’ debe permitir arrastrar sectores en la dinámica del crecimiento haciendo que todas las personas tengan las mismas oportunidades de salir adelante. Demagogia señor presidente.

Es en este momento que introduce el ‘proyecto humalista’ (el ‘proyecto Nadine’) . La asume que la ‘palanca minera’ se desarrolla a partir de proyectos en lugares inhóspitos (mentiras/patrañas/embustes todos sabemos que el problema de la minería es que coincide con terrenos agrícolas y ganaderos).  Es en este lugar que arriba el progreso y desarrollo que hace levantar campamentos, llevar maquinarias, trasladar equipos de ‘alta tecnología’, etc. Debe de contar con energía, represas, accesos, puertos, pistas de aterrizaje, carreteras y vías ferroviarias. Movilizar gran cantidad de mano de obra (Presidente, cómo en el tungsteno de Vallejo?), proveer de servicios básicos, establecimientos de salud y escuelas.

El ”proyecto Nadine” forma un ‘círculo virtuoso’ que se constituye por cadenas productivas y de polos de desarrollo territoriales que generan sinergias con otros sectores de la economía como el agro y la educación. Seguidamente muestra el proyecto en tres partes: la región norte, centro y sur.

El presidente evoca a la gente, a su población, a que haga el esfuerzo por asociar a la minería con desarrollo y transformacón con progreso/bienestar. la ‘NUEVA MINERÍA’ consolida ‘nuestro’ presente. Dando empleo directo, entre otras cifras. Nuevamente el presidente no pone la fuente de donde da sus cifras.

El presidente sin ningún desparpajo adhiere que el Perú siempre ha sido considerado como un país minero pero que ahora lo hace con manera ‘responsable’. Si bien le otorga a los inversionistas sólidos paquetes de garantías e inversión para que se sientan seguros/como en casa, ellos deben de cumplir con tener responsabilidad y con atención al medio ambiente.

Sólo dedica un párrafo para tocar el tema de las comunidades. Señala que se debe de generar un diálogo con ellas para que se sumen al esfuerzo de desarrollo para forjar junto con el gobierno/el pueblo (acaso las comunidades no son también el pueblo?/empresas  un futuro en el cual se sientan orgullosos (seguramente erradicando áreas de cultivo y contaminando ríos). Para este efecto esta creando Mesas de Desarrollo para que el estado vele por el beneficio de los lugares donde se dan las actividades extractivas.

También le da un párrafo a la minería informal. Señala que éstas erradican miles de hectáreas de bosques y contamina fuentes de agua. Los criminales que desarrollan esta actividad se ‘burlan’ de todos y de ‘nuestros’ sueños de progreso y desarrollo.

Cierra el presidente señalando que el buen momento presente encuentra una de sus claves en la minería. Ésta actividad da posibilidades reales de desarrollo sostenible, progreso e inclusión, perspectivas que pueden llevar a alcanzar ‘nuestro’ (no es el mío al menos) objetivo nacional de industrialización.

‘Pero el cambio está aquí y debe ser para bien, depende de nosotros, de nuestro esfuerzo, de nuestra responsabilidad y de nuestra unión, por eso como siempre digo, solos podemos avanzar rápido, pero juntos avanzaremos más lejos.’ Con esto termina el discurso.

Análisis

Este discurso nos pone ante el proyecto del gobierno humalista/nacionalista/nadinista. Estamos ante el ‘proyecto Nadine’ que utiliza como piedra angular a la minería. En la Historia Peruana, la minería ha venido relegada a la preferencia por el agro. Tomando en consideración que el Perú es un país con una riqueza impresionante que no se sustenta en la abundancia sino en la diversidad. Es acaso la minería la actividad económica que se encarga de velar por la sostenibilidad de los recursos naturales? NO!.

Me parece esta situación similar al siglo XVI durante el virreinato de Francisco Toledo. En este tiempo la corona decidió apostar a la minería como su principal actividad económica a través de la explotación de la plata en Potosí. La minería permitió ‘proletarizar’ a la población aborígen para que trabajase en la mina a cambio de la mita. Otros recibían un pago en metálico o el derecho de explotar la mina los fines de semana. La minería en el sur andino permitió formar circuitos económicos como el desarrollo de productos de pan llevar para abastecer a la mina, vino, etc. Potosí en cierta medida mostraba la dependencia del virreinato respecto a la metropoli pero también permitió la autosufiencia. Lima experimentó un crecimiento enorme en la primera mitad del XVII haciendo que florezca la cultura y las imprentas. En la segunda declinó la producción minera y el virreinato entró en crisis. Se desplazó el polo minero del Alto Perú a Zacatecas/México siendo el Perú una posesión de segundo orden. Señor presidente, si confíamos en la minería como se confió en Potosí, en algún momento se acabará y nos dejará en crisis.

El discurso del presidente Humala utiliza términos desarrollistas y progresistas. Tiene un tinte profundamente modernizante. Esto me hace recordar al gobierno Leguiísta y de Porfirio Díaz en México. El primero entregó concesiones a los inversores norteamericanos y el segundo al acentuarse en el poder llevó a la Revolución Mexicana. Parece ser que hemos puesto un soldado para que resguarde los intereses de la élite y venda al país. Destruya el agro y el medio ambiente. Tenemos a un títere belicoso que se entregó a los inversores en plaza de gobierno.

Los mapas que señala el presidente solo señalan las estribaciones andinas pero dejan de ver los valles que se ven involucrados así como los ríos. Además, no muestra los terrenos que se dedican a la agricultura y ganadería que tendrían que verse desplazados por la explotació  minera.  Tampoco muestra donde se encuentran las comunidades y que terrenos les pertenecen. El presidente está simplificando la diversidad del problema para animar a los mineros a continuar explotando la diversidad natural. Citando a Polo Campos “a montaña en sus venas guardaba el petróleo, ese petróleo de nuestro mañana, y la tierra serrana nos da a manos llenas el acero y el pan”. No al reduccionismo en favor de las ciudades, no a la industrialización de la naturaleza, no a la modernidad en favor de la élite. Es tiempo de defender los Andes!

Campesinos, es el momento de culturizarse y agruparse en partidos políticos para llegar al gobierno. Esta clase política defiende los intereses de la minería y de la explotación fácil de la tierra. Se requieren individuos que defiendan la tierra y la agricultura. La sostenibilidad de los recursos en el tiempo y la defensa de la naturaleza. Es hora de que comience la lucha por la tierra.

http://www.presidencia.gob.pe/discurso-del-presidente-de-la-republica-ollanta-humala-tasso-al-clausurar-la-31o-convencion-minera-perumin-en-la-ciudad-de-arequipa