Vencidos o vencedores?

[Visto: 1752 veces]

Para Mariños, un gran amigo

El presente articulo tiene por objetivo cuestionar el termino “vencidos” que se utilizo y utiliza cuando se estudian a sociedades que atravesaron en su historia el hecho colonial. Para entrar a la moda academica en su jerga, sociedades poscoloniales. El argumento consiste en que las sociedades a las cuales se le asigna el termino “vencidos” se enriquecieron, se vigorizaron, con elementos caracteristicos de la tradicion española como son el ganado, plantas, instrumentos musicales, el cristianismo, etc. Mi intencion es contribuir al cambio de la perspectiva negativa que se genera mediante la utilizacion de un significante como “vencido” y sus derivados. Esto con el objetivo de construir una historia desde una perspectiva positiva.

Hay que aclarar que los elementos que se “importan” hacia America son aquellos que han sido asimilados a lo largo de la historia por diversas sociedades debido al beneficio social que acarrean. Son elementos elegidos porque la misma experiencia humana en el mundo los ha necesitado para su subsistencia. No todos proceden de un solo lugar geografico sino que provienen de diversos llegandose a formar un “paquete” de elementos que posibiliten el desarrollo de la vida en continuo crecimiento para su mejoria.

Nathan Wachtel titulo el mas conocido de sus libros “Los Vencidos” en donde plantea una perspectiva metodologia para las invetigaciones cuyo tema principal sean los estudios andinos. La vision de los vencidos es un cambio de perspectiva que va desde la vision vencedora, conquistadora, hispana hacia una que considere las sociedades vencidas. Un caso ejemplar para el desarrollo de esta perspectiva es aquella relacion de Titu Cusi Yupanqui en donde negocia su condicion de noble para obtener los mayores beneficios en su introduccion en la sociedad hispana.

El esfuerzo de Wachtel fue importante para su epoca pero debe de ser rediseñado a partir de la situacion de los estudios actuales (seguramente Juan Carlos Estenssoro entre otros ya lo han hecho). La critica que realizare mas adelante se centrara en ver como el autor forma su perspectiva a traves de la filosofia planteada por Husserl sobre el mundo de la vida. Mas adelante realizare el texto. La realizacion dialectica que se genera entre vencedores/vencidos tiende a radicalizarse hasta volverse en un maniqueismo que en terminos absolutos no se dio como tal. Esto funciona a partir de una lectura superficial de los sucesos.

Eric Wolf en “Europa y los sin historia” (maravilloso libro altamente recomendable) refleja como esa relacion dialectica y cuasi maniquea entre individuos con historia e individuos sin ella no es tal en la realidad. De alguna u otra manera todos los individuos estamos insertos en una Historia general de la cual se genero un tipo de discurso que es la famosa Historia Universal eurocentrista propia de la ilustracion francesa y su enciclopedismo. La Historia general no es la historia universal porque esta ultima esta incluida en la primera. De la misma manera, la Historia del Peru es solo un discurso hecho por la elite en capacidad de escribir que no incluye a la verdadera historia que ocurrio en el territorio que constituye el actual Peru. Si llamamos, erroneamente pero bueno, etnohistorias a la historia de las sociedades que se encuentran alrededor de los Andes son tambien parte constituyente de esas Historia general del territorio. Solo para señalar una opinion para los etnohistoriadores actuales: ya estamos en la capacidad para darnos cuenta de expresar las diferencias en la homogenidad. Podemos hacer una Historia que refleje las diferencias de las diversas sociedades sin necesidad de utilizar una privilegiada que nombre a las otras mediante un prefijo (etno). Parece que algunos historiadores extranjeros anacronicos aun nos consideran indiecitos.

Si hablamos en el termino propio de vencidos, “España” termino siendo la gran perdedora de la “conquista del nuevo mundo. Primero perdieron su condicion de potencia hegemonica en el concierto europeo por mantener su estructura mercantilista en tiempos de transicion al capitalismo. Segundo, los ingresos a partir de la plata y oro provenientes de America genero una inflacion de los precios porque hay medios en el mercado con los cuales pagar por los bienes. Tercero, los metales fueron a parar a los prestamistas de Carlos V y Felipe II por las concesiones monetarias en las campañas belicas como la guerra contra los protestantes que realizo el primer monarca citado. Los Fugger por ejemplo se hicieron de gran cantidad de los metales arribados. En este contexto, España entro en una profunda crisis marcada por el cambio dinastico de los Habsburgo hacia los Borbones en el siglo XVIII. En terminos absolutos y maniqueos, España termino perdiendo llegando a ser un vencido.

Desde el punto de vista politico es evidente que las sociedades prehispanicas se vieron vencidas en lo relacionado a su autosuficiencia a la hora de gobernarse. En ese momento eran un otro subordinado a una colectividad formada por los ibericos arribados y sus descendientes. Pero esto no fue algo unidireccional y sin manifestaciones de agencia, se generaron negociaciones para obtener una posicion mas ventajosa en su situacion social. Los curacas eran indios cuando se trataba de eludir a la inquisicion pero españoles cuando se trataba de pagar los tributos. De esa manerea los mestizos erosionaron la estructura de las dos republicas que vertebraba el estado virreinal.

Mi perspectiva, como señale en el inicio, es resaltar lo positivo en cuanto enriquecimiento cultural. Podemos imaginarnos lugares alrededor de los Andes en donde no se produzca queso, no haya pan, no se toque el arpa o guitarra, y no exista una iglesia bellamente ornamentada? No verdad, por tanto se puede hablar de un vencimiento o un enriquecimiento de la cultura que se desarrollo en los Andes.

Se “importo” la vaca que permitio contar con leche para el queso, el cuero y la carne. El carnero y la oveja para proveer de carne, lana y cuero. El cerdo para servir de carne. Tambien el pollo y la gallina. Acaso estas no son las carnes a partir de las cuales se prepara la pachamanca?

En lo relacionado a las plantas. Arribo la cebada y el trigo para complentar/fortalecer la nutricion. Componente indispensable para elaborar el pan es el trigo que se prepara de diversas formas en cada lugar. Creo que tambien arribaron la habas indispensables para una buena nutricion. Complementa esto la manzana, durazno, membrillo, entre otros frutos. Podemos imaginarnos los Andes sin estos elementos? No verdad.

La musica vernacular se enriqueio a partir del arpa, violin y guitarra. Es el arpa el instrumento que le confiere la melancolia y alegria a la musica. El violin quien le da una fortaleza en el tono. La guitarra que es el elemento indispensable para cualquier melodia. Estos instrumentos se complementaron con la quena, zampoña, bombo, etc. En el intercambio cultural se produce un instrumento magnifico que es el charango.

La religion para mi es un elemento que viene a sumar en el enriquecimiento cultural. Se convirtio en un espacio de sociabilizacion y formador de conciencia. Ademas de una serie de valores resaltandose la piedad cristiana. Las fiestas patronales permitieron formar una cierta identidad con el lugar de procedencia. No se puede negar que, pese a que la evangelizacion ha sido para mi positiva, se inculco con sangre y un cierto despotismo no necesariamente general.

Se puede tener una perspectiva negativa sobre lo que acabo de desarrollar. Entre estas destaca una palabrita que no me gusta “aculturacion”. Esta niega la agencia de la poblacion para subvertir lo impuesto y apropiarselo. Esto deriva necesariamente en algo bueno. Puede hablarse de una conquista o colonizacion del espacio.

En fin, mi perspectiva es verlo de manera positiva. Todo esto como un suma que viene a perfilar lo que son las sociedades en la actualidad que incorporan todos los elementos siendo parte de su identidad. No hay una critica feroz por la imposicion de la vaca sino mas bien una valoracion de su aporte en la economia y desarrollo de la vida del entorno en donde se encuentra. El cerdo es un medio de acumulacion que luego se refleja en el ingreso de dinero por su venta.

Una perspectiva positiva es el inicio de una historia inclusiva sin rencores ni resentimientos.

Puntuación: 0 / Votos: 0

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *