Parafraseando a uno de los primeros socialistas, Pierre Joseph Proudhon, quien decía que “la propiedad es un robo”, podríamos afirmar que en el Perú “la compensación por tiempo de servicios (CTS) es medio robo” (el 50% de la CTS se puede retirar en cuanto es depositada).

El 10 de setiembre del 2006, expuse en este blog, el problema del poco entendimiento que se tenía en el Perú respecto a lo que es el proceso de investigación, desarrollo e innovación y propuse un ejemplo para explicar el proceso, basado en el caso de la CTS.

Escuchamos decir por distintos lados, que es importante la investigación y hay quienes afirman que sin investigación en ciencia pura, no podemos desarrollar conocimiento que nos lleven a la mejora de la calidad de vida.
Por otro lado, también se escucha decir que la investigación pura o el desarrollo de la ciencia en el Perú es una pérdida de tiempo y de recursos y que debemos enfocarnos en la investigación aplicada.

Ambos extremos están muy concentrados en las partes de un proceso y no ven el todo del problema. Por supuesto que es bueno y conveniente que haya peruanos realizando investigación pura y en especial en relación con nuestros principales recursos naturales. También es importante que se realice investigación aplicada o desarrollo tecnológico, pero ambas no tienen sentido si es que no hay innovación.

Como lo dicen bien claro las definiciones actuales, la innovación se da cuando “se llega al mercado”. Como en el Perú, en las escuelas de Ciencias y de Ingeniería, los profesores transmiten a sus alumnos las ideas de que dedicarse a las ventas es “sucio” o “degradante”, lo más lógico será que cuando los egresados incursionen en el mercado laboral, no serán piezas claves en aquello que permite a las empresas vivir y que son las ventas.

Para innovar hay que saber vender, hay que saber llegar al mercado y para que esto suceda tenemos una traba cultural poco discutida hasta el momento.

A continuación resumiré el caso presentado el pasado mes de setiembre acerca lo que es un proceso de investigación, desarrollo e innovación y les mostraré lo que ha sucedido al respecto.

INVESTIGACION

La investigación consistió en averiguar qué tan conveniente era para los peruanos con empleo formal y sujetos al régimen de compensación de tiempo de servicios (CTS), el que su fondo de CTS estuviera colocado en un banco bajo la forma de un ahorro compulsivo.

Los resultados son preocupantes. De cada 1000 soles depositados en 1993 por la CTS y mantenidos en un banco de prestigio, hoy en día, este dinero se ha convertido en 1893 soles del 2006, pero en 740 soles del 93. Es decir, nominalmente tiene más de 1000 soles en su cuenta, pero la inflación ha sido muy superior a lo ganado y en términos reales, el ahorrista ha perdido 260 soles.

DESARROLLO

Frente a ese problema se desarrolló una propuesta: al comparar resultados con 1000 soles del 93 entregados a una AFP (incluyendo comisiones y seguros), hoy en día el aportante tiene 5,191 soles del 2006 o 2500 soles del 93. Es decir, que tenía, en términos reales, más del doble de lo aportado el 93.

INNOVACION … ¿SERÁ?

A continuación se ha tratado de provocar una innovación y que consistiría en conseguir que se cambie la legislación peruana a fin de permitir que aquellos que tienen sus fondos CTS depositados en un banco, los puedan trasladar a un fondo equivalente a los recientemente creados por las AFP.

Se presentó la propuesta al Congreso, a través del portal virtual. A los pocos días fui informado de la recepción de la propuesta y se me informó que se había destinado a la Comisión de Trabajo presidida por el congresista Aldo Estrada (ver en: cartas congreso)
También envié correos electrónicos a los Diarios El Comercio, Perú 21 y a la revista Caretas, pero por algún misterio los correos rebotaron.

No volví a tener noticia de la propuesta presentada hasta días recientes, cuando se me ocurrió explorar por los resultados de mi pedido. Descubrí entonces que el 11 de octubre se había desestimado mi propuesta por no pertenecer al ámbito de acción de la comisión y se me recomendaba reenviarlo a la Comisión de Seguridad Social, cosa que hice de inmediato.

Como conclusión, el lector observará que en este caso no ha habido innovación y eso es lo que sucede con la mayoría de los proyectos de investigación pura y aplicada que se realizan en el país. Hasta el momento no he sabido “vender” la propuesta.

Prometo al lector, seguir el proceso hasta el final y así tratar de tener ejemplos completos de un proceso de investigación, desarrollo e innovación. Si el lector es peruano, tiene depósitos CTS y quiere que su dinero sea mejor empleado, bienvenido a participar en esta campaña, a fin de preservar ese 50% de su CTS que no puede retirar del banco.