En esta oportunidad, un aviso corto e importante.

A través de Perú Compite (http://www.perucompite.gob.pe/novedades/novedades.php?id_noticia=134), el 4 de marzo se ha hecho pública la convocatoria para el cargo de Director Ejecutivo del Programa de Ciencia y Tecnología (BID), de US $ 36 millones de dólares.

Los interesados, revisar la página web indicada.

El plazo para presentarse vence el lunes 19 y los datos generales que debe cumplir el candidato son:

FORMACIÓN ACADEMICA

Formación universitaria con título profesional en ciencias de ingeniería, ciencias sociales, ciencias de gestión o afines, relacionadas con la temática del Programa.
Grado académico de Maestría o equivalente, de preferencia con Doctorado, en áreas significativas y coherentes con los objetivos del Programa.
Estudios de especialización en temas de investigación, desarrollo tecnológico, proyectos de inversión o el desarrollo de las habilidades personales adquiridas.
EXPERIENCIA PROFESIONAL

Experiencia profesional, a nivel gerencial o de dirección, en instituciones públicas, académicas o empresariales, no menor a 10 años.
Sólida visión holística y conocimiento diversificado de la problemática tecnológica en los sectores extractivos, productivos y de servicios del país.
Experiencia en la formulación, gestión, ejecución y evaluación de proyectos de investigación científica, desarrollo tecnológico o innovación tecnológica, así como en los procesos de transferencia de tecnologías.
Experiencia en evaluación de proyectos de inversión pública y privada, en las técnicas modernas de evaluación de proyectos, y en las herramientas matemáticas para este fin.
Conocimiento de los procesos administrativos y financieros del sector público peruano, de la gestión de proyectos de inversión pública y de los procedimientos generales de las entidades financieras multilaterales.
Dominio de la Metodología de Marco Lógico para la formulación de proyectos.
Experiencia de trabajo conduciendo equipos multipropósitos y multidisciplinarios.
Experiencia en la gestión de proyectos financiados por organismos internacionales, y conocimiento de los procedimientos de ejecución de préstamos de los bancos multilaterales.
Conocimientos de derechos de propiedad intelectual.
Amplio conocimiento del territorio nacional y de las potencialidades de sus diversas regiones.
OTROS REQUISITOS

Conocimientos avanzados del idioma inglés.
No tener impedimentos para contratar con el Estado ni para viajar dentro y fuera del país.
Solvente manejo de herramientas informáticas, a nivel de usuario.
CUALIDADES PERSONALES

Sólidos valores éticos y morales.
Pro actividad, iniciativa y capacidad de solución de problemas, para el logro de resultados.
Dotes naturales de liderazgo y alta tolerancia al trabajo bajo presión.
Buenas habilidades de comunicación y de marketing de concepciones intelectuales.
Habilidad para relacionarse con el sector privado empresarial y la comunidad académica universitaria.

Si conoce a alguien que cumpla con el perfil, ¡pase la voz! El país se lo agradecerá »Leer más

Completemos hoy las curvas de desarrollo económico de los países latinoamericanos más grandes y populosos. Basados siempre en la información actualizada al 2003, preparada por Angus Maddison y utilizando los US $ Geary Khamis referidos al año 90.

Veamos en primer lugar qué es lo que está sucediendo en promedio en latinoamérica y que puede deducirse de los gráficos mostrados la semana pasada:

En promedio, Latinoamérica crece hasta el 2003 a un ritmo muy lento. Al paso que va, nunca alcanzará a los Estados Unidos ni a Noruega. China avanza a un ritmo impresionante muy superior al de Latinoamérica. Al respecto, el lector debe ser muy cuidadoso cuando los distintos gobiernos latinoamericanos se ufanen del espectacular crecimiento económico de su país. Ese crecimiento está basado en el crecimiento de otros, en especial de China y cuando en China haya problemas…¡A correr! Lloverán las manifestaciones, las protestas, los despidos y las bancarrotas.
Frente a esa perspectiva ¿No podemos unirnos los latinoamericanos? ¿No podemos aprovechar nuestras raíces comunes para generar mejores negocios y trabajos conjuntos?
No hacerlo es un grave error que nuestros descendientes nos echarán en cara.

Veamos ahora cada país y empecemos con Ecuador:

El 2003 ya Ecuador había sido superado en US $ Geary Khamis 1990 por la China y hoy en día las convulsiones políticas por las que atraviesa este hermano país no permiten esperar grandes cambios.

Sigue México:

México progresa y se desarrolla. Puede verse que el tratado de Libre Comercio ha permitido algún crecimiento, pero eso de nada le sirve para acercarse a su vecino del norte y pronto China lo superará en PBI/cap.

Continúa Panamá, que, como veremos,está un poco por debajo de México.

Sigue Paraguay, país que no levanta cabeza y cae de manera lenta pero sostenida.
Recuérdese que Paraguay, junto con Ecuador y Perú son los países que menos esfuerzo realizan por invertir en Investigación y Desarrollo.

Y hablando de países que invierten de manera mezquina en I + D, le toca el turno al Perú:

Quien vea los periódicos en el Perú, pódrá leer en algunas ocasiones, comentarios sobre “El milagro económico peruano”. Y claro, hay evidentes mejoras en el PBI, las exportaciones han aumentado de manera espectacular, pero la verdad es que todo este crecimiento se basa en el crecimiento de otros y si eso no se tiene en cuenta y no se invierte en la generación de conocimiento, pobre será el futuro cuando haya una caída en las economías más fuertes o cuando otros competidores nos desplacen por calidad o precio.

Veamos ahora el caso de Uruguay:

Su desarrollo va hermanado con el de Argentina, signo evidente de una dependencia de la que sólo podrán liberarse a través de la generación de conocimiento.

Terminemos la presentación con Venezuela

En este gráfico se ve a Venezuela en caída libre porque hasta el 2003 aún no se había presentado la fuerte alza del petróleo que ha revertido esta situación. Ahora Venezuela está en una mejor posición, pero deberían recordar lo que pasó con España a raíz de la conquista.
A España fueron ingentes cantidades de oro y plata y esto generó una gran inflación.
Los que manejaron mejor el conocimiento, Inglaterra, Bélgica y Holanda fueron los que se hicieron ricos con el oro americano y los españoles, así como se llevaron el oro y la plata, de la misma manera lo vieron irse.

¿Entenderemos algún día en Latinoamérica lo fundamental que es invertir en investigación, desarrollo e innovación? ¿Entenderemos que esa es la principal batalla que hay que librar y que las diferencias entre nacionalidades son una necedad frente a la oportunidad que nos brindaría una integración latinoamericana?

Ojalá que si.

»Leer más

Angus Maddison, Historiador de la Economía, es un reputado investigador que, entre muchas actividades, ha realizado un estudio comparativo de las economías de la mayor parte de los países del mundo.

Recientemente ha mejorado y actualizado sus cifras, las cuales van desde el año 1 DC hasta el año 2003. Estas pueden encontrarse en:

http://www.ggdc.net/maddison/

A continuación mostraremos la evolución económica del Producto Bruto Interno por habitante (PBI/cap) de varios países latinoamericanos entre 1900 y el 2003 y comparada con:

Noruega, por ser el país con el IDH más alto el 2006
Estados Unidos, por ser la primera potencia mundial
China, por ser la potencia mundial de más rápido crecimiento.

La moneda a utilizar serán los US $ Geary Khamis corregidos al año 1990.

Veamos el caso de Argentina:

Sigue Bolivia:

Luego Brasil

A continuación Chile:

Observemos el caso de Colombia:

Sigue Costa Rica

Y finalmente por hoy, veremos las cifras sobre Cuba

¿Penoso no?
¿Y en todos estos países acaso sus gobernantes no están hablando de su excelente manejo económico? Los ministros de economía respectivos andan muy felices y no le cuentan al ciudadano común que nuestro crecimiento es consecuencia del crecimiento de otros y que nuestro mayor mérito es el ser furgones de cola.

Los próximos días seguiremos con otros países latinoamericanos. »Leer más