Reglamentan beneficio de refinanciacion del RAF

El Decreto Supremo No. 144-2021-EF ha establecido la posibilidad de la SUNAT de otorgar aplazamiento y/o fraccionamiento por el saldo de la deuda contenido en una resolución de pérdida del Régimen de Aplazamiento y/o Fraccionamiento.

El saldo del RAF no debe estar incluido en un procedimiento concursal, o procedimiento de liquidación judicial o extrajudicial, destaca Pantigoso. (Foto: Andina)

Este beneficio rige, como ya se sabe, hasta el 31.12.2021 y se aplica a aquellos sujetos que durante los periodos de octubre a diciembre de 2020 hayan generado rentas de tercera categoría o ingresos inafectos que de estar gravados califican como tal renta, siempre que hayan presentado las declaraciones del IGV y pagos a cuenta del IR, o las cuotas del RER, por los periodos mencionados. Otro requisito es que se haya disminuido el monto de los ingresos de tales meses frente a l mismo periodo de meses del 2019.

También se aplica el beneficio a los sujetos que en todos los periodos tributarios del último trimestre del ejercicio 2020 percibieron rentas diferentes a las de tercera categoría y a aquellos que por todos los periodos antedichos, hubieren comunicado la “suspensión de sus actividades”.

Ahora bien, si se contara con ingresos netos mensuales solo en algunos de los periodos indicados, se tomará en cuenta dichos ingresos más el resultado de multiplicar el mayor monto de ingresos netos mensuales obtenidos en cualquiera de los otros periodos de dicho ejercicio por el periodo que resten para llegar a los tres. También de no contar con ingresos netos mensuales en los periodos indicados de 2019, pero sí en otros periodos de ese ejercicio, se tomará en cuenta el ingreso más alto de dichos periodos y se multiplica por 3. Empero, en el caso de que no se hubieran obtenido ingresos netos mensuales durante el ejercicio 2019, se presume que los ingresos han entonces disminuido.

En concordancia con estas normas, el pasado 28 de julio y como regalo de fiestas patrias, se ha promulgado la Resolución de Superintendencia No. 111-2021/SUNAT, que son normas complementarias al D.S. reseñado líneas arriba, precisándose lo siguiente, como puntos más relevantes:

– El saldo del RAF no debe estar incluido en un procedimiento concursal, o procedimiento de liquidación judicial o extrajudicial.

– El saldo no debe de estar comprendido en la resolución de pérdida del RAF impugnada o comprendida en una demanda contencioso – administrativa o acción de amparo, salvo, por ejemplo, que al momento de presentar la solicitud se hubiera aceptado el desistimiento de la pretensión y conste ello en resolución firme.

– No puede ser materia de refinanciación del RAF, si de forma independiente o en conjunto con otros saldos, resulte lo solicitado menor al 5% de la UIT (S/ 220).

– El acogimiento al refinanciamiento solo puede ser por el total del saldo del RAF.

– Los plazos máximos para el refinanciamiento es de hasta 6 meses para aplazamiento y en el caso de fraccionamiento o de aplazamiento y fraccionamiento es hasta de 72 meses.

– Los plazos mínimos son de 1 mes para aplazamiento; 2 meses en casos de fraccionamiento; y 1 mes de aplazamiento y 2 de fraccionamiento, cuando ambos se otorguen de manera conjunta.

– Existe todo un trámite a seguirse, desde el Reporte de precalificación y la obtención de la Deuda personalizada; también se explica la generación de la cuota de acogimiento, y los casos en que se deben presentar garantías, como son la carta fianza y la hipoteca de primer rango; entre otros temas procedimentales.

Lo que causa extrañeza es que no se ha modificado (o se insista) en el hecho de que para acogerse a este refinanciamiento “los ingresos del último trimestre del 2020 debieron ser menores a los del mismo periodo del 2019”.

Esto deviene en un absurdo, porque muchas empresas han facturado justamente al final del ejercicio 2021 (obligadas por las circunstancias y presiones de clientes), pero hasta el momento o no han cobrado, o han cobrado parcialmente por la falta de liquidez que genera esta pandemia, que aún no acaba y sigue destruyendo a las empresas.

Esta valla sin sentido alguno, genera que muchos que han perdido el RAF no puedan alcanzar paradójicamente su derecho al refinanciamiento, lo cual violaría una vez más el principio de igualdad, que señala que “hay que tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales”.

Para muchos este beneficio es entonces solo un espejismo, y el camino que se les viene es la ejecución coactiva, que acabará haciendo leña de un árbol ya caído.

Fuente: Diario Gestión del 02 de agosto de 2021.

Puntuación: 0 / Votos: 0

MIGUEL CARRILLO

Abogado tributarista de la PUCP, Asesor, Consultor, Capacitador, Docente y Conferencista en Temas de Derecho Tributario y Derecho Administrativo. Experiencia en consultoras, auditoras y estudios tributarios. Ladersam Consultores, Paredes Cano & Asociados, Estudios Benites. Especialista en Derecho Administrativo por el Colegio de Abogados de Lima. Especialista en Derecho tributario Internacional por la Universidad Austral de Buenos Aires-Argentina. Experto en Derecho Tributario y Fiscalidad Internacional, abogado tributarista de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Contáctenos al 987527476 y al correo electrónico: carrillo.m@gmail.com. Maestria en Derecho Tributario y Fiscalidad Internacional por la Universidad San Martin de Porres y Castilla La Mancha , Especialista en Derecho Tributario Internacional por la Universidad Austral, Buenos Aires- Argentina. Especialista en Derecho Administrativo por el Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Docente en Derecho Tributario en Programas de Pos Grado en el Curso de Especialización Avanzada de Derecho Tributario de la Pontifica Universidad Catolica del Peru, en el Curso de Posgrado en Derecho Tributario de la Universidad San Martin de Porres, en la Diplomatura de Tributación de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la Pre-Maestria de Politica y Sistema Tributario de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en la Maestria en Derecho Tributario de la Universidad Continental, en el Diplomado de Derecho tributario de la Universidad Continental, en los Diplomados, Diplomaturas, Diplomados Virtuales y Cursos de Especialización en Derecho Tributario del Instituto de Capacitación Juridica, Conferencista en los Diplomados de Derecho Tributario organizados por el Colegio de Abogados de Lima, Colegio de Contadores del Callao, Cámara de Comercio de Lima, Cámara de Comercio Peruano- Argentina, EGACAL, Perucontable, Instituto Tributario del Norte, Instituto de Estudios Jurídicos y Empresariales, Grupo de Altos Estudios Empresariales, Taller de Derecho Tributario y Aduanero, Colegio de Contadores del Cusco, Instituto INEDI, Grupo Contable, Grupo Acrópolis, ESDEN, CEFICAP, GRUPO RIVEL, HEGEL, INCIPP, ENAPP, San Pablo Capacitaciones, Colegio de Abogados de Lima Norte, entre otros. Docente en Derecho Administrativo en el Instituto de Estudios Legales y Empresariales, Corte Superior de Justicia de Ventanilla, INCIPP, Ceficap, entre otras instituciones. Conferencista en temas tributarios a nivel nacional y autor de diversos artículos vinculados con el Derecho Tributario. Ex funcionario de SUNAT, MEF, SAT, Tribunal Fiscal. Coautor del Libro: Derecho Tributario Internacional Económico. Aduanero, Contable, Ambiental. Autor de diversas publicaciones en revistas especializadas en materia tributaria. e-mail: carrillo.m@gmail.com , miguel.carrillo@pucp.edu.pe Teléfono para contacto: 987527476

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *