No soy racista
pero prefiero música en inglés que música folklórica
no soy racista
pero consideró que mi piel es más blanca que la de los demás
no soy racista
pero prefiero comprar ropa de marca de ropa de gamarra
no soy racista
pero me da la impresión que los blancos son más inteligentes que los negros
no soy racista
pero me es más fácil confiar en un gringo que en un cholo
no soy racista
porque si lo fuera no estaría con ninguna peruana/peruano
no soy racista
pero me alegra que mis hijos hayan nacido blanquitos
no soy racista
pero me preocupa que mis hijos sean algo oscuritos
no soy racista
pero se me ocurre que ningún negro podría ser campéon de natación o de ajedrez
no soy racista
pero no estoy en desacuerdo con esa frase de mejorar la raza
no soy racista
pero no podría escuchar/bailar un huayno, una chicha, un huaylas, un yaraví, un pujllay o una cumbia ¡vayan a BA!
no soy racista
pero a mis fiestas prefiero invitar a gente blanquita que a gente cholita
no soy racista
pero en una entrevista de trabajo prefiero al candidato blancon
no soy racista
pero no me gustaría que mi hija se case con un negro
no soy racista
pero no soy serrano, soy limeño…¿por qué no los dos?
no soy racista
pero muchas de mis amigas se han casado con extranjeros
Archivo de la categoría: Realidad Nacional
Encuesta sobre la Revocatoria a la alcaldesa de Lima Susana Villarán
marzo 10, 2013
La atajada del año
enero 14, 2013La tapadaza que se mando el golero Angelo Campos en el último partido de Perú vs Uruguay en el marco del Sudamericano de Futbol Sub-20 ha sido increíble. No solo por el pundonor en correr esos 20 metros de terror en el que la pelota parecía que ingresaría premonitoriamente a las estadísticas de una derrota más de uno de nuestros equipos de futbol, si no también porque la reacción de Campos en segunda instancia fue brillante y aguerrida. Me conmueve más esta acción porque el equipo peruano entendió el mensaje y supo reaccionar no solo buscando el empate que consiguió si no además intentando la victoria.
Espero que esta acción sea el punto de inflexión para lograr victorias más interesantes.
Saludos cordiales, Renzo
Perú vs Argentina o el partido que nos eliminó definitivamente
septiembre 11, 2012
Si lo se, me pueden tildar de loco, de pesimista, de aguafiestas. Me pueden decir que no soy hincha o que no soy patriota pero la verdad es que mi Perú, mi querido Perú, mi patria, mi país necesitaba de un milagro para pensar siquiera en el repechaje eliminatorio y ese milagro era ganarle hoy a Argentina, de local, con toda la hinchada dispuesta en el Estadio Nacional.
Se intento de todo, desde los doce pasos y luego cinco trancos más allá Primero de penal y luego de un tiro directo. En ambas oportunidades el gol quedó de las redes como el grito de gol tan lejos de las gargantas afónicos de cada hincha peruano presente en las tribunas del Nacional. Claudio Pizarro tuvo en su pies el triunfo parcial de Perú sobre Argentina y falló. No se le culpa, pero, definitivamente, la poca eficacia que mostró hoy fue la única desventaja que tuvo el equipo de Sergio Markarián.
No se consiguió un empate más bien diríase que perdimos un triunfo. Y es que la selección peruana fue superior a la de Messi y compañía en cada una de sus líneas. Se atacó bien, aunque sin ser efectivos al cien por ciento, algo que Argentina sí tuvo. En prácticamente dos remates claras al arco de Fernández anotó y le bastó para llevarse un empate a casa.
Perú fue superior sobre todo en el segundo tiempo pero no supo traducir esa superioridad en el resultado. Al final se empató y este marcador obliga a la selección de Markarián a sacar tres puntos en su próxima visita a Bolivia, en octubre.
PRIMERA ETAPA CASI PERFECTA
Se jugó una primera etapa casi perfecta. No lo fue porque Pizarro erró un penal y Argentina nos anotó en el primer remate al arco que tuvo. Los albicelestes pusieron el empate porque Perú cometió la única falla en defensa. En ataque se perdió la chance del penal apenas a los tres minutos. Más allá de eso, se hizo un buen juego. Messi no lució, fue anulado por Lobatón, sin ser, necesariamente, un Lucho Reyna.
El gol peruano (minuto 21) fue perfecto. Desde la decisión de arriesgar a realizar una jugada preparada hasta la culminación de la misma. Pase milimétrico de Cruzado para la llegada de Advíncula por derecha, quien echó un centro rasante para que Zambrano la meta de zurda. Hasta ahí era todo perfecto, salvo el penal errado. Perú jugaba de igual a igual a los argentinos, y era más en el campo. Con decir que la presencia de Guerrero y Vargas ni se sintió. Al menos nadie los mencionó.
Se manejó la posesión del balón. Se generó peligro en el área albiceleste y Ramírez, Cruzado y Farfán destacaron. Perú basó su juego por el lado derecho, con un Jefferson enchufado. De hecho, el penal fue por una falta en contra suya por ese sector. Luego el árbitro Roldán no echó a Higuaín por una agresión contra Zambrano. No lo hizo y luego el delantero del Madrid puso el empate a los 37 minutos en el primer remate de Argentina al arco. Este fue producto de un balón a la espalda de Yotún, que fue el lado por cual se sufrió más.
EL PALO DIJO QUE NO
La casi perfección del juego dispuesto por Perú en la primera etapa se repitió e la segunda. Bien la defensa y el ataque. Se perdió la posesión del balón, pero se generó peligro. Se jugó al fútbol. Se tuvo tres claras. Un palo que se vistió de albiceleste y devolvió un remate de ‘Cachito’ Ramírez. Una buena pared entre Farfán y Pizarro que el primero no pudo rematar con claridad dentro del área y un cabezazo de Pizarro, solo, que falló.
A los 71 minutos, cuando Perú buscaba por todos lados el gol del triunfo, Pizarro lo volvió a perder. Nuevamente solo. Recibió un centro desde la izquierda, el defensa argentino se cayó, y su cabezazo pasó desviado. Fue la más clara, quizás, la que hubiera vuelto a cambiar la historia, la que hubiera ganado la guerra del casi.
En la última jugada del partido, Argentina casi lo gana. Primero con un remate de Higuaín echado al córner por Fernández. Y luego tras el centro de este mismo, que terminó por guiñar el travesaño del arco del ex arquero de Universitario.
Con este resultado, Perú sumó siete puntos y se mantiene séptimo en la tabla de posiciones. En lo personal pienso que se quemaron las últimas chances de llegar al repechaje. Esperar ganar a Bolivia en la Paz o a Paraguay en Asunción son largamente utopías de reporteros que necesitan alimentar la esperanza para poder vender. Y no se diga que Perú esta evolucionando. Perú jugo hoy de lejos su mejor partido y empatamos de local. ¿Qué pasará cuando juguemos “normalito no más” y de visita? Lejos estoy de desearle mal a mi terruño pero lamentablemente debimos ganar hoy, debimos realizar el milagro hoy, en casa para resucitar al muerto. Ahora solo nos queda echarle la mortaja.
Eliminatorias Brasil 2014
junio 10, 2012Mañana es el partido de Perú versus Uruguay e independientemente del resultado quiero dejar por sentada una idea que me parece meridianamente clara: “Ya estamos eliminados”. No, no, por favor, no me tilden de pesimista, ni de antipatriota, muchos menos de negativo o de ver el vaso medio vacío. Tampoco, por favor, insistan con esa idea ingenua de que la eliminatoria es larga o que en el futbol no hay lógica o que matemáticamente aún tenemos posibilidades. Como dicen es probable que clasifiquemos pero lamentablemente ya no es posible. Y no es posible porque vamos ÚLTIMOS a la fecha en las eliminatorias o clasificatorias si desean usar un eufemismo. No es posible porque todos los equipos tienen a su gente motivada y con pocos lesionados. No es posible porque no tenemos gente con nivel ni compromiso suficiente para clasificar. No es posible porque Claudio Pizarro viene a tomarse sus vacaciones a costa de nuestros nobles intereses mundialistas. No es posible porque nuestras mejores cartas no tienen el biotipo necesario para meter cuerpo cuando la situación apremia. Y no será posible porque no hay forma que alcancemos el quinto lugar siquiera partiendo de donde partimos y esperar que los que estén quintos ahora o cerca no se aferren desesperadamente a ese puesto y luchen como leones por mantenerlo o alcanzarlo. Claro que estoy mencionando que el resultado de mañana es irrelevante para mi hipótesis, es decir que incluso ganando mañana a un Uruguay de local, considerado el segundo mejor equipo del mundo y actual campeón de América, con su equipo completo contra un equipo completamente remendado, con muchos de los jugadores lesionados y otros tensionados, viniendo Perú de perder con Colombia en casa y Uruguay habiendo dejado escapar un punto ante la ya no tan sorpresiva Venezuela y que va a poner todos los medios para asegurarse 3 puntos más en casa. Si señores, aún con todos estos hándicap si ganase Perú, aún así creo que ya somos unos zombies. La prensa obviamente nos va a vender ilusiones, para vender, es su negocio. Las derrotas a priori no venden, pero la sorpresa, la lucha de David y el hecho estrictamente humano de aferrarnos al último resquicio de esperanza nos anima a seguir consumiendo ese producto tan marketero como es la ilusión de vernos en el mundial.
No queriendo ser tan pesimista sin ser constructivo primero encontremos a los culpables: Los jugadores tienen la culpa en ser conformistas, juergueros y poco profesionales, no todos claro esta pero basta que un 30% lo sean y ya tenemos un equipo mermado en un 30% suficiente para quedar eliminados antes ya de empezar las eliminatorias. Los jugadores tienen la culpa también de no amar su camiseta, de no sudarla, de cuidar las piernas. Esto último se entiendo viniendo de jugadores engreídos y que están quemando ya sus últimos años. Los jugadores no tienen la culpa de ser chatos o flacos o faltos de técnica dado que en muchos casos es una lamentable herencia de nuestra sociedad en donde muchas veces falta el combo necesario para fortalecer esos huesos y esos músculos y en donde además se premia la criollada, la viveza y el menor esfuerzo. Otro gran culpable es la dirigencia de nuestro Perú, ese manojo de inescrupulosos dirigente que en su orden de prioridades el desarrollo del fútbol está en último lugar. Esos dirigentes que anteponen la taquilla a la seguridad, la primera plana al resultado deportivo, el favor político al esfuerzo individual y que prefieren mejorar el lema a poner el lomo. Esos dirigentes que interiormente ya se siente eliminados y que no se creen de verdad en el mundial y que saben que esta es un buena oportunidad para seguir chupando con más fuerza esa mamadera llamada Federación Deportiva Peruana de Futbol y demás instituciones involucradas. El público en cambio solo tiene la culpa de creer ciegamente en nuestro debilucho equipo, de cerrar los ojos y abrir el alma, de sorber esas gotas de fantasía que de vez en cuando se convierten en goles de ilusión. Le echo la culpa también a nuestra infraestructura que favorece la práctica del fulbito pero que no alcanza para promocionar el futbol a todo nivel social. Y por último quisiera echarle la culpa al entrenador, pero aquí si me detengo y observa que está haciendo lo mejor que se puede hacer con lo que tiene. Lástima que por política no puede decir que estamos eliminados, pero ya en alguna entrevista menciono que “con este equipo no sé si vamos a clasificicar”. Yo te lo digo más claro Mago, con este equipo definitivamente no vamos a clasicar.
¿Qué hacer ahora? Dejarnos de sucedáneos y trabajar duro pero muy duro de cara al mundial de 2018. Pensar de otra manera es caer en el mismo error de siempre. Debemos tener una mesa redonda y plantear un plan a no tan largo plazo para ver a Perú en el mundial. Usar esta eliminatoria para foguear a jóvenes con talento y un promisorio futuro. Empezar la construcción de canchas de futbol en los conos emergente de Lima y de todo el país. Empezara a seleccionar chicos entre los 14 años con un buen biotipo y trabajarlos desde ahora. Promover una cultura que premio la sobriedad, el profesionalismo, la entrega y sobre todo el amor a la camiseta que tanta falta nos hace últimamente. Les dejo con la insufrible tabla de posiciones que nunca miente.
Por cierto hoy veré el partido e hincharé por Perú y esperaré al menos por 90 minutos estar equivocado.
Arriba Perú, Renzo
Los 5 graves errores de Keiko Fujimori
junio 5, 2011Acabo de ver, perplejo y anonadado los resultados de la ONPE al 78%. Y digo perplejo porque tenía la esperanza, mínima, superflua, ingenua y hasta diríase tonta, de que Keiko Fujimori pudiera revertir los resultados dados a boca de urna. Una esperanza infantil y cándida que se vio cruelmente desvanecida luego de enterarme de los datos oficiales. Reconozco que me quede helado por unos segundos e inmediatamente pensé en mi familia y haciendo un ejercicio mental enorme intenté visualizar una imagen super optimista de un futuro gobierno de Ollanta Humala. Me imaginé por unos minutos un presidente moderado, atento a las preocupaciones sociales y presto a defender la inversión privada. Una reacción natural por cierto, el intento de negar una posible realidad nefasta y dolorosa, premonición de la cual espero equivocarme rotundamente.
Por otro lado mi sentido común me indica otra cosa. El dinero y el poder cambia a la gente 360° y no creo que el caso de Ollanta Humala y sus partidarios sea muy diferente a la de todos los demás procesos anteriores. Y dándole vueltas a mi cabeza, como despertando de una pesadilla cruel y despiadada, revise algunos errores, graves por cierto, que KF cometió durante su campaña:
1. No saber driblear a tiempo las acusaciones contra su padre. Si bien es cierto pidió disculpas por los errores cometidos durante el gobierno de Alberto Fujimori, no supo reaccionar bien contra la acusación de permitir violaciones a los derechos humanos durante la década de los 90, especialmente en el caso de las esterilizaciones forzadas a mujeres del ámbito rural. Acusación que por cierto fue caballito de batalla de Ollanta Humala y que golpeó muy duro entre las mujeres que la apoyaban.
2. Durante el debate se apoyo en el Cardenal Juan Luis Cipriani como consejero. Con todo el respeto que se merece nuestro Cardenal, lamentablemente usarlo como punto de referencia no fue atinado teniendo en cuenta el rechazo que genera en un amplio sector de la población.
3. La falta de agresividad en su campaña propia. Ella esperaba que los medios hagan su trabajo, cuando pienso Keiko debió enarbolar una bandera de patriotismo y darle duro por el tema de Hugo Chavez. Asimismo no trabajo muy bien el tema de atacar los puntos débiles de Ollanta o de encontrar nuevos frentes. En resumen una falta de trabajo por analizar la forma de atacar al contrincante.
4. Cómo se le ocurre contratar al psicosocial Reinald Dos Santos. O sea, hasta se podría entender que el tipo anuncie con bombos y platillos que KF ganaría las elecciones, pero combinar este hecho con el acontecimiento de un terremoto y no solo un terromoto de cierta gravedad del cual ya hemos sufrido varios, si no “el terremoto”, fue un error mayúsculo e inoportuno. ¿Acaso alguien va a votar por el terremoto? El susto inicial de muchos se transformo en desconcierto y luego en desconfianza.
5. Por último un lapsus que tuvo durante el debate al defender a dos de sus correligionarios mencionando que ellos no tenían acusaciones de corrupción “así como la mayoría sus partidarios”. Terrible error que no tuvo repercusión en los medios pero que si quedó plasmado en la conciencia colectiva. Ni Keiko, ni Ollanta son grandes oradores pero al menos debieron evitar este tipo de errores que fácilmente puede costar una campaña.
En resumen solo queda resaltar el trabajo super profesional del equipo de campaña de Ollanta (la frase “tienen mi palabra” fue un invento genial) y la falta de maneja político por parte de Keiko a pesar de su larga trayectoria pública.
Slds, Renzo
¿Quién ganará las elecciones?
abril 8, 2011
Este domingo 10 de abril nos tocará tomar a cada uno de nosotros una decisión que cambiará nuestras vidas, para bien o para mal, durante por lo menos los siguientes 5 años. De alguna manera Perú definirá su futuro ecónomico, social, democrático y político.
Cada eleccion es única y particular y la que viene será muy recordada debido a que cinco candidatos lucharán palmo a palmo por el pase a 2da vuelta. Más curioso aún porque estos cinco candidatos representan diferentes rangos del espectro político, desde la izquierda radical hasta la derecha liberal y al mismo tiempo tienen cada uno de ellos un fuerte respaldo del electorado. La inversión en publicidad ha sido millonaria y cada partido ha contratado asesores especializados seguramente a precios estratosféricos. Sin embargo solo dos de ellos pasarán a segunda vuelta.
Y por supuesto sobra decir que tenemos casi definido el pase de uno de los candidatos, Ollanta Humala, un ex-militar quién pugna por convertirse en presidente del país. Ollanta ha sabido moderar muy bien su discurso, desde el enérgico político de las elecciones del 2006 al padre hogareño que tiene una vida familiar feliz y exitosa. Es a mi entender el lobo vestido con piel de cordero. Una persona que ha sabido ponerse la máscara de conciliador, mediador y pacífico temperamento. Alguien que tiene las cosas muy claras, vender una imagen de niño bueno para después quitarse el disfraz y manejar el país a su antojo. Lamentablemente esta táctica funciona muy bien con la mayoría del electorado especialmente del sur del país.
Tenemos en 2do lugar, por ahora, a Keiko Fujimori que es una especie de Alberto Fujimori versión joven y mujer. No la veo como una mala opción siempre que mantenga al margen a la milicia y sepa elegir bien sus asesores. Keiko podría significar mantener una política estable y moderada similar a la de su padre, pero repito espero que sepa escoger bien a sus asesores. No sería mala idea tampoco que convoque ministros de diversas bancadas políticas en caso resulte ganadora. Su fortaleza es que tiene un voto duro y fuerte respaldo de sus partidarios.
Alejandro Toledo, ex-presidente y reconocido economista representa para muchos de nosotros la continuidad de un gobierno democrático y un programa económico estable y de crecimiento. No lo hizo mal en su anterior gobierno aunque sus bochornos familiares y personales malograron una buena imagen presidencial. Seguramente le puede ganar a Ollanta con el apoyo de los demás partidos políticos pero aun deberá pasar una dura prueba este domingo. Puede entrar en los bolos pero va a necesitar un poco más que suerte.
Luis Castañeda, ex-alcalde de Lima y de bajo perfil, esta siendo arrastrado por la vorágine de denuncias que se ciernen alrededor de él. Hubiese sido interesante ver qué hubiera pasado de no haber salido el informe de su gestión elaborado por Susana Villarán pero a estas alturas del partido solo un milagro podrá enviarlo al repechaje, me parece que es el candidato a descartar.
PPK me gusta y bastante. Un tipo serio, profesional, ex-ministro de economía y de formación gringa que no es poca cosa. Sus asesores le han sacado un as bajo la manga con esa voz ronca y casi sin acento que le han fabricado, cuento que por supuesto es poco creíble y sin embargo muy efectivo. PPK representa el capitalismo neto, sin aspavientos ni pelos en la lengua. Ha intentado transmitir su apego a nuestro folklore aunque más le hubiese valido salir tocando una oriunda quena peruana que la europea fluta traversa. Por otro lado su campaña no ha descuidado aspecto alguno, desde contratar a Miguel Angél Cornejo, pasando por el PPKuy, mitines en todo el país y propaganda electoral en todos los medios de comunicación conocidos. Su crecimiento ha sido fuerte y sostenido y llega a la meta listo para la foto.
Caso aparte resultan las parejas de los candidatos, casi todos extranjeros. Keiko tiene a un grigo como esposo. PPK a una gringa. Toledo a una francesa y hasta Castañeda se había conseguido una venezolana compañera en el debate. La excepción a la regla es Ollanta que al parecer le va muy bien con Nadine. En fin cosas de la vida y de las vivencias. Solo espero que este domingo nuestro voto sea a conciencia y por la democracia.
Un fuerte abrazo, Renzo
Elecciones Generales 2011
abril 8, 2011
Acerca de la reelección de Manuel Burga y la Ley del Deporte
diciembre 17, 2010Vivimos en un país que sale lentamente de una crisis larga y dolorosa. Un crisis que a muchos nos ha llevado a buscar mejores opciones fuera del país o a tirarnos al piso por un trabajo medianamente digno. Cada quién obviamente ve la crisis desde su muy personal perspectiva y desde su muy particular situación, pero cierto es también que la situación económica en general va mejorando poco a poco. Sin embargo nuestra crisis no es solo económica. Lo es también civil, religiosa, ética, social y, atolondradamente, legal. Y resalto esta última cara de nuestro problemas porque es un aspecto en el que no reparamos fácilmente. Las leyes no siempre son justas, tampoco perfectas y mucho menos simples. Es algo que se va consiguiendo junto con el desarrollo del país y de su gente.
Es por ello que debo remarcar que el intento por parte del gobierno de regular las elecciones del Directorio de cada uno de las Federaciones Deportivas Nacionales a traves de su Ley del Deporte ha resultado en verdaderos circos electorales tal y como hemos sido testigos en las últimas elecciónes de Directorio de la Federación Deportiva Peruana de Fútbol (FDPF). Lo que también da que pensar dos cosas. La primera es si realmente tenemos políticos capacitados para emitir leyes adecuadas a nuestra realidad. Y la segunda es que si realmente tenemos políticos preparados para darse cuenta de sus errores y derogar o cambiar para bien las leyes actuales rápidamente.
Por supuesto que es en la FDPF donde resalta y se nota más el martirio legal que ha impuesto nuestro gobierno sobre sus federaciones e indirectamente sobre sus atribulados hinchas, pero el calvario sucede también en mayor o menor grado en todas las federaciones deportivas nacionales, como muestra de ello y dado que conozco un poco más de su realidad, tenemos a la Federación Deportiva Peruana de Ajedrez (FDPA) que presente similares problemas a su homologa de futbol. Lo que se no entiendo aún y no se puede concebir es en qué cabeza cabe o quiénes pudieron elucubrar semejante criatura legal sin tomar en cuenta los sensibles matices que nuestra realidad deportiva nacional.
Por ejemplo y retomando el caso de la FDPA, según la dichosa Ley del Deporte, a su Junta Directiva la pueden elegir las ligas departamentales o regionales (Artículo 44). Sin embargo en todo el Perú no existen ligas departamentales o regionales. Es más, no existen ni siquiera ligas provinciales. Apenas si tengo memoria de alguna liga distrital y que ni siquiera se si esta inscrita en Registro Públicos. Esto es de suma importancia dado que sin ligas no hay elecciones de Directorio y no hay quien guíe los destinos de nuestros deportes federados. Felizmente si tenemos votantes, gracias a una especie de permiso del IPD y son los presidentes de los clubes inscritos formalmente en registros públicos. Vaya uno a saber con quienes se encontrará el día de las elecciones dado que hay clubes que existen desde hace muchos años solo en el papel pero que no tienen actualmente actividad y menos aún representatividad alguna.
Al respecto y para salir del paso yo tenía una propuesta muy sensata y era la siguiente: Que votemos todos los jugadores activos que tengamos interés y participación directa en el sino de nuestra federación. Claro que habría que definir claramente quienes podrían votar, pero elaborar una norma al respecto es mucho más sencillo y se puede hacer internamente y validarse a través del IPD. Por ejemplo podría proponerse que pueden votar todos los jugadores de nacionalidad peruana con rating internacional, es decir que han estado tan interesados en el ajedrez que han participado en torneos válidos para el ranking de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE). Que además sean mayores de edad. Que no ejerzan cargos públicos para así evitar algún conflicto de intereses. Y podría listarse un largo etcétera, pero una vez normado este aspecto y aprobado por la Asamblea de Bases, que dicho sea de paso tampoco esta claramente definida su composición por la Ley del Deporte, o el Directorio de la FDPA, entonces de ahí en más las elecciones y renovaciones del Directorio de la FDPA sería fácil, sencillo, sin problemas y sin controversias más allá de los ámbitos de la sociedad ajedrecística.
Pero la realidad es otra y quienes han venido votando por nuestros dirigentes han sido en su mayoría ignotos provincianos, desconocidos por casi todos los principales jugadores de ajedrez del Perú, tal como ha sucedido ahora en el fútbol y que para nuestra suerte de la realidad deportiva del ajedrez saben tanto como de mecánica cuántica. Tan es así que hasta hace pocos años también el ajedrez tuvo su Manuel Burga, salvando las distancias, dado que nuestro dirigente si trabajaba de vez en cuando, aunque tuvo el defecto de querer perpetuarse en el cargo.
Son obvias y conocidas las maniobras de Manuel Burga para reelegirse y calco exacto de lo que pasaba con las reelecciones de nuestro anterior presidente de la FDPA. Lo primero es ubicar a dirigentes amigos y darles las facilidades para que el día de las elecciones estén presentes (transporte, hotel, viáticos). Luego entrar en conversaciones con los otros dirigentes, que sabes que no votarían por ti y proponerles algunos intercambios comerciales por debajo de la mesa. Con el poder actual de Manuel Burga esto es tarea fácil. Lo demostró ahora al llevarse las elecciones con más del 70% de votos válidos.Quienes votan por Manuel ya saben que les tocará una parte del pastel y tampoco quieren soltar la mamadera. Es parte de las leguleyadas en que nos ha dejado postrados la bendita Ley.
Pasando al tema fútbol mencionamos los mismo. Sin ser experto en la realidad del fútbol nacional más allá de las desastrosas presentaciones internacionales de los clubes y de la selección propondría lo siguiente:
1. Un voto por cada club de primera división
2. Un voto por cada club de segunda división
2. Un voto para la agremiación de árbitros
3. Un voto para la agremiación de futbolistas
Los votos podrían tener pesos distintos, por ejemplo el voto de los árbitros podía pesar doble o triple asimismo con el voto de los futbolistas, pero estos son detalles que deben definirse internamente. El punto es que pienso deberían votar quienes están más interesados en que mejore la realidad de nuestro fútbol y no personajes aceitados que cuando eligen a nuestros representantes están más pendientes de su participación en la fiesta que de elegir a nuestro mejor dirigente.
Saludos, Renzo Leer más