Bien, no es muy comun cuando me lego a escribir tratar de temas tan baladís como la política pero, acabo de llegar de una cuasi – cena y ha llegado a mi ojitos bonitos, unos párrafos bien hechos y decorados de lo que se quisiera llamar opinión mesurada. Sin embargo, se deja entreleer – y acudo a mi capacidad psicológica narcisista (para ser sincero)- que es un artículo carente de objetividad, de reflexión silente y productiva, uno de esos artículos que, apoyados por la institucion donde labura, trata de manipular lo poco sabido de una practica social sucia en todos los bandos y lastimero – pero cómodo – de las personas hábiles dispuestas a ejercer su voto.

Ya. Me explico mejor: No columnista no, no tienes que poner en preventa tus inclinaciones políticas. Es abusiva en muchos sentidos, tu venenosa opinion puede llegar a sembrar morbo, curiosidad, además marketing engaña- muchachos, te felicito.

Ya. Más franco: Las personas que me causan mas tirria y animadversion, son aquellas que no dejan de postrarse desde algun lado del farol y aprovechar su luz para realzar su mirada bajo las sombras y procrear intriga, suspicacia, fungir de detective in fraganti animoso por llamarse desenmascarador (dícese…). “Oiga”- mismo epíteto Alanista -, déje de drenar su miasma colérico,no nos subestime y déjenos asumir nuestra responsabilidad de pensar por quién votaríamos.Somos millones de personas que hemos vivido el gobierno “chakanista”, miles de universitarios, como el que habla, activista de la Comision de la verdad, que buscamos redención para las familias del país, en ese momento se hizo lo suyo y se hizo bien.

Siga siendo usted tan talentoso y espero que su condición inteligentísima le dé lucidez para votar por el bien común. Y conserve su modestia para temas tan instestinales tanto para usted como para mí.

Ah! y …¿Por qué SI votaría por el CHOLO?, ése es mi tema.

pd (): Esta opinión no se edita y despacha disculpas por si se ha ofendido.

Comentario: titulo mi artículo así, en respuesta a otro artículo provocador.
Atte.