Thomas, D. (2016). Feedback from research participants: are member checks useful in qualitative research? Journal Qualitative Research in Psychology, January http://dx.doi.org.ezproxybib.pucp.edu.pe:2048/10.1080/14780887.2016.1219435

Cisterna, F. (2005).Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en investigación cualitativa. Theoria, 14 (1) 61-71. Recuperado de

http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=29900107

van Zantén A. (2004). Comprender y hacerse comprender: como reforzar la legitimidad externa e interna de los estudios cualitativos . Educação y Pesquisa, 30 (2), 301-313. Recuperado de
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1517-97022004000200008

Anfara, V. A. Jr., Brown, K.M. and Terri, L. (2002). Qualitative Analysis on Stage: Making the Research Process More Public. Educational Researcher, 31(7),28-38. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/3594403

Intersubjetividad y confiabilidad en las investigaciones, ver en: Blog Maestría-Doctorado Educación-PUCP: http://blog.pucp.edu.pe/item/181269/intersubjetividad-y-confiabilidad-en-las-investigaciones

Diaz-Bazo, C. (2019). Las estrategias para asegurar la calidad de la investigación cualitativa. El caso de los artículos publicados en revistas de educación. Revista Lusófona de Educación, 44 (44), 29-46. https://www.redalyc.org/journal/349/34962082004/html/