Tengo muchas consultas sobre cómo proceder con el Régimen de visitas en estos momentos que estamos enfrentando el aislamiento social por el COVID-19, debido a que se ha Declarado Estado de emergencia y cuarenta de acuerdo al Decreto Supremo N° 044-2020-PCM de fecha 15 de marzo del presente año.

Dicha medida, declara el aislamiento social durante 15 días calendario, pero que sucede en los siguientes escenarios:

1. Cuando se está llevando a cabo el régimen de visitas justo en el momento en que se ha adoptado esta medida y se encuentran en la encrucijada de retornar a nuestros hjos con la madre, en su mayoría de casos, o la persona que tenga la Tenencia de hecho.
2. Cuando se ha estado llevando con normalidad la Tenencia de uno de los padres y en vista del aislamiento social obligatorio, no podrá tener el régimen de visitas establecido la otra parte.

En ese sentido, pasaremos a explicar ambas situaciones, teniendo en cuenta que el Régimen de visitas se encuentra consagrado en el artículo 88° del Código de niños y adolescentes; sin embargo es importante recalcar que nos encontramos en Estado de Emergencia enfrentando una Pandemia a nivel mundial, siendo los niños, niñas y adolescentes los más vulnerables ante dicha epidemia.

Por ello, no podemos hablar de un Incumplimiento del régimen de visitas como señala el artículo 91 del CNA ni se le está impidiendo o limitando el ejercicio al derecho de visitar a sus hijos o hijo, dado que nos encontramos en una situación de inmovilización social obligatoria.

Ahora bien, en el supuesto número 1 que hemos detallado en líneas arriba, que sucede cuando el mensaje Presidencial de aislamiento social obligatorio se ha dado durante el régimen de visitas acordado y tienen la interrogante de en cumplimiento del régimen de visitas retornar a su hijo(s) a la casa del otro progetinor; es debatible; sin embargo de acuerdo al Interés Superior del Niño contenido no solo en la Convención sobre el Derecho del Niño sino el artículo IX del Título Preliminar del Código de Niño y Adolescentes (CNA) se debe velar por el bienestar integral de nuestros niños, niñas y adolescentes. Considerando que el COVID-19 se está expandiendo con rapidez, siendo nuestros niños los más vulnerables, permanecer en el domicilio con el padre o madre que tiene el régimen de visitas hasta que se levante la cuarentena.

En lo que respecta, al segundo escenario, en donde la Tenencia de hecho la tiene por ejemplo la madre y tienen que cumplir con el régimen de visitas, se ve imposibiitado y no se puede hablar de un incumplimiento del acuerdo, o indicar que se le ha impedido. Debido que la madre o el padre está salvarguardando la vida, integridad y salud de sus menores hijos; por lo cual se suspende el régimen de visitas hasta el levantamiento de la medida adoptada para combatir la pandemia mundial que es el COVID-19.

Me parece importante considerar el supuesto, en ambos escenarios, en los cuales el producto de la separación ha sido por Violencia Familiar, y se han dictado medidas de protección de acuerdo a la Ley 30364, sin embargo se tiene que mantener el vínculo paterno- filial y continuar con el régimen de visitas. En aquellos casos, si consideramos que por el bienestar integral de los niños, niñas y adolescentes deben retornar a casa, debido a qué podría darse casos de violencia contra nuetros menores.

En ese sentido es importante replantearnos considerar que se estaría perpetuando la Violencia Familiar en tiempos de pandemia mundial. y si el régimen de visitas establecidos no sería contradictorio con la defensa del Interés superior del niño; siendo que el mismo busca velar por el bienestar integral de los niños, niñas y adolescentes.

Por tanto, es importante escuchar a nuestros niños, ya que su opinión es importante ( tal como lo selaña UNICEF en la Cumbre Mundial a favor de la Infancia)  y hacerlos crecer en un ambiente de armonía y libre de violencia, en ese orden de ideas es importante que el Estado diriga las políticas públicas en favor del cumplimiento de las medidas de protección y una supervisión del régimen de visitas para los casos de violencia familair por parte del Estado y los operadores de justicia.

Todos hemos sido testigos de las imágenes impactantes en Tarapoto, dónde el Centro de Labores de Marysella Pizarro fue incendiado por su ex esposo Francisco Ruiz del Aguila, causándole la muerte; así como el intento de Feminicido de Francisca Mamani en Arequipa el 26 de Mayo. Lo que nos preguntamos es: Hasta dónde tiene que llegar los crímenes cuando hablamos de violencia contra la mujer? Cuantas normas tienen que ser redactadas para acabar con los crímenes de odio y terminar con la Violencia de Género? Realmente podemos decir que la Violencia contra la mujer se ha convertido en un asunto de Derechos Humanos y de ser así, por qué no tiene la respuesta garantista de parte del Estado, más tan solo un rol subsidiario?.

La nueva Ley 303641 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, en el último párrafo del artículo 15 nos señala:

“Cuando la Policía Nacional tenga conocimiento de casos de Violencia contra la Mujer los ponga en autos de los Juzgados de Familia”.

Empero, es desde ese punto el gran porcentaje de casos que se quiebra el rol garantista del Estado; muchas veces la Policía no recibe las denuncias, y la mujer tiene que volver al hogar con el agresor, es en ese instante que consideramos que los operadores de justicia deben ser capacitados y sensibilizados en el tema de la violencia contra la mujer, tal como lo señala la misma Ley en el artículo 15 de y de omitir o rehusarse en la investigación o retrasos de trámites será sancionado:

Artículo 21. Responsabilidad funcional2

Quien omite, rehúsa o retarda algún acto a su cargo, en los procesos originados por hechos que constituyen actos de violencia contra las mujeres o contra los integrantes del grupo familiar comete delito sancionado en los artículos 377 o 378 del Código Penal, según corresponda.

Lo mismo nos menciona la Convención de Belem Do Para de fecha 14 de agosto de 1995 en su artículo 8 inciso C nos indica sobre fomentar la educación y capacitación de los operadores jurídicos. De igual manera se encuentra regulado en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), en la Recomendación General N° 12, nos señala sobre la “Protección de la Mujer contra la Violencia y las Medidas adoptadas para erradicar la misma por parte del Estado”. Para ello, se deben establecer Medidas de Protección.

Este criterio ha sido fijado por la Corte Superior de Justicia de Junín sobre Violencia Familiar con el Expediente N° 02328-20163 Junín de fecha 05 de Junio del 2016.

¿Pero qué pasa cuando hablamos de cifras y estadísticas?

En ese sentido, contamos con los Centros de Emergencia de la Mujer (CEM), lugares a los que pueden acudir las mujeres violentadas, hay 50 dependencias en todo el País y de acuerdo a lo que nos indica la Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – Ana María Romero – el MIMP ha firmado un convenio con el Ministerio del Interior para trasladar sus servicios.

Empero, las cifras nos relatan otro panorama: en lo que va del año 99 mujeres han sido asesinadas en el Perú en los últimos nueve meses por sus parejas o ex parejas, 210 sobrevivieron al ataque; una de cada tres adolescentes reporta el inicio de su vida sexual de manera no consensual; el CEM ha atendido el año pasado 75,510 personas afectadas por violencia familiar y sexual.

Entonces me pregunto, analizando las cifras no sólo es un problema alarmante sino que sigue ocurriendo ante el lente de nuestras autoridades que se vuelven meros observadores, gestándose un tipo de violencia no tipificada por nuestro sistema: Violencia Institucional, aquella violencia generada por las propias Instituciones o Entidades, que en lugar de salvaguardar los Derechos de la mujer cometen una doble violencia o post violencia.

Finalmente, nos parece un retroceso la derogación del Decreto Legislativo 1323 que significaba un fortalecimiento de las Penas por los delitos de Feminicidio, Violencia Familiar y de Género.

————————————————————————————————————
1 Para mayor información ver la Ley 30364 – Ley de Prevenir ,Sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer y los integrantes del Grupo Familiar.
2 Artículo 15 y 21 de la presente Ley citada.
3 Casación de la Corte Superior de Justicia – Expediente N° 02328-2016 Junín.

El 13 de Agosto fue un día Histórico #Niunamenos, dónde nos sentimos identificadas Mujeres, Hombres, familias. Se trataba de alzar nuestras voces ante la agresión y sobre todo ante la inacción de las autoridades, con Sentencias vergonzosas.

Lady Guillen y Arlette Contreras, fueron las abanderadas de dicha marcha, pero ellas luchaban por muchas mujeres, por las que aún callan, por las que denuncian, por las que no están y por cambiar el orden de las cosas, de un Sistema corrupto y cómplice de la Violencia de Género que viven a diario miles de mujeres.

Pero, qué paso después de la marcha? En lo personal, sentí que los casos de Violencia hacia la mujer aumentaron, y de alguna manera fue así. Si no basta recordar el caso de Milagros Rumiche, quién fue brutalmente golpeada por su pareja, después de denunciar el hecho el mismo día de la marcha y los efectivos policiales NO HICIERON NADA AL RESPECTO.

Después de la Marcha, muchas mujeres tuvieron la fortaleza de denunciar, de no callar más, de parar la Violencia y con qué se encontraron? Con un sistema cómplice, que en lugar de ayudarlas, se suma a la violencia que ellas viven.

Cómo diría el Cardenal Cipriani : ” Fuimos respondonas” y eso no está permitido en nuestra Sociedad. La mujer tiene que ser sumisa, obediente, total es normal lo que sucede? qué podemos hacer?.

Pues, considero que mucho, es una tarea de todos, empezando por la labor del Estado; se tiene que trabajar de manera multisectorial y no sólo encargarle al Ministerio de la Mujer dicha tarea; sino es una tarea de todos los sectores: Salud, educación, inclusión.

Debemos cerrar esa brecha de discriminación, falta de igualdad y buscar una equidad de Género.

Además, muchas veces las denuncias realizadas, en el caso puntual de Milagros Rumiche, las lesiones fueron consideradas Leves; cuándo todos vimos esas brutales imágenes. Y como algunos magistrados han comentado, no hay un parámetro para establecer donde queda el limite entre Lesiones leves y graves, entonces al no tenerlo se abre camino a la subjetividad.

Por ende, a ustedes autoridades, a los agresores y a todas aquellas personas que consideran que es normal la agresión contra la mujer…les decimos que ya no estamos dispuestas a permitir, que si queremos ser respondonas, no se trata de abusar del derecho, si no que el Derecho sea la herramienta para una verdadera justicia.

Hay una noticia que nos ha estremecido y es la muerte de dos jóvenes Argentinas en Ecuador, ellas habían viajado con el sueño de conocer distintos lugares, ver atardeceres, encontrarse, seguir soñando.

Sin embargo, se cuestiona por qué dos mujeres decidieron viajar sola? si ellas mismas no se expusieron al peligro de sus agresores?, de las personas que le arrebataron la Vida, uno de los Derechos Fundamentales.

Y los cuestionamientos no acaban, se han tejido diferentes versiones, y al final siempre terminan siendo culpables. No deja de sorprendernos la Sociedad Machista en la que vivimos, a diario las mujeres son victimas de acoso callejero, de argumentos infundados como ” debiste ponerte una ropa diferente” ” Tú lo provocaste, qué querías?…. queremos respeto, queremos una legislación que se cumpla.

No queremos más feminicidios o  maltratos de cualquier índole por el simple hecho de ser mujer; queremos igualdad y una pena proporcional al delito cometido. No queremos que los agresores sean puestos en libertad.

Queremos caminar y sentirnos libres, sin ser juzgadas. En el presente caso, se han centrado en cuestionar por qué dos mujeres viajaron solas? Qúe atrevimiento de su parte!! Empero, no se cuestiona porque las normas no se cumplen, el que tienen derecho a una vida y no merecemos ser maltratadas, amenazadas, acosadas ni menos arrebatarnos los sueños por los que luchamos y trabajamos a diario.

Que este no se convierta en un caso más,  luchemos juntos por esa igualdad, porque no nos callen, ni nos hagan sentir culpable. CAMBIEMOS EL ORDEN DE LAS COSAS, NO SOMOS CULPABLES!!

Muchas veces nos hemos cuestionado sobe la Igualdad de Género y cómo en su mayoría, somos las mujeres las principales representantes en alzar nuestra voz ante una vida sin violencia y restar aquellos estereotipos que hacen que esa lucha sea considerada un Feminismo Radical.

Considero que el Feminismo, no consiste en la lucha que las mujeres hacemos por nuestro género, si no la lucha en busca de una igualdad entre mujeres y hombres, dónde los mismos sean participativos y activos, más no indiferentes en buscar esa equidad: Tanto en la laboral como en lo personal.

Hoy revisaba una entrevista de ONU mujeres en Bolivia, dónde nos señalaban que las empresas debían ver la Igualdad de Género como una “inversión” y de ésta manera un compromiso de las mismas, para qué las mujeres ocupen cargos gerenciales y por ende tengan las mismas oportunidades, sin sentir que es una dádiva sino es fruto del esfuerzo.

Me parece sumamente interesante el artículo que mencionaré, sobre Cuatro Hombres que trabajan por una nueva masculinidad, dónde buscan la equidad y aniquilar el patriarcado.

Viendo la igualdad como un asunto político, es decir parte de la agenda, no como un tema aislado que sólo debe pertenecer a las mujeres. Se trata de romper estereotipos, crear un nuevo enfoque en dónde ambos de manera igualitaria participen en los diferentes campos, sin restarles oportunidad a las mujeres por el sólo hecho de serlo.

Mientras las mujeres logren esa independencia económica, psicológica; significará que las victimas por violencia de género disminuirá, pero lo mencionado sólo se logrará si desechamos los estereotipos y damos cabida a un enfoque activo de Mujeres y de sentir que en su lucha no se encuentran solas.

http://feminismo.about.com/od/igualdad/tp/Reformulando-la-masculinidad.htm

Espero puedan revisarlo y difundir ésta cultura y enfoque de Igualdad!

Hace algunas semanas todos fuimos testigos a través de un Vídeo que parecía narrarnos una historia de terror absoluto. Como un Padre golpeaba brutalmente a su hijo de 5 años ( Joao), y tal vez sintieron esa impotencia desgarradora al ver esas imágenes que muchos sentimos. Empero, nos quedábamos perplejos ante una realidad que pasa a diario, ante nuestros ojos o simplemente nos la cuentan.

No nos hace de alguna manera cómplices al no actuar, al dejar que simplemente las autoridades entren a tallar o esperar que lo hagan? Acaso no es la actitud pasiva y/o permisiva una manera de dejar entrar a ese monstruo llamado “Violencia” ?.

Para situarnos un poco en el caso, se trata de Josè Luis Minaya Janampa, quien fue grabado maltratando física y psicològicamente a su hijo de 5 años llamando Joao , quien a gritos le rogaba que parara con la agresión ante vista y paciencia de su Esposa y 3 hijos, es que la agresión ya era parte de la rutina, era normal, pero para quién? Es que nos hemos vuelto inmunes a los actos de violencia, que al ver golpeada a una mujer por su pareja o a los hijos se vuelve algo de todos los días?.

Hasta cuando y hasta donde seremos capaces de ser conscientes de las Huellas que deja la Violencia en todas sus formas.

En el caso en mención, ante la terrible historia de Maltrato infantil, las autoridades no pudieron hacer nada, se apersonaron al Lugar, constataron que el niño vivía con él y trasladaron al menos  a un hogar del Inabif. Sin embargo, Minaya fue puesto en libertad al dìa siguiente de efectuarle las declaraciones y pruebas correspondientes, ya que la Ley de Flagrancia no se aplicaba en este caso. El hecho había sucedido el 5 de enero y al haber pasado mas de 48 horas, no se podía aplicar la misma.

Era inaudito, pero cierto, el agresor que atento contra la vida e integridad de su hijo estaba en libertad. Y es en ese momento que muchos peruanos alzamos nuestras voces, ante la injusticia, ante la falta de eficiencia de las autoridades, ante la Violencia, ante Leyes que se quedan empapeladas.

Me plantee una interrogante cuántos Minaya Janampa existen? cuantos agresores caminan en libertad; mientras que la victima vive en la clandestinidad?.

Efectivamente, Minaya Janampa fue condenado a 7 años y 6 meses de prisión efectiva por la Corte Superior de Justicia del Callao el 19 de febrero, pero para su hijo esa escena de terror como muchas otras que seguro ocurrieron jamás será borrada. Un niño o niña, tienen derecho a disfrutar de su niñez, que la misma sea cubierta de aprendizaje, de recuerdos memorables, de abrazos infinitos, de integridad absoluta.

El Derecho a la Niñez, no se debe ver trastocado por la Violencia, por maltratos constantes que desgarran el alma. Debemos en la medida de lo posible, brindarle a nuestros niños una infancia feliz, que sea la base para su propio futuro.

No esperemos escuchar màs casos como Minaya Janampa, no esperemos una post violencia. Es momento de prevenir, de crear mecanismos eficientes y un aparato judicial eficiente. No seamos meros espectadores, seamos parte. La vida sin Violencia es una Tarea de Todos!!

Después de haber visto las diferentes propuestas de los candidatos al sillón presidencial, nos hemos podido percatar que el tema Mujer y la violencia que la misma padece por parte no sólo de su pareja sino de la sociedad machista en la que vivimos no forma parte de la agenda política y si mencionan el tema lo realizan de manera superficial, sin indicar un plan de acción o planeamiento estratégico  de manera concreto que vaya disminuyendo la cifra de violencia hacia la mujer y los feminicidios.

Entonces nos hacemos la siguiente interrogante ¿ cuándo nuestros representantes políticos y autoridades competentes serán conscientes de la pandemia que viene ocurriendo en la violencia hacia la mujer a diario?.

Mencionamos Violencia hacia la mujer, porque la misma no sólo se genera por sus parejas si no en el medio laboral, donde tanto  la igualdad de oportunidades como la equidad sea una realidad y no una mera ilusión. Que tanto hombre y mujeres compartan conocimientos y no sea un guerra de competencias.

Países como Finlandia, Suecia, Dinamarca tienen una política de igualdad de género digna de ser imitada. Por ello, pedimos a los futuros candidatos presidenciales y postulantes al Congreso, en general aquellos que formen parte del organigrama estatal, incentivar las políticas publicas que erradiquen la violencia hacia la mujer así como propulsen una igualdad de oportunidades para las mismas.

Les dejamos el link sobre el Informe Global de la Brecha de Género 2015: https://agenda.weforum.org/espanol/2015/11/19/informe-global-de-la-brecha-de-genero-2015/.