El Poder Judicial confirmó la sentencia que condena a cuatro profesores del distrito de Los Olivos por haber discriminado de manera permanente a una estudiante, por razones de discapacidad. Esta noticia es importante porque -aunque no se trata de profesionales de la psicología- es la primera sentencia penal por discriminación en el Perú.
En este enlace se puede encontrar mayor información.
En el marco de las celebraciones por el Día del Psicólogo, esta noticia puede tomarse como un hecho urgente de reflexión sobre la responsabilidad ética que tenemos tanto los profesionales y estudiantes de la Psicología frente a este grave problema, que limita y tergiversa el valioso aporte que puede brindar esta disciplina a nuestra sociedad.
Noticia tomada de aquí.
Comunicamos que este semestre se han realizado dos diálogos éticos, ya que el semestre pasado no pudimos organizar ninguno. Nos hemos puesto al día haciendo dos esta vez.
El primero, llamado Psicología y política: ¿campos separados? contó con la participación de los profesores Jan Marc Rottenbacher, Gonzalo RIvero, Inés Lazarte como egresada, y Daniel Kantor, estudiante de la especialidad de psicología de la PUCP.
El segundo, que se realizó ayer, Jueves 29 de Noviembre, fué una continuación del anterior y por eso lo llamamos Psicología y política: ¿campos separados?- Parte 2. Aquí participaron los profesores Santiago Cueto, Agustín Espinosa, Paula Escribens y el estudiante Leonel Henríquez.
La idea de ambos diálogos ha sido continuar con la tradición de diálogo permanente sobre cuestiones que atañen a la ética del buen convivir y de la buena práctica de nuestro oficio, intercambiar puntos de vista y pensar juntos sobre cuánto nos compete a las/los psicólogas/os las cuestiones políticas de nuestra sociedad, si será un imperativo el tener una postura y/o compromiso político, qué se entiende por hacer política y sobre qué significa pronunciarnos, o no, sobre acontecimientos sociales y políticos álgidos que ocurren en nuestro país. En ambos eventos hubo mucho interés y participación. Leer más
Les hacemos llegar el boletín Infoética de Setiembre de este año. Se descarga en este enlace:
Estamos retomando el trabajo en el blog. Sabemos que lo hemos descuidado un poco, pero este semestre tenemos un nuevo equipo de trabajo y estaremos poniendo entradas más frecuentemente.
Gracias por la paciencia. También seremos más diligentes al responder a sus preguntas y comentarios. Leer más
Siguiendo la tradición de los últimos semestres, la Especialidad de Psicología está organizando su IV Diálogo Ético para el próximo jueves 30 de octubre (12:00 a 2:00 p.m). En esta ocasión, el tema del encuentro será: “Importancia de los marcos legales en derechos sexuales y género para el ejercicio profesional de la psicología.” Contaremos con la participación de María Raguz (psicóloga y miembro del Comité de Ética del Departamento de Psicología), Doris Argumedo (psicóloga), María Soledad Fernández (abogada) y Christian Martínez (estudiante de psicología).
Esta actividad, tendrá lugar en el aula S204 del Pabellón de Psicología. Quedan cordialmente invitados.
Leer más
Cristina Quiñones, profesora de la especialidad de psicología social de la PUCP nos hace llegar este enlace a su propio blog con una reflexión personal sobre la ética y psicología del consumidor, que ponemos aquí por ser de interés.
Me hacen llegar el texto que reproduzco a continuación:
De la Coalición por una Psicología Ética: Los integrantes de la APA aprueban una prohibición histórica de la participación de miembros de la Asociación en lugares de detención de los Estados Unidos
Miércoles 17 de septiembre de 2008:
El día de hoy, la membrecía de la APA (American Psychological Association)aprobó un referéndum prohibiendo la participación de sus miembros en los lugares de detención de los Estados Unidos, tales como Guantánamo o los “lugares negros” secretos de la CIA, que operan fuera del marco de la Constitución o de las leyes internacionales, o que las violan. La Coalición por una Psicología Ética felicita a nuestros colegas, y en particular, a los autores del referéndum- Dan Aalbers, Brad Olson y Ruth Fallenbaum, y a los activistas que protestaron contra la complicidad profesional con un comportamiento antiético.
Dan Aalbers, uno de los autores del referéndum, declaró: “Esta es una Victoria decisiva para los miembros de la APA y para los defensores de los derechos humanos de todo el mundo. La nueva política asegura que los psicólogos trabajarán para los abusados y no para los abusadores en lugares como Guantánamo los “lugares negros” de la CIA. Esperamos que el liderazgo de la APA tome acción inmediata para asegurar que los psicólogos sean removidos de las cadenas de mando en lugares donde se violan los derechos humanos o donde se alega que no se aplican”.