![20111029-302142_10150423007280119_631010118_10727517_1614242996_n.jpg](http://blog.pucp.edu.pe/blog/wp-content/uploads/sites/470/2011/10/302142_10150423007280119_631010118_10727517_1614242996_n.jpg)
Les adjuntamos el folleto con la información de contacto y condiciones.
Para entrar a la web de SSRC dar click en la imagen.
Además ciudad nuestra muestra los resultados nacionales mediante un PDF y por ciudades. En el siguiente link podrán encontrar una forma más sencilla de buscar la ciudad que le interesa.
Este tipo de encuestas son importantes, ya que muestran datos actuales de la percepción de la población, sobre inseguridad y victimización. Seguimos con niveles altos en la percepción de inseguridad lo cual aumenta el clima de desconfianza y disminuye el bienestar. Los resultados son muy preocupantes y es un llamado de atención a todos los gobernantes e instancias públicas que se encargan de la seguridad ciudadana.
Compartimos con ustedes la siguiente reseña del libro “Inseguridad en el Perú ¿Qué hacer?” , escrito por Gino Costa y Carlos Romero (dar click). Es importante este tipo de iniciativas, donde se hacen propuestas de qué se puede hacer en el país. Sobre todo, cuando hay pocas iniciativas de esta índole. Por lo cual, debe ser aplaudido, leído y cuestionado. Los invitamos a leerlo de manera On line o comprándolo, para que luego puedan comentar nuestra opinión. En un siguiente post, daremos nuestra opinión sobre el contenido del libro.
Propuestas de los Partidos Políticos
La seguridad es algo que el Estado nos debe proporcionar, dando recursos y soluciones para que nosotros podamos vivir libres y seguros. El ser humano, necesita de otro ordenador que nos cuide, asegure que todo estará bien y pongo límites. Así como los padres lo hacen con los bebes, el Estado lo hace con sus ciudadanos. Hobbes (dar click), lo describe muy bien en su libro Leviatán. El Estado tiene que funcionar como ente regulador y legislador, para evitar el “Bellum omnium contra omnes” (“Guerra de todos contra todos”) y “Homo homini lupus” (“El hombre es un lobo para el hombre”). La naturaleza del mismo hombre hace que se quiera violar estas leyes por tres razones, la competencia que hace que el hombre quiera tener algo que el otro tiene; la desconfianza para la seguridad y por último, la reputación y gloria. La primera se refiere al caso de personas que se pelean o matan por robar algo material, peleas de por la pareja del otro, tierras, petróleo, etc. La desconfianza en la seguridad vendría ser el caso, de personas o grupos que atacan a otro grupo religioso o terrorista para evitar el daño y proteger a los suyos. El último, reputación y gloria, es por una cuestión de honor, por ejemplo cuando un faite es desafiado por otro a muerte, el ganador se lleva el respeto de los demás. Es entonces, cuando el ser humano no puede regularse, que el Estado tiene que funcionar como ente regulador. Para nosotros podernos sentir seguros por las calle y no estar permanentemente en estado de alerta.
Ciertamente en nuestro país, cada vez nos sentimos menos seguros, hay un malestar subjetivo de inseguridad.
Los medios de comunicación señalan muertes todos los días e imágenes realmente violentas: matanzas, asesinatos, choques, robos, asaltos, etc. En el siguiente enlace (dar click a informe) puedes ver un video de un informe que hace cuarto poder sobre la seguridad ciudadana. Además, también estamos poniendo otros link de un libro (se puede ver todo el libro on line) reciente “Inseguridad en el Perú ¿Qué hacer?”, escrito por Gino Costa y Carlos Romero. Pueden estar o no estar de acuerdo con las propuestas y el libro, es momento de abrir un debate: ¿Y tú qué opinas?
Links
Reseña del libro:“Inseguridad en el Perú ¿Qué hacer?”
Libro completo On Line :“Inseguridad en el Perú ¿Qué hacer?” [Leer más …]
En tiempos electorales es habitual ver la polarización de la ciudadanía y la clase política con relación a temas concernientes al derecho a la vida y la defensa de las libertades individuales. No obstante, las elecciones no son los únicos eventos en los que estos debates emergen con toda su fuerza. La criminalidad, y especialmente la cobertura mediática de la misma, nos muestra con regularidad noticias desgarradoras, que por lo mismo también nos violentan. En esta oportunidad queremos referirnos a la pena de muerte, que resurge esporádicamente en declaraciones de autoridades, en las discusiones cotidianas de muchas personas, o en nuestro entorno más cercano. Dos temas centrales nos preocupan. El primero de ellos se relaciona con una supuesta función disuasiva que la pena de muerte podría cumplir, no obstante no haya evidencia científica sólida que respalde dicha concepción (Döllin, Entorf, Hermann & Rupp, 2009) ni tampoco la seguridad de que en los lugares que se aplica, se reduce significativamente los índices de delitos. El segundo tema es que quienes defienden dichas posturas no toman en cuenta que el Perú se encuentra bajo la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, elemento importante para aspirar a una convivencia que ponga a la vida como valor supremo. Más aún, autoridades plantean abiertamente y sin rodeos, la desafiliación de la misma (“Plantean renuncia parcial de pacto San José”, 2011). No obstante, el tema de discusión debe ir más allá de estas razones. Mirar más lejos que el simple debate de si es comprobable o no que la muerte de los agresores y criminales reducirá o no lo criminalidad. Lo realmente preocupante es que un aspecto centralmente preventivo como es reducir los índices de delincuencia, sea insistentemente pensado desde la muerte, la invisibilización y eliminación del otro. El problema de la seguridad ciudadana y la delincuencia debería empezar por la promoción de vínculos saludables y esto se trabaja desde los inicios de la vida de las personas, inclusive desde la etapa pre natal. Puede parecer extremo el salto que estamos realizando, pero con ello sólo queremos hacer notar cómo muchas veces lo más destructivo se entremezcla con las alternativas y salidas fáciles, efectistas y populistas que escuchamos repetidas veces. De pronto un sector de la sociedad se percibe a sí mismo como dueño de las vidas de los otros, como juez y verdugo, sin ser de ninguna manera concientes, que están respondiendo a la muerte con más muerte y destrucción. Volveremos sobre este tema en otros posts, sin por ello dejar de señalar que la frustración de las colectividades puede conducirse fácilmente a respuestas fundadas en el odio. Y que resulta decepcionante el énfasis puesto en la pena capital cuando no se da la suficiente atención e importancia al estudio de las estrategias de prevención del delito, intervención temprana, estudios de reincidencia y tratamiento al interior de las prisiones y los centros juveniles. La capacidad de pensar en nuevas alternativas y la posibilidad de crear e investigar corre así el riesgo de diluirse en las respuestas autoritarias e irresponsablemente demagógicas de un sector que descuida el respeto a la vida como principio fundante de un país en democracia. Para seguir con la reflexión sobre el tema, dejamos a su disposición unos links, dando click; hacia nuestras fuentes bibliográficas con el fin de favorecer la discusión e intercambio de opiniones.
Referencias
Tesania Velazquez
Marcia De La Flor
Docente del Departamento de Psicología de la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Lucía Bracco
Raúl Valdez
Miguel Flores Galindo
Docente del Departamento de Psicología en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Licenciado en Psicología Clínica en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Con interés en Psicología Forense y penitenciaria.
Adriana Fernández Godenzi
Natalie Meza
Adriana Hildenbrand
Sebastian Madueño
Adriana Gallegos
Andrea Wakeham
Kiara Torres-Llosa
Estimados lectores,
La creación del presente blog surge como iniciativa del Grupo de Investigación en Psicología Forenses y Penitenciaria , integrado por docentes y alumnos del Departamento de Psicología de la PUCP. Los temas que estudiamos se enmarcan en la problemática de la seguridad ciudadana y la violencia, últimamente tan presentes en la agenda política y los medios de comunicación. Su abordaje no es sencillo y nos impulsa a mirar más allá de los terribles sucesos sobre los cuales a diario tenemos conocimiento, para tratar de comprender las dinámicas que se presentan detrás de ellos y que muchas veces se sustentan en una forma de relación teñida por la desconfianza y violencia, que aún atraviesa nuestra estructura social.
Así, nuestros esfuerzos se centran en la situación penitenciaria presente, en estado crítico desde hace varios años, y que por lo mismo nos exige a todos promover diversas iniciativas para conocer con mayor profundidad la expresión de la problemática penitenciaria y para continuar con el desarrollo de la psicología forense en el Perú. Psicología Forense y Psicología Penitenciaria son dos ramas claramente relacionadas. Mientras que la psicología forense se avoca a la evaluación del estado mental de una persona en el marco de un proceso legal, constituyendo un elemento fundamental de la administración de justicia en el Perú, la psicología penitenciaria busca ahondar en el diseño y evaluación del tratamiento psicológico de los internos así como en el estudio del funcionamiento grupal/institucional de los establecimientos penitenciarios.
De esta manera, tenemos, dos ámbitos de estudio complementarios que nos plantean temas prioritarios a reflexionar:
1. Rol del psicólogo forense en el Perú (posibilidades, limitaciones, aspectos éticos).
2. Metodología y técnicas de recolección de información en el marco de la pericia psicológica forense.
3. Procesos grupales/institucionales en el ámbito penitenciario
4. Relación sociedad-criminalidad-internos.
5. Violencia y criminalidad
Siempre teniendo en cuenta los temas señalados, el presente blog presenta reflexiones e iniciativas que contribuyan a una mejor comprensión del contexto y, al mismo tiempo, difunde eventos académicos y artículos de investigación (nacionales e internacionales), propiciando el debate y la producción de nueva información.
Todos los comentarios son bienvenidos.