La agricultura tradicional extensiva constituye el sector de mayor peso en el producto bruto agrícola nacional pero es de baja productividad, según indica el mismo Ministerio de Agricultura. Teniendo una agricultura extensiva voluminosa y una agricultura de subsistencia en extrema pobreza, resultaría ilógico que la acción estatal se concentre en atender a la moderna agricultura intensiva que exporta, sector en el que la inversión privada puede valerse por sí misma. Sin embargo la realidad es otra.

Tenemos al PEOT, siglas del “Proyecto Especial Olmos – Tinajones” ¿alguien me explica dónde se enlaza la parte de Tinajones? Nuestro reservorio sigue durmiendo el sueño de los justos, esperando la culminación de su primera etapa desde 1969 y el inicio de la segunda. Hace unos meses los algodoneros lambayecanos hicieron una protesta pues se les limitó la siembra argumentando la falta de agua, con más razón necesitamos Tinajones. Lo que pasa es que dicho reservorio servirá a esa agricultura tradicional extensiva, la que algunos parece buscan llevar a quiebra ¿quién defiende a los pequeños y medianos productores agrarios?
El Gobierno Regional se jacta de haber cumplido con el Proyecto Olmos, pues felicitaciones. Proyecto al que le falta el componente energético y cuya especificidad para el uso de las tierras ha sido puesta en debate, tal vez en unos años veamos a agentes inmobiliarios y constructores vendiendo lotes, en lugar de sembrar espárragos. Piura ya empezó su propio proyecto ¿nos alcanzarán las aguas del Huancabamba en tiempo de estiaje?

Hacerse todas estas interrogantes no es estar en el bando de los “envidiosos”, como algunos señalan. Preguntarse es ponerse del lado de quienes hacemos valer nuestro justo derecho al progreso integral como lambayecanos.
Es tiempo de volver a independizarnos pero del conformismo de gobernantes de escasa visión ¿Se sumarán tantas voces por Tinajones?

Imagen: Journalmex