El concepto de autopoiesis que surge de un trabajo experimental realizado por Humberto Maturana en seres vivos (palomas y salamandras) y que puede ser leido en el libro DE MAQUINAS Y SERES VIVOS PUBLICADO EN 1973, nos conduce al descubrimiento de LOS 2 DOMINIOS DE EXISTENCIA DE UN SER VIVO.

PRIMER DOMINIO EXISTENCIAL
Es el que corresponde al dominio interno del sistema vivo, es su fisiologia, su dinamica organizacional, que se mantiene mientras uno esta vivo, se pierde en la muerte. Pero es un sistema cerrado que actua como totalidad, nada externo lo puede especificar (DETERMINISMO ESTRUCTURAL).

SEGUNDO DOMINIO EXISTENCIAL
Es el que surge en la relación de dos o mas sistemas autopoieticos o de estos con el medio. Aqui aparecen todas las distinciones, … lo humano. Lo humano surge en este dominio.

RELACION ENTRE LOS DOS DOMINIOS
la relación que existe es generativa, no es causal, no es correlativa. Son dominios disjuntos.

La mente no esta en el cerebro… ¿Y donde está? .. .

Sigue leyendo →

El concepto surge cuando Humberto Maturana reflexiona sobre los resultados de su experiencia de la percepción de los colores por las palomas y la incapacidad de aprender que muestran las salamandras con ojo rotado para cazar gusanos hecho por Roger Sperry en los años 40.
Llega a la conclusión que el sistema nervioso de las palomas y la salamandra funciona de manera cerrada debido a que cada color no genera un tipo de comportamiento especifico en las celulas de la retina de las palomas y en el caso de la salamandra su incapacidad se explica por la historia de acoplamientos estructurales de la misma en el tiempo, que el aprendizaje no puede superar. La historia de la deriva natural genera la armonia que hoy distinguimos.

Los seres vivos se producen asi mismos en una sola palabra son AUTOPOIETICOS. Sigue leyendo →

Humberto maturana y Vignolo centran su conversar en relación a las citas y referencias y opinan lo siguiente:

Vignolo:

Maturana

Pienso que sí, porque lo que revela el hablar desde uno mismo es que uno no está diciendo lo que está diciendo con una fundamentación ajena a la aceptación que uno tenga de lo que dice.

O sea, puede ser que otra persona haya dicho una cosa parecida, pero cuando tú lo dices, eres tú el que se ha hecho dueño de eso. Esto es, hablas desde ti y, por lo tanto, lo que tú dices te compromete, y te revela, y eso es, creo yo, lo que da confianza a quien escucha.

Al mismo tiempo es posible que el que escucha se queje de que no hay muchas referencias a otros autores, pero

yo pienso que uno no tiene que hacer referencia a otro autor a menos que lo vaya a traer a la palestra como un argumento, ya sea para apoyar lo que uno dice, ya sea para objetar lo que otro dice, haciéndose uno en el acto responsable de lo que dice. Si ninguna de estas dos condiciones se aplica, basta con hablar desde sí mismo.

Y tu que opinas?

En nuestra tradición al realizar cualquier trabajo intelectual, como una tesis o un libro o un articulo; hacer citas y referencias dicen es necesario hacerlas porque las ideas pertenecen a alguien …. ¿Donde esta el fundamento? ¿tienen dueño las ideas si estas emergen desde uno..? creo que esto es consecuencia de la cultura que vivimos sustentada en la emoción de apropiación.

La cultura en la que estamos sumergidos basada en la emoción de la apropiación, la lucha, la dominación, … nos empobrece y nos ciega frente a lo humano. Sigue leyendo →