Una banda de 850Mhz es mucho más atractiva para el operador por la mayor cobertura que significa para sus radiobases comparadas con PCS1900. De esta forma, AMX Peru redujo al rededor de 100 radiobases en la ciudad de Lima, considerando gran ahorro en equipamiento… sin embargo una banda de ese poder a 20 mil dólares… era algo sospechoso… y pues lo barato sale caro…
Sucia… la banda estaba sucia; es decir, multiples elementos interferentes desconocidos emitian señales desconocidas que afectaban tremendamente el servicio ocasionando drop calls y Handover failures. Aunque en un comienzo se pensó que Telefónica Móviles podría ser el culpable tras seguir transmitiendo en una banda que ya había devuelto… probó su inocencia dejando al otro operador como posible culpable: Los dedos acusadores de AMX apuntaban a la filial peruana de NII Holdings: Nextel (que por azares del destino tiene su downlink muy cerquita en 850 Mhz)
La tecnología 3G es muy sensible a los cambios de potencia, tanto que existen diferentes tipos de gestión para que un 3G Mobile Station (Open Loop, Close Loop) trasnmita a la potencia correcta – muy poca potencia es baja calidad y muy alta es autointerferencia que daña a toda la granb portadora WCDMA), por lo que WCDMA requiere un piso de ruido de -105 dB, un piso que no existía en muchos lugares en Lima donde Claro tenía ya radiobases 3G instaladas.
Finalmente AMX Perú Claro lleva acabo contigencias contra la interferencia mejorando significativamente su servicio con filtros y demás, peor aún con un servicio limitado, el cual es lanzado en marzo de este año.
Preguntas al Azar
¿Por qué AMX perú no hizo una verificación de la limpieza de la Banda o Frecuency Cleaning antes de proceder con su cambio de bada? Buena pregunta… muy buena…
Finalmente ¿hay un culpable? El ente interferente? Sí lo hay pero es desconocido, el informe MTC indica solamente que la banda esta sucia… no hay dedo señalador hacia nadie, si hay un interferente sigue escondido. Algunos piensan, por la ubicación de las zonas donde la interferencia es mayor que el estado mismo pueda contar con un sistema troncalizado en 850Mhz… pero será cierto esto? o no será cierto…
¿AMX puede demandar a alguien por daños y perjuicios? Mientras no haya un culpable asegurado… lo dudo
¿AMX Perú podría demandar al estado peruano por concesionarle una banda sucia? Tampoco… el estado concesionó la banda en una licitación donde otros también partiparon y el estado de la banda no esta especificado en el contrato de concesión.
¿Y contra los reguladores? Menos… el MTC regula servicios mas no tecnología.. es decir si AMX quizo poner WCDMA y esta tecnología es muy sensible para la banda que se tiene… piña…
El estado siempre se va a salvar y AMX Perú?? Caballero… esperemos que el servicio mejore con algún gadget o esperemos al 3G de los competidores…
Saludos.
No costo 20 mil dolares la banda, costo
22.2 millones de dólares, mediante concurso organizado por ProInversión, America Móvil Perú S.A.C. adquirió la licencia de la Banda B: 835 – 845 MHz, 880 – 890 MHz y 846,5 – 849 891,5 -894 MHz el 27/07/2000.
Como sabes que se ahorro 100 estaciones base?
Hola Ernesto, gracias por la correcion, puse mal la cifra, jeje. Como se que se ahorraron alrededor de 100 estaciones? Porque tuve la oportunidad de ve los planos de la migracion y las simulaciones de cobertura tras el cabio de banda, no puedo dar la cifra exacta pero te puedo asegurar que es un promedio de 100.
Estimado David:
Te recomendaría que antes de poner un Blog te informes mejor, pues los problemas de interferencia no se produjeron por una banda sucia sino por las intermodulaciones que se dan en la banda B de otras fuentes que emiten en otras bandas.
Por otra parte me parece que has trabajado en AMX y que estas pecando de infidencia.
Estimado Roberto,
Ante todo, gracias por tu participación. Defintivamente una banda interferida sea por productos de intermodulación o por un uso indebido es una banda manchada. Desde la fecha de publicación de este post ha pasado bastante tiempo y he tenido la oportunidad de conocer de cerca tanto las posiciones de los 2 operadores como la del proveedor, y si bien creo tener una opinion, mi posicion actual no me permite mencionar nada más publicamente, pero tu atinada subjetividad al decir "otras fuentes que emiten en otras bandas" me sugiere que quizas estes muy enterado del tema y que hasta quiza tengamos opiniones similares. Contactame al interno! mi correo esta en el blog. Un saludo y gracias una vez mas por tus comentarios.
Me parece muy interesante su blog. Hace poco más de un año trabajé en una campaña de Frequency Clearance previa al establecimiento de la red UMTS de COMCEL en Colombia. Le sorprendería la cantidad de fuentes de interferencia que encontramos, mas las que definitivamente fue imposible localizar. Entre las fuentes de interferencia se encuentran equipos de comunicaciones defectuosos, cuyos filtros de salida no suprimen los armónicos, los repetidores GSM suelen tener cierta deriva en la frecuencia central del radioenlace de transporte, pudiendo ser problematico cuando hay un repetidor GSM funcionando en la banda adyacente a un canal WCDMA, algunos canales de los sistemas de televisión por cable coniciden con las bandas de telefonía movil haciendo que un descuido en un sistema de televisión por cable (por ejemplo, un cable coaxial conectado por un solo extremo a un amplificador) pueda radiar suficiente energía como para interferir un nodo UMTS. Por experiencia creo que es necesario hacer un clearance de los canales que van a utilizar los sistemas de 3G para asegurar que este va a operar libre de interferencias significativas. Limpiar el espectro completamente para estos sistemas es una utopia, pues estos dispositivos son tan sensibles (unos pocos dB por encima del ruido termico o intrinseco) que tantas cosas se convierten en fuentes de interferencia que no es posible identificarlas en su totalidad.