(Ideeleradio, 27 de setiembre del 2010). Las candidatas a la Municipalidad de Lima, Lourdes Flores y Susana Villarán deberán dirigir sus esfuerzos en tratar de quitar los votos de los rivales de campaña y de los indecisos, opinó Fernando Tuesta Soldevilla, director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica del Perú.
Fue al ser consultado sobre las estrategias que utilizarán las candidatas al sillón edil a poco menos de una semana para las elecciones municipales y regionales de este domingo 3 de octubre.
“Yo creo que las candidatas y eso sería lo lógico, extremen y dirijan sus campañas no sólo para ganar adeptos en los indecisos, sino también en el núcleo débil de intención de voto de cada una de ellas, así como los votantes de los terceros candidatos. Esa es la manera típica de hacer presión, bajo el argumento del voto perdido o el voto útil. Si sumamos todos [los votos], estamos hablando de un tercio de la población limeña que podría ser determinante”, sostuvo en conversación con el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“No sólo es suficiente para el objetivo de Lourdes Flores que Susana Villarán pierda votos, sino que sean ganados por ella y no por terceros. Aquí la que tiene que hacer un mayor esfuerzo es Lourdes Flores. Creo que ella está haciendo lo necesario, pero el tema aquí es si está haciendo lo suficientemente necesario”, agregó.
Tuesta Soldevilla señaló que las preferencias de los líderes políticos por una u otra candidata, no será determinante para que las postulantes de Fuerza Social o la del PPC-Unidad Nacional logren obtener los votos de sus rivales de campaña. Refirió que el apoyo del líder de Perú Posible, Alejandro Toledo hacia la candidatura de Lourdes Flores, no necesariamente evitará que algún militante de dicha agrupación política endose su voto a Susana Villarán.
Electores no cambiarán su voto | Inicio
Según refirió, el debate entre las dos principales candidatas a la Municipalidad de Lima, no cambiará la decisión de los electores que tiene un voto definido. Agregó que no es determinante si es que hay una diferencia marcada a favor de una de las candidaturas y que en este caso quien resulta favorecida es Susana Villarán.
“Quienes votan por Susana Villarán dirán que ella ganó, quienes dicen que iban a votar por Lourdes Flores señalarán que no solamente ganó, sino que aplastó. Lo importante no son esos votantes que ya casi nada les va hacer cambiar [su voto], sino aquellos sectores en el que el debate pudiera modificar o dirigir la intención de voto. Lo que no estoy muy seguro es si será en porcentajes importantes”, indicó.
Sin embargo consideró que la única posibilidad de que una candidata tenga un mayor impacto a cuatro días de campaña, es revelar aspectos no conocidos de su contendora en lo personal, tal como lo hizo Flores Nano durante el debate municipal, donde tocó el tema de las propiedades no declaradas por Susana Villarán.
Debate municipal fue una especie de pelea de box | Inicio
Finalmente Fernando Tuesta comparó el debate municipal con una pelea de box, en donde Lourdes Flores salió “con todo” desde un inicio, mientras que Susana Villarán no entró en el juego de las acusaciones.
“[Lourdes Flores] entra desde el inicio de la campana con todo y Susana Villarán espera e incluso puede dejarse arrinconar en una esquina protegiéndose, pero sin contestar tratando de hacer pasar el tiempo para que en el mejor de los casos se mantenga una suerte de empate. Mientras Lourdes Flores necesitaba hacer polémica firme; Susana Villarán mostraba en contraste que ella no entra en el juego”, manifestó.
Efectivamente tiene usted razon que el resultado del debate no cambiara la opinión ya formada , en micaso es así, debo de confesar cuando Kouri estaba en campaña por logica debía votar por lourdes, pero una vez fueral señor K. y susana empieza a repuntar, habiá que seguir la loguica; con respecto a las izquierdas y derechas me parece que al respecto a la gran mayoría no le interesa, y en los que tienen algp de conociiento sobre ello noto que hay una extrema intolerancia frente al que opina diferente pero lo peligroso es que estos lideres de opinión no creo que no sepan diferenciar el significado de gente que se siente de izquierda en comparacion deSL u otros grupos terroristas ellos saben muy bien que en los años 80 y los 90 muchos dirigente de izquierda fueron asesinados por SL o el MRTA,entonces me parece sumamente peligroso que intente confundir con malsano proposito y debieran de ser ´consecuentes y proponer proscribir a todas estas personas que pensamos distintos a ellos, pero para su pesar de ellos existimos. Que seguramente se debe corregir muchos errores del pasado pero por supuesto porque las ideas se combaten con ideas, para concluir el jefe de campaña de lourdes carlos chipoco fue tambien militante del PCR, Angel delgado regidor de Solidaridad tambien, y por eso son terroristas? hay que descalificarles por eso,un poquitin de tolerancia y este domingo celebraremos el triunfo de susana.