La controversia llegó al mundo telecom hace unos días con el anuncio de America Móvil Perú – Claro sobre el lanzamiento de su Red 4G en el Perú. Automáticamente pensé… ¿LTE? Imposible… tras el Trial de LTE que había llevado Telefónica del Perú (como parte de su plan) el año pasado no había habido planes… no hay banda aún licitada… muchos pensamientos vinieron a mi cabeza… y tras leer un poco llegué a la respuesta: HSPA+

No se si muchos de Uds recordarán o no este anuncio televisivo del año 2003, considerando que Claro trajo 3G (UMTS WCDMA) al Perú en el 2007… sentía que todo esto era un Deja Vu…

Y pensaba… HSPA+… La respuesta no me satisfizo… recordé claramente haber llevado clases de Móviles, haber leído bastante, un curso de extensión, un cursillo de Agilent y el ALU Univeristy al cual puedo acceder… y nunca había visto a HSPA+ como 4G… es más recordé términos comerciales como 3.75G y 3.9G… pero hasta donde yo sabía sólo LTE y Wimax (16.e) eran consideradas 4G por usar OFDMA…

Es así como llego a este artículo en el cual un mexicano, confundido por la misma situación (y profetizando el caso peruano) hace un interesante “digging” sobre cómo al parecer una operadora norteamericana presiona políticamente a la ITU (Internacional Telecommunications Union o UIT en español) para reconocer a HSPA+ como 4G debido a la poca diferencia con sus competidoras en lo que a BW se refiere.

Pero el término parece aún estar sin definir, y un amigo (Raúl Espinoza) compartió hoy en el facebook este enlace que nos muestra un poco más granulado el panorama.

Las entidades estandarizadoras (como la ITU) son las que deben decir si un estandar es o no es 4G… y tras haber reconocido en este artículo que HSPA+ es 4G, no hay más vuelta que darle… es 4G. La ITU nos dice textualmente:

“As the most advanced technologies currently defined for global wireless mobile broadband communications, IMT-Advanced is considered as “4G”, although it is recognized that this term, while undefined, may also be applied to the forerunners of these technologies, LTE and WiMax, and to other evolved 3G technologies providing a substantial level of improvement in performance and capabilities with respect to the initial third generation systems now deployed.”

Ni vuelta que darle…

El anuncio de Claro, fue seguido por el de Movistar quienes a menos 2 días del comunicado de su competencia, lanzaban 4G… al parecer siempre tuvieron HSPA+ y decidieron subirse al carro del 4G… ¿qué pasará cuando el próximo año se liciten las bandas en 700Mhz?? La licitación de estas 2 bandas se ha venido atrasando por cambios de gobierno y demás excusas (aunque parecen tener ya nombre propio)… ¿Cómo llamarán los operadores móviles a sus redes en estas bandas?? ¿5G? ¿Cómo entra la publicidad engañosa en todo esto?

Las discusiones y terminologías seguirán seguro apareciendo en las redes sociales del mundo telecom en estos días, pero la ITU es la ITU y ellos dicen (se retacten o no) que es que cosa y todos debemos respetarlo… aunque, en lo personal, eso haga “clash” con mis memorias de clases, charlas y manuales de telecomunicaciones móviles…

Aplaudo (Aplaudo… o__O) la gran jugada de marketing de AMX Claro; que, una vez más, se pinta frente a los usuarios como una empresa innovadora y pionera, vanguardistas tecnológicos. ¿Habrá el departamento de Marketing de Telefónica Movistar previsto esto? ¿Lo habrán sabido con anterioridad? La lenta reacción (2 días) de Movistar me hace pensar que quizás no… ¿O es que será que Movistar le era fiel al OFDMA de LTE y Wimax y esperaban al 4G no retractado de la ITU?.. El punto es que al final (obligados o no) se subieron al carro del 4G… pobre gerente de Marketing de Movistar… la que debe haber pasado estos días…

Siguen viniendo a mi memoria flashes del 2003 (en línea con el video líneas arriba) cuando llevaba mi curso de “Introducción a Telecomunicaciones” (del cual tuve el placer y honor de luego servir como profesor) y Bellsouth Perú anunciaba tranferencia de fotografías y videos con su red 3G (una red CDMA 2000 hoy reducida y casi muerta) mientras NTT DoCoMo en Japón lanzaba UMTS 3G y el profesor nos decía “lean esto y comparen”… Pero a pesar que la diferencia entre UMTS WCDMA que hoy gozamos como 3G era bastante superior al CDMA 2000… ambos eran IMT-2000… es decir, ambos eran 3G… nadie mentía… aunque UMTS no llegó hasta 4 años después…

Mis labores comerciales me han enseñado que si bien marketear y diferenciar un producto son acciones claves en la promoción de una solución, uno debe vender las cosas tal como son… uno puede vender experiencias, sentimientos, pero las cosas tal como son… porque si uno no hace eso (o deja abiertas puertas a la confusión) aparecerán eventualmente los problemas.

Así que, Ingenieros y profesionales de la telecomunicaciones, nos guste o no démosle la bienvenida al 4G encarnado esta oportunidad en el HSPA+ (hasta que o si es que alguien diga lo contrario)… El Perú ya es territorio 4G.