La(s) Marcha(s) actual(es) y la Marcha o Evento Reacciona Perú… un análisis comparativo…

Meses atrás publicamos una ponencia sobre el éxito o no de la “Marcha o Evento, Reacciona Perú”[1] , cuyas reflexiones nos permitieron establecer que:

Finalmente la marcha o evento “Reacciona Perú” es una iniciativa loable, que busca que el Perú mejore, que aprecia que una parte de la población está siendo afectada en su bienestar y desarrollo, que el actuar del gobierno está siendo duramente cuestionado y más aun el Presidente está siendo investigado por delitos de corrupción y otros, todas estas razones serían suficientes para que un marcha como ella logre sus objetivos, sin embargo, desde mi punto de vista NO lo han logrado, por dos razones fundamentales : la primera que no hay un liderazgo reconocido y popular, y la segunda que la población no se interioriza con la causa o razón de la protesta, en vista que no está siendo adecuadamente socializada. Cabe resaltar que Castillo no fue elegido vía Twitter, Instagram o medios de comunicación, fue elegido por una población necesitada y que además no cuenta con estos medios, y que actualmente siente que ha sido defraudada por este Gobierno, en tal sentido el éxito de esta marcha debe fundamentarse en lograr convocar a todos sin excepción, caminar los pasos que lograron elegir a Castillo y recoger su sentir, y si este es contrario a su gobierno convocarlo a esta marcha.

 Recuerden que lo más importante no es la marcha o evento, lo más importante es buscar soluciones a la crisis política, quizás la marcha no sea el camino o quizás sí, pero lo que no debemos de perder es el compromiso de que el Perú debe ser la gran nación que todos esperamos….. busquemos los consensos para ello.[2]

Es evidente que los conceptos generales de esta reflexión final (escrita en este blog el pasado noviembre 2022) calza con las actuales manifestaciones, movilizaciones, protestas y otros que buscan remover al gobierno, convocando nuevas elecciones para este año y además convocar una asamblea constituyente (que algunos de los lectores encontraran razón suficiente para acceder a ello, lo cual este autor no comparte, para ello existen distintos mecanismos que podrán revisar en otra ponencia[3]).

Que es lo que se repite en la reflexión de noviembre 2022, en primer lugar que, existe una justificación razonable y loable, en vista que estas actuales marchas o manifestaciones, buscan reivindicar a sectores marginados históricamente[4], que no han logrado aun un desarrollo y bienestar sostenible, a diferencia de los participantes de la marcha “Reacciona Perú” (RP) que buscaban que no se les afecta el desarrollo y bienestar alcanzado, es decir ambas justificaciones de estas convocatorias son razonables. Ambas marchas deben o debieron desarrollarse de manera pacífica, según nuestro marco legal y constitucional[5], por lo que es pertinente remarcar que, ninguna manifestación popular no puede afectar nuestro derecho consagrado en la Constitución de libre desarrollo y bienestar, de libre tránsito[6], es decir no pueden coactar nuestra libertad de ninguna manera, aquí radica una gran diferencia entre la marcha RP y las actuales, ¿por qué sucede eso? es algo que espero dilucidar más adelante.

Una segunda similitud, es que desde la posición de los actuales manifestantes, la Presidenta Boluarte no actúa de manera adecuada, su gobierno ha reprimido duramente las manifestaciones, habiéndose provocado más de cincuenta (50) fallecidos, algo inaceptable desde todo punto de vista, sin embargo en el marco del estado de derecho, se está investigando las causas de estas muertes, que en mi opinión han sido consecuencia del actuar violento, marcadamente agresivo de una minoría de los manifestantes, producto de lo cual la Fuerza Publica (PNP y CCFFAA) ha respondido dentro del marco de la ley “Decreto Legislativo que establece reglas de empleo y uso de la fuerza por parte de las Fuerzas Armadas en el territorio nacional y su reglamento” DL 1095, que en el análisis de algunos constitucionalistas, es una norma que establece claramente el uso de la fuerza[7] por la PNP y FFAA, no obstante, en todo conflicto podrían existir excesos, los cuales deben ser investigados y sancionados, pero jamás se debe permitir que se falte al Principio de Autoridad de las Fuerzas del Orden[8] y que estas cumplan su deber en el marco de la ley y la constitución, cuyo actuar desde mi análisis lo vienen realizando. La similitud con la marcha RP en este punto, se fundamenta en que esta también cuestionaba directa y abiertamente el actuar del ex presidente Castillo, esto aunado a las investigaciones que le siguen por delitos de corrupción y otros (que aun no avanzan en la fiscalía de la nación, por lo que debemos estar alertas ante este hecho, debemos exigir que se llegue a la verdad, y esta sea aceptada por todos), pues aquí radica esta segunda similitud “presidentes cuestionados”, algo que irónicamente se repite en nuestra reciente historia, ¿por qué sucede esto?, espero dilucidarlo mas adelante.

Pues bien, ambos argumentos: “razón justificada” y “presidentes cuestionados” se repiten en estas dos manifestaciones la RP y la(s) actual(es) (en realidad ya no se sabe cuantas hay, la Defensoría del Pueblo debe tener problemas para mapear las zonas conflictivas, que varían casi a diario), y cuyo resultado es el mismo “no logran nada”, ni reivindicar sus petitorios o sacar al presidente(a), y esto por dos simples pero profundas razones: la primera que no hay un liderazgo reconocido y popular, y la segunda que la población no se interioriza con la causa o razón de la protesta, en vista que no está siendo adecuadamente socializada, estas razones se mantienen del análisis efectuado en noviembre 2022 por la marcha RP, al que podemos agregar a la socialización de las marchas que, estas son inadecuadamente violentas o agresivas, y ante la represión legal y constitucional de las Fuerzas del Orden, atiza a esas masas minoritarias pusilánimes que buscan en su actuar o procedimiento violentista, se coacte la libertad de los “ciudadanos de a pie” y asi lograr que el pueblo insatisfecho, sin libertad, sin asistencia, desabastecido culpe al gobierno, esas minorías buscan imponer su pensamiento o solicitudes de manera violenta, pues eso era lo que deseaban los terroristas de mi época (los delincuentes de SL y MRTA), eso jamás debe repetirse, es licito protestar, alzar la voz, hacer huelga, manifestarse de manera pacífica y no de forma violenta como alguna congresista que estudió en mi PUCP manifiesta “La protesta pacífica no genera cambio”[9]

Esta conclusión, de que ambas marchas (la RP y la(s) actual(es)) no llegan a nada, es señal de la necesidad de buscar consensos, dialogar, atender de manera célere las demandas insatisfechas, que los acuerdos que se firmen o se establezcan se cumplan, que entendamos que nuestra Constitución y las Leyes permiten la libre manifestación o protesta pacífica, que cuando esta se torna violenta, afecta de manera directa la libertad de los que no participan en ella (la gran mayoría de peruanos) y ante ello la Fuerza del Orden debe actuar de manera proporcional y directa, respectando irrestrictamente la ley, con el firme propósito de restablecer el Principio de Autoridad, que nos permitirá vivir en paz y libertad.

Todo esto se logrará cuando seamos conscientes que nuestros intereses no son más que los intereses de todos, para ello debemos contar con autoridades electas por voto popular, capaces que no busquen atender sus necesidades si no la de sus electores, es por ello que urge una reforma del sistema de partidos, que a través de su respectiva ley, permita a todos los peruanos elegir el/la mejor entre los/las mejores[10], y que ellos sean los que nos lleven a formar consensos, priorizar el cierre de brechas o demandas históricamente no atendidas de muchos pueblos “olvidados”, y que esta palabra sea un recuerdo vago de la historia peruana, tengamos Fe y Optimismo en el Perú, ¡es posible!, recuerden que hay naciones que han vuelto a la vida después de guerras infaustas, de destrucciones masivas de su infraestructura y con grandes diferencias políticas, pero ellas siguieron  adelante porque creyeron en sí mismos, fueron conscientes de sus diferencias y problemas, en base a ello generaron consensos con el fin de lograr el objetivo de renacer, de ser una gran nación…. Nosotros si podemos…. somos orgullosos de nuestras raíces Incas, de nuestra tierra, de nuestra gente, de lo grande que es el Perú!!!!!!!

Finalmente, reitero mi último párrafo de la ponencia de noviembre 2022, que sigue siendo actual:

“Recuerden que lo más importante no es la marcha o evento, la mas importante es buscar soluciones a la crisis política, quizás la marcha no sea el camino o quizás sí, pero lo que no debemos de perder es el compromiso de que el Perú debe ser la gran nación que todos esperamos….. busquemos los consensos para ello.”

¡Fe y Optimismo Perú!

APC

[1] http://blog.pucp.edu.pe/blog/augustopatron/2022/11/09/la-marcha-o-evento-reacciona-peru-fue-un-exito-algunas-reflexiones/

[2] Ibid

[3] http://blog.pucp.edu.pe/blog/augustopatron/2022/06/03/la-asamblea-constituyente-y-la-constitucion-politica-del-peru-de-1993-en-busca-de-alternativas-de-consenso-reflexiones/

[4] Tal como lo precisó la Canciller del Perú, Ana Cecilia Gervase durante su participación en la VII Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)

[5] “Art 2 Toda Persona tiene derecho: … 12.- A reunirse pacíficamente sin armas. Las reuniones en locales privados o abiertos al público no requieren aviso previo. Las que se convocan en plazas y vías públicas exigen anuncio anticipado a la autoridad, la que puede prohibirlas solamente por motivos probados de seguridad o de sanidad públicas.” Constitución Política del Perú 1993.

[6] “Art 2 Toda Persona tiene derecho: 1.-  A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece. … 11.- A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería”. Constitución Política del Perú 1993.

[7] https://rpp.pe/peru/actualidad/oscar-urviola-el-uso-de-la-fuerza-letal-esta-debidamente-legislado-en-el-peru-y-solo-se-da-en-situaciones-especificas-noticia-1459990

[8] Para mayor detalle revise mi ponencia al respecto “El Principio de Autoridad, la relación de la autoridad y el poder… reflexiones” http://blog.pucp.edu.pe/blog/augustopatron/2022/09/23/el-principio-de-autoridad-la-relacion-de-la-autoridad-y-el-poder-reflexiones/

[9] https://twitter.com/exitosape/status/1618617750540406784?s=20&t=I5v7Ep3_y0AamTJub9OQpA. Espero realmente una aclaración de esta entrevista, que no suma al contrario divide, y en cuya afirmación estoy completamente en desacuerdo, a pesar de que dicha congresista hace alusión en una serie de escalamientos de la protesta (de pacifica a muertes), empero la manera de indicarlo causa intriga, a razón que no precisa si esta o no de acuerdo que “una manifestación pacífica puede lograr objetivos reivindicativos o políticos para los que protestan o alzan su voz”, estoy convencido que sí es posible lograrlo.

[10] Para mayor análisis sobre esta afirmación, los invito a leer mi ponencia http://blog.pucp.edu.pe/blog/augustopatron/2022/08/21/la-ley-de-partidos-politicos-en-el-peru-en-busqueda-de-elegir-el-la-mejor-entre-los-las-mejores/