Uds. creen que estas tendencias ideológicas de Derecha e Izquierda, serán las que gobiernen nuestras vidas en el transcurrir de los años o acaso es una simple importación de ideas que tenemos, creo que sería bueno la refelexión a este tema y quizas lograr una sustitución por importación de ideas, y manejarnos bajo nuestro estilo de vida, nuestra compleja vida pública y cultura. Al parecer estamos en una epoca donde podemos realizarnos y ser una nación nueva porque otro mundo para nosotros es posible y alcanzable.

El partido izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, (FMLN) ganó las recientes elecciones en El Salvador y su candidato, Mauricio Funes, asumirá la Presidencia de la República.
La victoria de la ex guerrilla salvadoreña acentúa la presencia de gobiernos de izquierda en América Latina, donde las fuerzas conservadoras están representadas solo por el Presidente Álvaro Uribe de Colombia y el presidente Felipe Calderón de México.

Pero, si en general se puede hablar de un dominio político de la izquierda en América Latina, lo cierto es que existen claras diferencias entre las distintas fuerzas que conforman este bloque y van desde posiciones radicales como la de Hugo Chávez en Venezuela, hasta una postura considerada claramente de derechas, como la del vicepresidente de la Internacional Socialdemócrata, Alán García, presidente del Perú.

En un campo distinto está la socialista moderada en Chile, Michelle Bachelet, más cerca del izquierdita y sindicalista Luis Inácio Lula da Silva de Brasil. Más a la izquierda se ubican el indígena presidente de Bolivia Evo Morales y el ex guerrillero Daniel Ortega de Nicaragua y los intelectuales revolucionarios Rafael Correa, presidente de Ecuador y el nuevo presidente de Paraguay, Fernando Lugo, ex obispo y representante de la Teología de la Liberación. Todo esto cuando también se hable de un gobierno de izquierda para referirse a Cristina y Néstor Kirchner, la presidente de Argentina y su marido, el ex mandatario que se mueven en la trastienda del ejecutivo argentino.

Para confundir más el panorama, el recién electo presidente de El Salvador, Mauricio Funes, se define como un liberal de izquierdas y afirma que está dispuesto a mantener las mejores relaciones con Estados Unidos, mientras su partido el FMLN no esconde su amistad con Hugo Chávez y su proyecto Socialismo del Siglo XXI. Es decir, el cuadro no puede ser más variopinto, mientras crece la incógnita sobre el futuro de una América Latina encabezada por líderes que han mirado a Cuba y a Fidel Castro en el pasado, que hablan de justicia social y que, hasta ahora, son administradores de un sistema capitalista en crisis, mientras en Cuba hace aguas, el único sistema socialista conocido en la región.

Todo lo anterior cuando está a punto de comenzar la 5. Cumbre de Las Américas, que tendrá lugar en Trinidad y Tobago, donde el hombre fuerte de Estados Unidos, el presidente Barack Obama, dará a conocer su nueva política para América Latina.

El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, consideró que existe en todo el mundo una urgente necesidad de actuar a fin de tomar pasos decisivos hacia el desarme. Los peligros para la seguridad internacional no se circunscriben a las “miles de cabezas explosivas” en los arsenales almacenados en las grandes potencias.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Máxima seguridad en la sede de la conferencia.
Llamado a Irán

En este contexto, hizo un llamado a Irán para que entable un diálogo directo con Estados Unidos para resolver diferencias en cuanto al armamento nuclear. De otro modo, dijo, “podría zozobrar la arquitectura internacional formada a lo largo de muchos años en materia de desarme”.

Steinmeier habló en la ceremonia inaugural de la 45ª Conferencia sobre Seguridad Internacional que, como cada año, reúne a líderes mundiales en la ciudad alemana de Múnich. Ahí, el ministro y vicecanciller alemán dijo que captó “señales alentadoras” durante su visita de esta semana a Washington en materia de desarme.

En concreto, mencionó que la nueva presidencia estadounidense podría coadyuvar a la elaboración de una nueva normativa que sustituya al Tratado Estratégico para la Reducción de Armas Estratégicas (START), cuya vigencia, dijo, vence a finales de 2009.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El ministro alemán de Defensa, Franz Josef Jung (izq.).
Steinmeier hizo un llamado concreto a Irán. “¡Aprovechen la oportunidad!”, dijo al referirse a un eventual cambio en la política exterior estadounidense hacia el régimen de Teherán. Al mismo tiempo, dijo que “no se trata de despojar a un país del uso pacífico de la energía nuclear, sino de evitar que se desarrolle un programa militar nuclear bajo una fachada civil”.

Biden: la voz de Obama

El posicionamiento estadounidense será si duda uno de los puntos culminantes de la conferencia de seguridad. En este sentido, se seguirá con atención el discurso que pronunciará este sábado el vicepresidente estadounidense, Joe Biden. La alocución podría marcar este nuevo sesgo en la diplomacia estadounidense.Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: El programa de misiles de Irán, en el centro de la conferencia.
Biden, según se tiene previsto, hablará además de otro tema que puede resultar espinoso entre los aliados transatlánticos: la presencia militar internacional en Afganistán.

Merkel, Sarkozy y Kissinger

Además de Biden, el sábado hablará la canciller alemana, Angela Merkel, además del presidente francés Nicolas Sarkozy.

Por su parte, el ex secretario de Estado de Estados Unidos Henry Kissinger afirmó que “prácticamente ha desaparecido” el peligro de un conflicto nuclear entre su país y Rusia. En cambio, la profundización de las diferencias ideológicas ha llevado a muchas potencias emergentes, así como a actores no estatales, a decidirse por la adquisición de armas atómicas.

Kissinger dijo que es necesario un diálogo directo de Estados Unidos tanto con Rusia como con Irán. Abogó porque se reanuden las negociaciones tendientes a conformar un sistema de defensa ruso-estadounidense

La construcción de las instituciones democráticas del Estado es un proceso histórico que combina factores políticos, económicos, sociales e internacionales, las inversiones extranjeras de la década de los noventa, especialmente españolas han tenido en el establecimiento de las reglas democráticas.

< %video(20081221-KOSOVO.wmv)%>

La noción de regímenes hídricos contribuye a definir los retos que representa compartir el agua. Los regímenes hídricos incluyen un conjunto de normas, instituciones y prácticas específicas e implican relaciones de poder, posiciones e intereses. Esos regímenes son ejemplos de una cultura hídrica específica basada en tradiciones culturales y sociopolíticas, actitudes y prácticas establecidas. Por ejemplo, podría pensarse en las cuencas fluviales como regímenes hídricos en los cuales, con los años, han surgido sistemas de cooperación voluntaria (como en el caso de la cuenca del río Columbia, compartida entre Estados Unidos y Canadá) o en los que, debido a incentivos externos como las inversiones extranjeras, o incluso a amenazas derivadas de la actuación de alguna potencia (como en la cuenca del Nilo y el Mekong), la cooperación se ha visto favorecida. Es interesante observar que no existe esa cultura en el ámbito de los recursos subterráneos, excepto en las regiones donde las costumbres y las tradiciones culturales han aunado fuerzas para la colaboración (por ejemplo, los qanats o kharez) y donde la gestión territorial y la sostenibilidad de las aguas subterráneas van de la mano.

En vista de la importancia que tiene para el desarrollo de América Latina el vínculo bi-regional con la Unión Europea, les presento una artículo en el cual se ve la perspectiva de los latinoamericanos y como éstos visualizan la integración con la Unión Europea, partiendo de la negociación y concreción de Acuerdos de Asociación, como base de una etapa nueva en la relación entre ambas regiones que se promueve en la primera década del siglo veintiuno.

Casi 200 muertos y cerca de 300 heridos de gravedad. Los atentados en Bombay fueron planeados con precisión y puestos a la práctica a sangre fría. La población india, las fuerzas de seguridad y los políticos quedaban impotentes contra los extremistas islámicos. Tras uno de los peores ataques terroristas solo queda el sufrimiento y la incógnita, todavía por aclarar, de quién es el culpable.

Mientras que la población india hace responsable a su propio gobierno de la falta de seguridad y las tensiones internas entre grupos religiosos, los gobernantes en Nueva Delhi señalan al vecino Pakistán cuando se trata de buscar un culpable. Hasta allí conduce la pista de los terroristas, y las huellas encajan perfectamente en el perfil del enemigo. Porque, a pesar de que ambos gobiernos últimamente se habían acercado tras la renuncia de Musharraf, su enemistad sigue siendo acérrima. En particular el conflicto fronterizo que persiste en la región de Cachemira perturba las relaciones entre ambas potencias atómicas.

El gobierno paquistaní en Islamabad se esfuerza por que entiendan su postura. En su mensaje hace un llamamiento a la cooperación en la lucha contra el terrorismo, una oferta que podría ser una nueva oportunidad para alcanzar la paz entre ambas naciones. Y es que ambos gobiernos luchan de la misma manera contra tensiones internas y ataques terroristas de extremistas islámicos. Si aunaran esfuerzos, mostrarían una solidez que proporcionaría más estabilidad a largo plazo a la región. Sin embargo, si Pakistán no mantiene este ofrecimiento, el gobierno indio seguiría responsabilizándolo de los ataques terroristas. Y si éste es el caso, la potencia atómica está ya preparada.

< %video(20081212-bombay.wmv)%>