.
Entrevista con Cecilia Valenzuela, en su programa en Willax TV. Ella, como algunos periodistas y políticos, creen que los sondeos que se publican, antes de las elecciones, deben ser parecidos al resultado de una elección. Lo que Cecilia no quería entender, es que en elecciones con opiniones tan poco firmes (volatilidad), mientras más cercano se aplica la encuesta (trabajo de campo) al día de la elección, las cifras se acercarán (si hay un buen trabajo). Eso es lo que ocurrió en esta elección. Sin embargo, en el Perú existe una ley -que lo conocen todos, pero que no lo incorporan en su comentario y evaluación- prohibe publicar sondeos, hasta una semana antes de la elección. Es decir, la encuesta que salió publicada mostró la intención de voto de ese momento (9 días antes, fue el trabajo de campo). Así lo señalamos en la presentación. Pero el IOP entregó a los medios nacionales e internacionales, incluido a Cecilia Valenzuela un sondeo a 48 horas de la elección (Verlo aquí). Esa tenía que ser integrada en el análisis y éticamente publicada el mismo 3 de octubre, una vez cerrada las mesas de votación, para evitar tanta distorsión y manipulación como ataques, en este caso, contra la PUCP.
En nuestro último sondeo la diferencia entre las candidatas fue de 3%. Personalmente, en mi twitter informé lo mismo. Pese a eso, se puede seguir comparando la penultima encuesta, tratando de mostrar un mal trabajo o información manipulable? No. No es serio. Lo que se debe hacer es derogar la ley que impide que los sondeos se conozcan públicamente. Mientras tanto, los sondeos que se entregan a los medios, deben ser entregados inmediatamente después de la elección.
Así informó Reuter en relación a nuestro sondeo (Ver aquí)