Estudio de caso – 4 comunidades de las cuencas del rio Corrientes y Pastaza[1]
La contaminación histórica y uso de territorio por extracción petrolera (la más antigua en nuestro país) de los lotes 1AB y 8, ubicados en la Amazonía peruana de la región Loreto y que afectan a las Comunidades Nativas de las cuencas de los ríos Corrientes, Pastaza, Tigre y Marañón; ha significado para la población diversas y periódicas protestas por temas vinculados a pasivos ambientales sin remediación, contaminación casi periódica por frecuentes rupturas del ducto (ducto con una antigüedad mayor a 40 años), aprovechamiento por parte del Estado y la Empresa por uso de su territorio (uso de material para canteras, vías, oleoductos, entre otros); han devenido en múltiples conflictos.
Solo en los años 2005 al 2007[2] (tres de los más de 40 años de actividad petrolera) se identificó 75 pasivos ambientales sin remediación en la zona del lote 1AB y 25 en la zona del Lote 8; es decir 100 pasivos ambientales en la zona. En los periodos de monitoreo de los años 2007 al 2011 se reportaron 112 derrames de hidrocarburos cuyo origen en más del 50% de los casos fue por fallas en el ducto (un ducto con más de 40 años de construcción).
La extracción de crudo ha generado impactos de distintas formas en las comunidades nativas, por los derrames continuos de crudo, el ruido originado por las actividades propias de la extracción y transporte del crudo; esto impacta directamente en la salud, ecosistema, uso de los recursos naturales y modo de vida de la población con su entorno. Es así que el 97%[3] de la población de las comunidades nativas declaran tener afectación directa sobre su soberanía alimentaria debido a la reducción de espacios de uso y aprovechamiento; este dato es alarmante y nos lleva a la reflexión respecto al aporte de los servicios ecosistémicos a la canasta familiar y a la afectación directa de los impactos ambientales a su calidad de vida; específicamente a la provisión de alimentos.
Desde este artículo trataremos de explicar una de sus demandas no resueltas: “La compensación – económica – que reclaman por el uso de territorio y por los impactos ambientales originados por derrames de crudo”; se explicará desde la aplicación de una herramienta económica – la valoración económica; para poder identificar la variación de bienestar de las poblaciones de acuerdo a lo que significa en su canasta mensual el aporte de los recursos naturales (y el trabajo no remunerado inmerso en ello).
VER EL ARTÍCULO COMPLETO AQUI
[1] Parte de una investigación de la autora. Solo se consideran 82 encuestas a detalle a jefes de hogar de 4 Comunidades Nativas.
[2] Ver pie de página anterior
[3] Para mayor referencia véase el Informe Final del Grupo de Trabajo sobre la Situación Indígena de las Cuencas de los Ríos Tigre, Pastaza, Corrientes y Marañón. Congreso de la República periodo legislativo 2011 – 2012.