Desde la década de los 90′ nuestro país ha experimentado nuevos cambios en el contexto económico y socio-político que han afectado significativamente a nuestra estructura de gobierno hasta nuestro prestigio internacional.
Haciendo una remembranza de los álgidos años 80′ y la desestabilización de nuestro país a partir del segundo gobierno hasta los 90′ en un contexto de conflicto interno y la caída del dólar y las repercusiones del shock económico que alcanzó nuestro país, la población ya desconfiada de los partidos políticos tradicionales que no hacían solo hasta aquel entonces caer reiteradas veces en ciclos de autoritarismos, golpes de estado y derrocamiento de los mismos , no lograban estabilizar a nuestro país; es así que se presente ante la vista expectante una nueva esperanza en ese contexto quien nos llevaría a nuevos cambios , muchos factores jugaron en la conducta de los electores , desde el aspecto oriental que connotaba el prestigio que los inmigrantes chinos habían posicionado a nuestro país hasta no lograr diferenciar de un Nippon (Japonés), ese cliché “HONRADEZ,TECNOLOGÍA Y TRABAJO” elementos escasos y complementarios que nos llevarían a lo que la propaganda y la denominación del partido significaba para el colectivo peruano “CAMBIO 90” lo que todos anhelábamos, además jugaron otros factores cognitivos y técnicos, la madurez, preparación etc. en conclusión dejar a nuestro país en manos de un outsider.
El primer gobierno del ex presidente el Ing.Fujimori estuvo marcado por la herencia antecesora de inflación y conflicto, se tomaron medidas coercitivas y cabe decirlas tomando las investigaciones de la CIDH medidas abusivas, sinembargo todos pasábamos de un periodo de transición de la hecatombe a la sensación de seguridad y estabilidad nacional pero todo esto tuvo un costo económico y social sobrestimado, las políticas paternalistas se pusieron en boga uno de los mecanismos de fuga de activos económicos que pretendían entretener a la opinión pública mientras se cambiaba nuestra estructura de gobierno, nuestras leyes ambiguas y permisivas para un entorno que nos llevaría a sumergirnos en nuevos ciclos de posesión del estado.
En el segundo gobierno llega a cambiar la denominación partidaria así como sus objetivos y estrategias , ya sin “terrorismo ideológico” tras la caida de su máximo líder y secuaces; inició un ciclo de reorganización y reforma del estado , modificando la esencia de la democracia – política por tecnicismos y anulando todo tipo de formas de cultivar la particpación ciudadana , cambios que debilitaron aún más la democracia y que pasó la política de tener fundamentos ideológicos a netamente acuerdos de un sistema mercantilista. Vale no dejar por alto , los proyectos agrarios que terminaron por favorecer solo a monopolios dejando en desventaja a nuestros pequeños y medianos agricultores , nuevamente el manejo consensuado de leyes que proyectaron a más de 20 años a limitar derechos y espacios laborales a este sector desprotegido causando grandes desplazamientos poblacionales y crecimiento poblacional en la zona costera trayendo consigo delincuencia y decepción.
Al intentar una tercera reelección se levantaron nuevos movimientos, otros más sin bases ideológicas ni estructuras solo con estrategias confrontacionales apelando a nuestra etnia sinembargo una vez más con objetivos argolleros e individualistas, se descubre el fraude Fujimorista tras la denuncia publicitada por los famosos VLADIVIDEOS , toda una traición a la patria, pese a ello la población tras 10 años de experimentar una estructura de políticas paliativas , quedó sumida en la apatía , vale decir hasta en el mismo ocio, factor psicosocial muy arraigado dentro de las clases económico-sociales más dependientes, el Perú se volvió de un país libre a ser preso de un “CIVI- MERCANTILISMO” palabra que acuño en este contexto para denominar una conducta Cívica basada en el trueque, tú me das y te doy.
Increíble e irracionalmente, después de la estrepitosa caída que tuvimos a fines de los 80′ volvimos a entregar y confiar nuestro país al ex presidente El Doctor García , vale rescatar para este periodo con un país mas estable a costa de los acuerdos, convenios, tratados y pactos asimétricos, nuestro país tuvo un crecimiento significativo pero con otra asimetría en el contexto social ya que no se evidenció en el nivel de vida de los Peruanos, no sólo eso en las regiones de mayor auge económico hubo una especie de depredación foránea y al retirar las inversiones las regiones quedaron más pobres y contaminadas de lo que quedaron.
Es así en un contexto político ya desgastado en nuestra región La Libertad emerge la figura de éxito de un empresario migrante del ande , que tras el posicionamiento de una estructura organizacional educativa, logró cautivar y hacer empatía con ese peruano luchador, soñador que en otro contexto de análisis citaré Alberto Flores Galindo “nuestro gran proceso de cholificación” , una nueva cultura de un peruano que supera adversidades, que persevera que sí puede, aquí voy a extrapolar un argumento de la psicología ” vemos reflejado en los otros lo que no somos capace de hacer y empoderamos y valoramos el aplomo, fuerza y visualizamos através de este ente nuestro más preciado sueño, llegar sin duda a superar algún día nuestra gran arraigada lucha de clases ” .
Sin lugar a duda nuestro ex Alcalde el Ing.Acuña gestionó mejor que los anteriores gobernantes sinembargo nuevamente cautivó lo que desesperadamente nuestra superación interna clasista desecharía, la perpetuación del poder, la soberbia y el ansiado éxito ; sin contar con las presuntas imputaciones que aún le quedaría por aclarar.
En este contexto en las elecciones Presidenciales y congresales del año 2016 , estas dos FUERZAS POLÍTICAS que sociológicamente han representado nuestra cultura Peruana, creció como la espuma pero la pugna por el poder y la recuperación de los partidos tradicionales hicieron fuerza y lucha para desplazar nuevamente esta tendencia que se volvió nociva en nuestras estructuras de gobierno.
Analicemos los porcentajes obtenidos por los sucesores de los líderes más arraigados en el colectivo Peruano, se realizará los comparativos puntuales.
Fuerza Popular alcanzó su pico hasta el 32% mientras Alianza para el Progreso alcanzó el 15.2% hasta que fue eliminado de la carrera presidencial.
Cuáles fueron los efectos del desplazamiento , en el voto por los sucesores?
En relación a su región
FP. KENJI FUJIMORI alcanzó el voto del 8% en relación a la población total electoral de la región Lima votos efectivos.
APP. RICHARD ACUÑA alcanzó el voto del 9% en relación a la población total electoral de la región La Libertad votos efectivos.
Además si realizamos la desviación del 2.34% de la tasa de incremento superior de APP frente a FP se observa que frente a la anulación de la carrera del líder de APP la población peruna nacional experimentó una curiosa empatía proyectándose si su posición hubiera prosperado a alcanzar el 49% de la aprobación electoral dejando a la lidereza de FP respectivamente en una desventaja de su voto duro con un 17%.
Pero veamos el contexto 2017 y los impactos de la corrupción CASO ODEBRECH , curiosamente el líder de APP no se ha visto implicado en ninguna denuncia de este entorno y la lidereza de FP sí , sinembargo el líder de APP caería estrepitosamente desde un 49% de aprobación a un 4% , sin embargo pese a las acusaciones que recaen a los hermanos Fujimori y a los últimos MAMANIVIDEOS la lidereza cayó solamente un 50 % frente a su oposición.
La pregunta es
Cómo sucede este fenómeno de conducta electoral?
Las similitudes
Ambos partidos han invertido millonarias sumas en sus candidaturas
Ambos partidos han derrochado dádivas.
Cómo un partido pudo haberse desinflado más que su par?
En el contexto político liberteño , a la pregunta que opinas de la corrupción?
TODOS SON CORRUPTOS
Fuera de la corrupción a qué otro factor asocias la debilitación de los partidos?
AL NARCOTRÁFICO
Si las elecciones fueran mañana .Por quien votarías?
POR CUALQUIERA MENOS POR LOS QUE YA TUVIERON OPORTUNIDAD..
Para reflexionar y concluir estamos a 6 meses y en la práctica la torta gráfica se reparte de una triste manera.
APRA 12% , APP 5% , FP 2% , E 1%, OTROS PARTIDOS 20% , NO SABE NO OPINA 8% , POR NADIE 52%.
La carrera recién comienza y todos parten de 0% , en estos comisios va a prevalecer, los valores, las propuesta y la purga de todos los corruptos.
by Liliana Mendiola
