Archivo de la etiqueta: teoria

[Visto: 286 veces]

Vinatea hizo una referencia sobre el proceso laboral y un bulldozer. Like, el juez, con una buena estrategia de manejo de audiencia puede ser un bulldozer con las partes. Y ellas solo pueden aceptarlo (y sentirlo). Fue funny. Maybe.

Tecnicamente no se que tan buen abogado seas si lo aceptas o no, but no tengo su experiencia so wtf do I know. Vinatea a estado en Corte Suprema, he can talk and talk, right? Al final, el punto que importa (speech de Vinatea) en la audiencia es la bendita y sangrienta teoría del caso, con la que puedes ganar cual Rocky, o perder like Connor Mcgregor. Agradablemente no creo que los abogados se retiren luego de perder como Connor, pero quizás su tasa de contratos baja?

No importa la verdad sino la versión de la verdad que se exponga. La mejor historia wins? Quizas sí, o no.

Teoría del caso suena mucho mejor que versión de la verdad.

Es Jueves, ve con el alcohol mientras puedas.

-Wolfie

Morales vs Villavicencio Ríos & De las Casas

[Visto: 543 veces]

 

Creo que no he visto sonreír explicando una clase a nadie como a Morales con Filo del Derecho. Hasta me hace sentir optimista sobre mi futuro con la abogacía. Claro, eso fue hasta que hablo de que él proviene un poco de la generación de los pesimistas, cuando el positivismo y el iusnaturalismo era lo único que consideraban. Y nosotros disfrutamos, ahora y en el futuro, del realismo, y que por ello deberías definitivamente ser los optimistas. I’m sorry Morales but even you can’t make me a 24/7 positive person. No se si quizás era la euforia de haber ganado ante Ecuador, casi un milagro futbolístico, lo que mantiene a Morales tan joven y feliz. Fue no hace mucho que recuerdo llevar Intro de ciencias jurídicas con él, y parece que no le pega la rutina, ni el desgano académico de los estudiantes. Tuvimos el placer de discutir el caso de los exploradores de las cavernas, de Fuller, y aunque no llegamos a profundizar por el gentil repaso de iusnaturalismo/positivismo/realismo, i’m looking foward to it.

De las Casas, buscando siempre que aparezcan más intervinientes en clase, discutió sobre la posibilidad de que el estado determine el nivel de negociación, y que ello sería contra el convenio 98, donde el nivel no deber ser impuesto, salvo sea pactado por partes, entre otras cosas. Creo que Villavicencio y el serían un buen combo, con todo y las bromas de que nunca clasificaremos al mundial (Orlando, you might be wrong this time, but only for a day perhaps), creo que Regímenes laborales se complementa con Derecho Colectivo de Villavicencio.

Nuevamente esperaba un bendito control de una vez por parte de Ríos, but again, decepcionada, por estar “retrasados” academicamente hablando, no hubo. Give me my test man, how else can I read under pressure? Mientras De las Casas menciona que no puede haber imposición sobre el nivel de negociación, y Villavicencio explica la libertad sindical individual negativa y positiva, no puedo evitar pensar en que nadie debe imponerte nada. Nadie nunca lo hace, tu lo permites. Como cuando quieres hacer un jab con gancho luego de una patada pero tu contrincante te agarro la pierna, y para cuando quieres reaccionar ya estas en el suelo. No se supone que veamos todo venir, pero si manejamos como detenemos a los demas. Yes, you can be on the floor, looking like Mcgregor against Floyd but if you wait long enough, you will stand up. No puedo asegurar que serás un winner, siempre hay alguien que pelea mejor que tú, but by your rules, you won’t ever be a loser.

¿Es raro que piense que si Morales peleara contra Villavicencio o De las Casas, estaría sonriendo toda la pelea? Un Rocky feliz. Con todo y sangre.

A seguir leyendo laudos.